Священники екатеринбургской епархии призывают к трезвости

Всегда пожалуйста :-D

в ВОВ те, кто прятался под маминой юбкой в родной хате тоже не пострадали. Но кто они после этого?

Дети?

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2009/12/13/26938-10104...
Такого типа.

да, очень похоже на Литра с Корнем и их прихвостней :-)

Не оклеветать, а донести до людей правду.... :ultra:

Началось :-D

Плагиат... сцуко... Моя тирада :ultra:

Когда своя голова пустая, приходится за другими повторять :-D

Ну чё, отключаем опцию "показывать картинки" в настройках форумов, всего-то и делов... :-)

... Ну вот-с я и докладываю, как же так, говорю, господи, попы-то твои говорят, что большевики в ад попадут? Ведь это, говорю, что ж такое? Они в тебя не верят, а ты им, вишь, какие казармы взбодрил.
"Ну, не верят?" - спрашивает.
"Истинный бог", - говорю, а сам, знаете ли, боюсь, помилуйте, богу этакие слова! Только гляжу, а он улыбается. Чего ж это я, думаю, дурак, ему докладываю, когда он лучше меня знает. Однако любопытно, что он такое скажет. А он и говорит:
"Ну не верят, говорит, что ж поделаешь. Пущай. Ведь мне-то от этого ни жарко, ни холодно. Да и тебе, говорит, тоже. Да и им, говорит, то же самое. Потому мне от вашей веры ни прибыли, ни убытку. Один верит, другой не верит, а поступки у вас у всех одинаковые: сейчас друг друга за глотку, а что касается казарм, Жилин, то тут как надо понимать, все вы у меня, Жилин, одинаковые - в поле брани убиенные. Это, Жилин, понимать надо, и не всякий это поймет. Да ты, в общем, Жилин, говорит, этими вопросами себя не расстраивай. Живи себе, гуляй".
Кругло объяснил, господин доктор? а? "Попы-то", - я говорю... Тут он и рукой махнул: "Ты мне, говорит, Жилин, про попов лучше и не напоминай Ума не приложу, что мне с ними делать. То есть таких дураков, как ваши попы, нету других на свете. По секрету скажу тебе, Жилин, срам, а не попы".
"Да, говорю, уволь ты их, господи, вчистую! Чем дармоедов-то тебе кормить?"
"Жалко, Жилин, вот в чем штука-то", - говорит.

(с) М.А.Булгаков "Белая гвардия"

Вот так-то...

Ошибаешься :cool:

ждём с... :beach:

Завис?
:lol:

Ну, парень, у тебя упорство превозмогает рассудок!
:lol: :lol: :lol:

По стадному обществу.

И у людей и у животных общество строится по одному и тому же принципу (но у людей, понятно, намного сложнее):

Процентов 10 составляют самцы и самки 1-го ранга, или элита. Среди них всегда выбирается вожак. Как правило, это группа определяет жизнь всего сообщества в целом или в своих зонах влияния. Эта группа не бывает однородной, в ней всегда идёт борьба между различными группировками, которые предлагают разные пути развития всего сообщества. в своей борьбе они нередко опираются на самцов и самок 2-го ранга.
Они стараются всеми силами удержаться в элите. Для этого у людей разными способами узаконивается пребывание в этой группе и ставятся многочисленные преграды, чтобы не пустить наверх самцов м самок 2-го ранга.

Подавляющая часть населения, по моему мнению - обычно процентов под 80, составляют самцы и самки 2-го ранга. На общество они могут влиять только поддерживая кого-то из элиты. Проблемы внутри группы обычно возникают как следствие конфликтов внутри элиты - среди тех, кто поддерживает разные группировки наверху. Внутри группы подняться наверх несложно. Но, чтобы пересечь границу и попасть элиту, потребуется уже намного больше усилий.

Процентов 10 составляют самцы и самки 3-го ранга, или изгои. У изгоев минимум прав и ими жертвуют в первую очередь. Между изгоями и 2-ым рангом тоже есть определённая граница, которую очень трудно пересечь снизу вверх. Не хотят самцы и самки 2-го ранга принимать к себе изгоев.

Среди самцов и самок 2-го ранга всегда можно выделить группу, которая как бы вне иерархии - это т.н. разведчики, их процентов 5. Как правило они не озабочены своим социальным статусом и им безразлично, в каком ранге они находятся. Да и остальным ранг разведчиков безразличен - они мало участвуют в жизни сообщества. У животных разведчики "открывают" новые земли, новую пищу, новых союзников и новых врагов. При этом они в большой массе гибнут, но те, кто выжили приносят обществу огромную пользу (при этом никогда за свои заслуги не становятся самцами и самками 1-го ранга). Да и погибшие тоже могут помочь обществу (показать, что нельзя есть и куда нельзя ходить). У людей разведчикам соответсвуют учёные, путешественники, первооткрыватели и т.д.

Эта иерархия тем сильнее, чем меньше сообщество трудится для своего пропитания, проживания и т.д. Чем больше сообщество трудится, тем слабее иерархия.

Классический пример. Берём две одинаковых группы людей по 10 человек. Одних помещаем в глухом лесу с минимумум инструментов, продуктов и т.п., а других селим на даче, каждый день привозим еду, регулярно снабжаем одеждой и пр.
В первой группе люди будут трудиться, строить себе жильё, добывать пищу. У них, конечно появится свой лидер и будут отстающие, но иерархия будет очень слабая, а отношения будут дружественными. Всю грязную работу люди будут делать сообща или по очереди.
Во второй группе через несколько дней будет свой непререкаемый лидер, который установит для всех жёсткие правила и будет свой изгой на которого свалят и вынос мусора и мытьё посуды и прочее. А также начнётся жёсткая сложная борьба за власть.

Модератор !!!!!!!!!!!! Убей сумасшедшего !!!!!!!!!!!!!!!! От ленинизма его подлечили, дак он теперь коммунизмом болен !!!!!!!!!!!!!!!!

Очень напоминает структуру РПЦ....

Так разве я спорю? Поэтому и прежложил несколько вариантов. :-)

православное воспитание? без грубости возразить нечего?
на молитву "о власть придержащих" в 17-18 году есть что сказать, или тоже фотожоп? митрополиты и патрихархи при сов. власти спокойно тусовались, а священников убивали не китайцы и евреи, а все те же православные.

и не надо на чужих прадедов гнать. мои например не в застенках лубянки погибли, а на фронте.


дизертиры, не? каковых извлекали из под юбок и на фронт отправляли.

Первые же социалистические опыты, такие, как американская пуританская община 17-го века, так и коммуны века 19-го, неизбежно заканчивались неудачей. Коммуна «Новая Гармония», созданная Робертом Оуэном, была основана в 1825 году и просуществовала 3 года. Этьен Кабэ в Иллинойсе создал «Икарию» в 1850-м – существовала 5 лет. Вильгельм Вейтлинг – «Коммунию» в 1851 году, в Айове, 5 лет.

Коммунистические эксперименты в Америке не могли не привлечь внимания русских социалистов, по свидетельству Короленко, – «Эмиграция в Америку влекла многих русских, мечтавших о коммунизме».

Из всех коммунистических систем, система Фурье была наиболее близка общим идеалам русской интеллигенции. Чернышевский использовал идеи Фурье в романе «Что делать», четвертый сон Натальи Павловны был литературной интерпретацией размышлений Фурье о свободной любви. Достоевский изучал работы Фурье в кружке петрашевцев, за что поплатился каторгой.

О КОММУНАХ ЗДЕСЬ: http://topos.ru/article/6943

Слышь, Спутник! Если тебе не хватает аргументов в споре - обращайся :-)
Я только не понял, на чьей ты стороне, бо фразу твою можно толковать двояко. Не то спасите коммунистов, не то оградите от них.
:-)

Снова враньё.
Попуасы не хотели мириться с тем, что народ решил вернуть себе то, что они заграбастали.
У РПЦ в начале 20-го века было что-то около 10-13 процентов всех богатств/денег/имущества нашей страны. Понятно, что никогда не работавшие попуасы не могли заработать ни копейки. Подавляющее количество средств - недополученные народом деньги, которые были отданы попуасам купцами и царской администарцией (сейчас те же основные источники дохода: предприниматели/бандиты + чиновники/правительство; отжают те деньги, которые причитались трудящимся людям).
Плюс - необлагаемая налогом коммерческая деятельность (ростовщичество, сдача в пользование жилья и земли, продажа церковной дребедени).

По сути в 1920-х годах церковь секуляризировали. Мероприятие во всех случаях очень полезное, которое желательно проводить не реже 1 раза в 10 лет. По причине того, что секуляризации очень давно не проводилась, это мероприятие оказалось таким болезненным. Ну так кто ж виноват, что церковь столько лет не чистили? Неужели большевики? :-)

Перечисляя опыты по организации социалистических обществ Вы забыли более поздние: Парижскую Коммуну, просуществовавшую 70 дней и Советскую Власть, ушедшую гораздо дальше качественно, и в сумме различных этапов, насчитавшую 70 лет (тенденция, однако). Ссылку Вашу прочитаю и отпишусь обязательно, если по просьбе убогого тролля не прикроют тему . :-)