В Екатеринбурге продолжается конфликт жителей обрушившегося дома и застройщика

Конфликт жителей дома, стена которого обрушилась в сентябре, и застройщика, по вине которого это произошло. Пострадавшие требуют полной компенсации вреда, который строители оценили по-своему.

Оригинал статьи

тока что же требовали возврата в квартиры? на ходу переобуваются 8(

Размечтались о кренделях небесных
:ultra:

Даздувают, хотят за свои халупы по 120 тыщ за квадрат, я за 36 покупал год назад, нормальный дом, а им 50 мало!

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2009 03:54]

Жильцы молодцы, надо выбивать с этих коммерсов нормальные деньги.

Коммерсы решили нажиться на несчастье людей при попустительстве чинарей. Сколько будет стоить метр коммерческой недвижимости на этом месте? А? Кто прикидывал? Воооот. Инвестор решил дешево отделаться, видимо, когда жильцы не соглашались, или просто неохота было нормальные деньги предлагать в самом начале, поэтому и обрушили памятник, мол все равно тем деваться будет некуда, скока предложим, на стлько и согласятся.. Хорошая будет дельта

В любом случае, оставит застройщик памятник, или снесет, он все равно - выиграет, земля эта будет его, все что на ней - его, походу - ЧАМ в землеотвод включил и обрушенный памятник (что запрещено законом), судя по проекту, намалеванному возле остановки, памятник как бы вписан в гостиницу.
Нужно было просто что-то делать с жильцами. Они там не были предусмотрены.


Государству пофиг и на людей и на памятник, вертикаль епта..

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2009 03:54]

Я прекрасно знаю, что это уголовка, ст. 243

Но в наше время сносят средь бела дня напротив офисов правоохранительных органов, пример - квартал Ленина Урицкого - вайнера, когда часть памятников снесли, а от части памятников оставили одни фасады. 2006 год. Факт. Все это было незаконно, памятники предварительно не были сняты с охраны, и все ещё не сняты, кстати

Вайнера 5-7 был вообще снесен по постановлению ЧАМа, но он не сидит.

Госохрана в соответствиис Законом возложена на минкультуры СО, но они ничего не делают, а только потворствуют застройщикам в сносе, росохранкультура тоже ничего не делает толком.

Поэтому я и говорю, что если на следующее утро Екатеринбург проснется без памятника - никого из чинарей и правоохранительных органов это не забеспокоит

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2009 03:53]

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2009 03:52]

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2009 03:52]

УрФО прокуратура отпишет обл, обл отпишет гор, гор отпишет в районную

я бы посоветовал жильцам написать письмо федеральному инспектору при полпредстве, тот отправит в облпрокуратуру, естественнно, и те только тогда начнут более-менее шевелиться, а если жильцы пожалуются в прокуратуру - те напишут отписку, если воообще что-нибудь отпишут, а федеральному инспектору отписку не получится всучить



не припомню - кого за памятник не то чтобы посадили - даже сняли

про Вайнера 5-7 уже рассказывал, расскажу про другой случай

сейчас смешарики из прокуратуры "ищут" тех, кто снес Белинского, 3
Хохма, видимо, не могут найти

Чего искать, во-первых, снос начался ещё днем, все было на виду, но не в этом дело, задержали ведь потом экскаваторщика, показания небось сняли? Кто поручал снос?
Далее, чтобы производить снос, нужно отключить коммунникации -свет, воду и т.д. Идите и спрашивайте у соответсвующих орг-ий, мол, кто просил отключить и т.д. Ниточка выведет на заказчика.
далее, раньше бетонный забор стройплощадки онтея-3 примыкал к фасадам здания, на фото это видно, то есть памятник был как бы включен в стойплощадку/землеотвод, опять-таки - это незаконно, после сноса, забор аккуратно был отодвинут и сомкнут ближе к небоскребу, значит, застройщик проделывал все эти манипуляции с забором, только он имеет на это право, но почему же его не взяли за яица не возбудили уголовное дело? Ведь он несет ответственность как минимум за все, что происходит на отведенном ему участке.
Далее, любой собственник обязан охрянять памятник, зайдите в регпалату в Онтее-2, там вы можете легко сделать запрос на собственника памятника. Это РЖД. Но почему РЖД не подало в суд, что у енго снесли памятник? Возможно, они "продали" заказчику сноса его, тогда и здесь ниточка, есть, короче, ниточек миллионы,и никто не спешит по ним выходить на преступника



ниша занята, так или иначе, но есть достойные депутаты, которые что-то делают по защите памятников
гордмы: Волков Л., Петлин М.
и наверное немного - облдумы: Альшевских, и, возможно, - Артюх

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 23:12]

Тема автоматически закрыта.