Медведев утвердил запрет на лампы накаливания

скорее идиотизм.... выбрали гидроцэфала на свою голову :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:09]

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:09]

энергосберегающая лампа 20 вт=100вт лампы накаливания
а 20вт=0,09А при 220в
зберегающая 20вт при работе 8 ч.намотает 160 вт
лампа нак. 100вт 800 вт

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 11:39]

А также посчитать сколько энергии нужно затратить на производство этих ламп (я думаю гораздо больше, чем на обычные) и на их последующую утилизацию (ртуть всё таки).

Осталось закон принять, что и ваз=мерседесу. А фигли, тоже 4 колеса, и, зато, какая экономия. :weep:

А продавать-то в Европу тогда что?

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:09]

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:09]

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:09]

пусть для начала кремль свой оснастят едва тлеющими бережливыми лампочками и там в темноте потом отменяют свой закон....
и да, это, конечно, лампочки во всём виноваты! затраты энергии на бытовые нужды города не составляют и сотой части затрат от потребления заводов и т.п. а вот однакож, лампочки заменим - и у нас будет не 100% потребления, а 99.5%! о какая выгода! офигеть просто. миллиарды вернём, про..аные на шосы...

да-да... есть ещё понятие освещённости. и норм освещённости для рабочих мест и прочее такое
и вот коэффициент этот невелик шибко, у сберегающих-то. да и мигают они с частотой 50 герц, что не полезно для зрения ни разу.
а глазки починить в лазарете стоит немалых денег. или бабло на очки всему населению будут "компенсировать" кредитами?

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:09]

а ишшо... а ишшо надо нопесадь медведу, чтобы мониторы, мониторы все шоп срочно поменяли на ЖК-панели! нефиг весь тред смотреть на весь экран - это ж 100 ватт! однострочной панельки на полватта вполне хватит для просмотра новостей от медвепутов.
и да... долой стиральные машины, холодильники и пылесосы! вернёмся к истокам руси православной! будем вручную пахать и сеять, и лучиной освещать себе путь к тоталитарному идеократическому маразму.

это еще что...этот предурок решил перекраить часовые пояса :suxx:

так это правильно есть! синхронность, однако! вся страна должна вставать, когда у президента встаёт!

Iron Bug
+ 10000

Недаром это чудо техники запрещено было использовать в детских садах, школах, на рабоих местах.
Теперь потянется, выключатели со светодиодом предётся менять, а то видишь ли эти лампы мигают в выключенном состоянии.

:hihiks:


предлагаю сделать два часовых пояса на всю страну :ultra:

Может ужо кто- то и отписался, но от себя добавлю вот следующее:
Посчитаем (очень огрубленно)
сколько ламп в среднем в однокомнатной квартире:
комната-4шт
кухня-2шт
ванная-1шт
туалет-1шт
прихожая-1шт
итого: 9шт
средняя стоимость лампы "ильича"-10руб (100Вт) (заявленый ресурс 1000часов). Потребление 100Вт.
средняя стоимость "энергосбер" - 200-300руб (цена взята на относительно надежную лампу, которая ВОЗМОЖНО проработает хотя бы половину из заявленого ресурса в 8000часов). Потребление примерно 22Вт.
Пусть в день все лампы работают по 6 часов.
6х365=2190 час в год
"Ильича" потребит в год 219кВт
"Энергосбер" потребит в год 48, 2кВт
Если в квартире не учитывать тип плиты, средний тариф за 1кВт=2рубля.
За "Ильича" в год платим 438 руб.
За "Энергосбер" в год платим 96,4 руб.
Исходя из часов работы ламп пишем.
На то, что бы освещать квартиру в течении года потребуется 18 ламп "Ильича, или 9 ламп "Энергосбер"
А теперь ИТОГО:
В год денежная сумма потребителя составит с:
лампы "Ильича" 438+18х10=618руб.
лампы "энергосбер" 96,4+9х250=2346,4руб
разница переплаты составляет 1728,4руб в год.

Даже если делать "плюс" на то, что энергосберегающие лампы кушают почти в пять раз меньше, то окупятся они только через 3,7 года.... и то если "доживут" (3,7х2160=7992часа, из заявленых 8000 часов). Фактически экономии то нет для обывателя, одни убытки так сказать. Плюс к тому же тарифы поднимут.
А вот электрические сети (возможно), реально разгрузяться, раз потребление упадет в 5 раз. Но сейчас реч идет о простых людях, которые далеки от этого. Надо развивать энергетику, а не втюхивать обывателям всякое фуфло! :ultra:
Не судите строго за расчет, он очень приблизительный ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 12:37]

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 12:39]

в том и фишка, что не разгрузятся. один уралмаш-завод потребляет в дестяки раз больше, чем весь город со всеми нашими электроплитами, лампочками, уличными фонарями и т.п. и это статистика, известная и энергосбыту, и всем нашим депутуткам. чего они хотят сэкономить на лампочках - полная загадка. а вот подлизнуть зад евросоюзу - это да! только в европе-то уралмашей нет, а у нас и так темнотища кругом.

да, ещё надо фонари на улицах спилить. все до одного. нечего тратить энергию!

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!
я там пишу что ВОЗМОЖНО, а совсем не утверждаю. Мне тоже в это слабо вериться, но по расчету именно так выходит....относительно ТОЛЬКО лампочек :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 12:44]

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2009 20:08]

Все эти лампы пульсируют, в той или иной степени.
Видео здесь http://electro-site.ru/energy_pulsation.htm
И ртуть содержат. И заводы у нас не выпускают эту лампу. Только кетайские.
Поднимем экономику поднебесной на поднебесную высоту.
Это лобби импортеров дешманских ламп.

У меня стоит лампа пр-ва Германии с 1998 года на 24 Вт, за 15 баксов куплена.
Вот она окупилась.
А дешевая, недолговечная, мерцающая, выделяющая всякие фенолы лампа., сделана в кетае - вред.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 12:56]

такого завода уже нет. есть три не очень загруженных работой цеха. остальное - арендаторы.

В Китае строится много предприятий, вот вам и потенциальный покупатель электроэнергии. В след за кубометрами газа пойдут мегаватты... ну и видимо за наш счет, судя по вышеприведенным расчетам.
А влагу энергосберегающие лампочки не переваривают, работают месяца два, по личному опыту сужу. Так что придется в ванную комнату, баню ставить диодные светильники.