Распоряжение главного санврача Свердловской области не нарушает права детей

Почему люди, пользуясь своим должностным положением, превышают его? Почему с их стороны идет самоуправство? Считаю положение неправомерным, нарушение прав человека должно нести за собой административное наказание! Если объявлен карантин, то будьте любезны закрыть на этом основании детское учреждение, а не выборочно пускать детей, кто имеет приоритеты, а кто нет (т. е. прививку)", - считает пользователь портала.

чтобы не показывать эпидемию, в 90-е, грипп обзывали ОРВИ, теперь наоборот, проститутки помогают списывать наши с вами БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ и покрывать кризис.
а еще народу почистят. нет детишек, не надо дет садов.
вирус то еще не один год работать будет.
а золотой дождь от покупочки по властным карманищам растекается медленно. за горло хватают от нетерпения. ДУРАЦКИЙ КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА :-p В ТЕМЕ И МОЛЧИТ.
надо просить защиты у тех депутатов и партий, которые не скурвились, и реально могут хотябы поднимать вопрос! пусть отравители народа, хоть оглядываются! прямо пишите на сайты тем, кому доверяете, помогайте им защищать нас своими просьбами и голосами! :appl: :vote:

Запрет на посещение детских учреждений непривитыми детьми.абсурден и нелеп.Если дети привиты и к ним приходит непривитый то какой тут вред для привитых?И наоборот,если рядом с непривитым находится привитый,то ясно как день что непривитый не заболеет.и наконц если встречаются в школе непривитые дети,то достаточно по внешним признакам определить болеет или не болеет ребёнок и отправить больного домой.Ведь у входа школьников встречает врач и он решает каково состояние ребёнка.Карантин непродуман и принят в каком-то неврастеническом состоянии наших мед.чиновников.Ведь став чиновниками от медицины,они перестали быть врачами.И забота у них не о детях,а о себе любимых. :ultra:

Специалист подобен флюсу.
Козьма Прутков.

Мадам наверно с верхним мед.образованием.Ведь те кто глубоко разбирается в проблеммах инфекционности и разновидностей гриппа,очень осторожны в какегоричности своих высказываний.Надо глубже изучать проблему,а не торопиться делать пионерский салют"Всегда готов" в ответ на необдуманные распоряжения чиновников. :beach:

Надо внимательнее читать статью Конституции РФ о правах личности и об их ущемлении.Ребёнок приходя к привитым ни чем им не угрожает,а врач дежурящий на входе сразу отправляет больных домой.Ущемляется право ребёнка на обучение в школе,если он здоров,а ему запрещают посещать школу.Нодо быть не чиновником,каковым Вы стали не так давно,а просто сострадательным и юридически подкованным человеком.

Уважаемые родители!!!

Сегодня, 23.11.2009 г., моего ребенка не допустили к занятиям, потому что ему не поставлена прививка от сезонного гриппа. В ходе разговора с директором школы он ссылался на постановление Е. Умниковой. Когда я на него взглянул, то по-другому, как "нечто" это назвать нельзя (постановление не имеет даты и номера).

Сразу решил позвонить в отдел образования Администрации г.Екатеринбурга для выяснения номера постановления и даты, чтобы написать письмо в ФАС и Прокуратуру на законность этого постановления.

Телефон отдела образования: 371-2737. Ответила женщина, сказала, что Умникова никакого постановления не подписывала, а это подразумевает Федеральный закон № 157 - ФЗ от 17 сентября 1998 года «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Когда я пытался прояснить правду, то за разъяснениями попросила позвонить по телефону 371-74-36 и спросить Ирину Анатольевну.

Позвонил...Ирина Анатольевна объесняла все вежливо, ссылаясь на этот закон, распоряжения главного санитарного врача. Кроме того, она добавила, что недопущенные до занятий дети, не останутся на произвол судьбы, а директора школ должны были продумать, как они будут заниматься в этот период.

А теперь есть вопросы и тезисы, на которые мне так и не ответил никто. Юристов-родителей попрошу подключиться.

1. Есть Конституция РФ, гарантирующая право на образование.
2. Есть законное желание родителей не ставить привику своему ребенку по тем или иным причинам.
3. Есть постановление главного санитарного врача об отмене ограничительных мероприятий
4. Есть "нечто", подписанное Умниковой, на что ссылаются руководители образовательных учреждений.
5. Кроме того, есть статья 15 Конституции РФ, которая гласит:
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."
Получается, что этот закон, на который они ссылаются нарушает права детей, гарантированных Конституцией.
Стало быть, если отдел образования и главный санитарный врач ссылаются на это закон и объясняют чрезвычайную ситуацию карантином, то зачем нужно было отменять карантин?! Получается, что сейчас дети делятся по мастям: привит или непривит.

Прошу посодействовать, что можно сделать. Ставить прививку от сезонного гриппа не будем.

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 11:38]

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 11:53]

Чем здоровый ребенок угрожает, группе привитых (больных) детей ?

я этот вопрос уже неделю задаю - внятного ответа ни у кого нет. тем более - у ратующих за прививки

К примеру: я директор магазина и в целях защиты покупателей от гриппа на входе не пущу г-жу Уланову за хлебушком, т.к. при себе у нее не будет справок о прививках. Как вам?..

Автор: Dad76
1. Есть Конституция РФ, гарантирующая право на образование.
2. Есть законное желание родителей не ставить привику своему ребенку по тем или иным причинам.
3. Есть постановление главного санитарного врача об отмене ограничительных мероприятий
4. Есть "нечто", подписанное Умниковой, на что ссылаются руководители образовательных учреждений.
5. Кроме того, есть статья 15 Конституции РФ, которая гласит:
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."

Совершенно согласен!!!!!!!!!
Конституция РФ глава 2, статья 43, пункт 2
"Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях."!!!!!!!!!!!!!!!
Главное слово ГАРНТИРУЕТСЯ ОБЩЕДОСТУПНОСЬ...

"это необходимо для защиты остальных лиц", - прокомментировала Наталья Уланова." - какая Глупость!!! Защищать от чего? От Нас Здоровых Людей, тех кто не травмирует Свою иммунную систему! Кстати статью 5 Конституции РФ, где говорится "о возможности запрета допуска тех кто не привит в общеобразовательные учереждения во время эпидемий" давно пора пересмотреть, это попахивает фашизмом - когда людей начинают делить по определённым признакам - привит - не привит!

Лично я написал заявление директору школы со ссылкой на:
1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статья 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);
2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).
3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
4) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов).
После чего директора сказала, что Мой ребёнок Будет ходить в школу.

Тема автоматически закрыта.