Европейский суд объявил вне закона католические символы в итальянских школах

в частных католических школах может и не запретят?!
ато ведь этика исчезнет..... :weep:

Будем надеятся на здравый смысл.

Почему в нашей стране в 1950-1980-е годы не было "воинствующих исламистов"?
Согласны ли Вы с тем, что атеисты решили эту проблему в корне, и сейчас она возрождается только после того, как наиболее глупая правительственная прослойка взяла курс на мракобесие?

Потому что в стране был Тоталитарный режим.
Пр котором, как известно, в обществе самый низкий уровень преступности. Особо не развоинствуешься...
Так что с Вашим следующим тезисом я, соответственно, не согласен.



ps: ...и если б её решили "в корне" нечему было бы и возрождаться.

А сейчас какой? :-D

можете дать определение тоталитарного режима? ну чтобы говорить в одних и тех же терминах

Что это такое? Расшифруйте мне, пожалуйста. Ну или переведите с какого-нибудь языка.


Не существует никакого "возрождения". Есть: повторное оглупление народа.

Авторитарный.

А в чем причина смеха?

Вы все определения легко в энциклопедиях найдете.
Есть другие мысли для дискуссии?

Вы, милейший, в каждом своем новом посте, своему же предыдущему противоречите.

Не буду утруждать себя и Вас (а также остальных участников обсуждения) цитированием -- кто глаза и логику имеет, сам все прекрасно разумеет..

Ок, стесняетесь озвучить - помогу. "политическая система, которая стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества" (Вкипедия)
Теперь скажите мне, так ли принципиально хуже тотатьность контроля со стороны государства в "тоталитарных обществах", , чем контроль со бизнеса (в государствах "буржуазной демократии"). Не говоря уж о том, что и там государство надёжно контролирует гражданина, считающего себя свободным. Государство - это насилие. В классовых обществах принципиально лишь то, какой класс осуществляет это насилие в своих интересах.

Милейший, я не девушка чтоб стеснятся.
Тема не об этом, поэтому позволю себе не уводить её в сторону.

Вы ушли от темы, заговорив о тоталитаризме в СССР.
Ваше право уйти от дискуссии, если не можете подкрепить свои тезисы.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 00:52]

Вы, как и уважаемый SSWWLL, Сами постоянно уходите от прямой конфронтации в дискуссии, к косвенным вопросам..
Вам (как и ему) это отнюдь не делает чести.
Любой форумный лох, конечно же, на ваши профанации может и купится... но любой, самый плохой аналитик, пошлет вас на ....

..продолжение сего пути (с вашей-то богатой фантазией) вы и сами в силах осознать..

я что-то пропустил? покажите мне, где я ушёл от конфронтации в диалоге с Вами? хотя я действительно сторонник консенсуса, а не конфронтации, именно поэтому через косвенные вопросы проясняю взаимное непонимание

Нет достойных оппонентов.... ни продолжить дискуссию, ни достойно признать правильность аргументов противоположных собственным -- Не могут...

Лишь одни молчаливые минусы и невнятные комментарии с передергиванием и уводами в сторону, в ответ...


Чтож, закрываем тему.

Хотя бы один пример, пожалуйста. :-)

?????????

Пожалуйста:


На этом пожалуй и закончим.

Дискуссия, где два оппонента тупо дружат/минусят против третьего, а друг-другу ставя плюсы даже в таких "содержательных" постах, как этот:

..явно не имеет смысла.

Тема автоматически закрыта.