В петербургском университете будут проверять все доклады для международных конференций

Создана Комиссия экспортного контроля.

Оригинал статьи

типичная схема направленная на воровство идей у своих же коллег, идея проверки грамматики, хороша, а идея оценки насколько информация важна, мина замедленного действия, которя может привести к краже идей, воровству патентов, и так далее а так же гноблению ученых которые что то могут делать., потому что все будет просто:
вы хотите опубликовать ваш материал,?
авторы: да
тогда надо добавить васю из бобруйска автором)) потому как получить высокий индекс цитируемости означает сделать прорывную работу мечта каждого ученого, и поэтому он будет стараться сделать материал лучше, без дополнительных бюрократических препонов, в общем лет через 5 с такой политикой все профессора кто что-то умеют и могут просто разбегуться

Снова Гослит?
Это мы уже проходили, господа.

Министерство Правды, где служил ВВП(на литейном?). :ultra: :-D

цензура должа быть., и это нормально, но научные статьи это не рассказы о проститутках и как это хорошо по жизни, такую мерзость непосредственно надо выжигать огнем. а вот статьи по науке там да английский поправить перед публикацией но обычно кто работает публикует на международном уровне они английский знают лучше переводчиков, потому как переводчики не технари и вместо узко специализированного уместного термина часто ставят общий термин как сказал бы обыватель и поэтому искажающий смысл. зато удобно ставить на колени не сговорчивых профессоров, нет публикации нет Грантов, или становись на колени включай ГОСПОДИНА ВАСЮ в статью, дай кусок Гранта, или работай без финансирования, а на оборонку кто работает, так они сразу идут по секретному уровню и обычно не публикуются кроме как в 3-5 экземплярах, для специальных читателей)),

а чтобы поднять уровень исследований надо сделать доступ к современным базым публикаций, тут надо тратиться, это не приносит немедленной прибыли как комиссия по взиманию налогов за проезд по мостам (было такое в средневековье)

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2009 11:13]

Гбэншики в качестве "литературных и научных цензоров" докладов и статей по филологии, математике и теоретической физике? :-D :lol:

[Сообщение удалено пользователем 27.10.2009 11:19]

Пусть выкладывают секретную информацию в интернет !!!! :ultra:

Мы все вместе это и прочитаем :-D вместе с иносранцами :-p

Долой мерзкие лапы спецслужб от народной информации ! :ultra:

секретная информация двано в интренете, ))) вы думаете специальные средства доступа к компьютерам не заложены в чипы???

бред какой-то. да и автор статьи тему не сечет. да и в питере хорошо жили, если только сейчас до них это веяние дошло.
В УПИ подобная практика уже года 3-4, если не больше. причем проверяются статьи не только международного, но и местного значения. за все время ни разу не было случая давления, добавления каких-то авторов и прочего бреда. обьясните мне, если автор несет статью на публикацию добровольно, о какой краже идей вы говорите? идею-то конечно стырить можно, но автор-то об этом имеет представление когда её публикует.
с одной кафедры в год идет примерно 30-50 статей, а по вузу это несколько тысяч, вы думаете их внимательно изучают и анализируют?
сидит тетка, которая их проглядывает и резюмирует, причем резюме тоже пишешь сам. нормальную идею сначала патентуют, а потом только показывают.
просто давно уже кто-то дал отмашку на такое дело и как всегда: формальное исполнение и небольшой штат дармоедов. только в этом случае формальное отношение только на пользу

ну так есть люди у кого убыток а у кого прибыль с этого у вас так понимаю прибыль

а в целом, очень рекомендую вам изучить законодательство, особенно патентное право , и поработать в тематике несколько лет, ))) и понимать и знать как эта схема работает.

потому как дополнительная комиссия позволяет задерживать публикации, и бегайте сколько хотите с отставанием в приоритете на сутки, ничего не сможете сдеать закон будет на стороне человека кто подал заявку первым

Главлит. Как быстро все возвращается.

В СССР изобретателей грабило само государство, торгуя уже ихними патентами, но зарегестрированными уже на других лиц, получая за это прибыль. Сами авторы как правило ничего не подозревали.
Сейчас эта практика с использованием уже структур госбезопасности стала возрождаться вновь.
Зачем нужна проверка научных статей, чертежей, новых теорий и идей малограмотными в научных и технических вопросах офицерам госбезопастности????
Ответ может быть только один - игра на опережение - снимается копия статей работ заявок... проводится анализ их коммерческой перспективы и если она очевидна то авторам под разными наукообразными, "обоснованными" предлогами отказывают в регистрации... Эта бюрократическая процедура работала ещё во времена СССР.
Идея уходит на сторону, а автор её оказывается в жопе и нищите. :ultra:

бред опять. какие задержки? ничего никогда ни у кого не задерживали. речь о публикациях статей и тезисов, а не про патенты.
конечно напрягают дополнительные бумажки, но ничего того, что вам привидилось - воровство, включение каких-то левых авторов, гнобление ученых - и близко не стояло. по крайней мере связанное именно с этой комиссией

Тема автоматически закрыта.