Абитуриент пытался поступить в 600 российских вузов

В Министерстве образования отмечают увеличение спроса на услуги по сбору пакета документов, необходимого для поступления в вуз.

Оригинал статьи

во тяга к знаниям то.
проделки Вассерчилдрена

На копировании документов разорился, наверно

поступил?

Всего на 30 специальностей?
Вот в УрГЭУ есть абитуриент, который поступал сразу на 56 специальностей, а в ННГАСУ пока рекорд - 72 специальности. Кто больше?

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2017 14:45]

Плоды тупой системы.

"Драмкружок, кружок по фото, да мне ещё и петь охота!..." (с)
:-D

хотькуда, лишь бы не в стройбат!

На е1 до конца не рассказали. Этого чувака зачислили в 20 мест из 600. В итоге он поехал в Москву. У вузов теперь головняк: ведть он уже зачислен, теперь надо кучу бумаг оформить, чтобы его отчислить :-D

http://nika-ru.livejournal.com/30540.html
Эти сочинения были написаны настоящими детьми, которые поступали в Северный международный университет в тот год, когда я работала на кафедре русского языка. Я перепечатывала эти сочинения лично, со слезами на глазах, и если бы я не видела эти сочинения лично, то я бы непременно решила, что они написаны виртуалами.
Итак, сейчас вы узнаете много интересного о литературе.
Орфография и пунктуация оригиналов тщательно сохранены, поскольку представляют отдельную филологическую ценность.

Тема преступления и наказания в творчестве Ф.М. Достоевского

Если честно, тоя это произведение не читал вообще, но так как эта тема мне кажется самой простой (хотя бы я знаю сценарий), я попытаюсь что-нибудь придумать:
Жил был Раскольников, учился где-то за счет своих небогатых родителей. Но кончились у мамы деньги, и ему пришлось бросить свой юридический университет. Сидеть стал дома, перестал почти выходить на улицу. И вот однажды он находясь в состоянии алкогольного коматоза, понял смысл жизни. Но он не запил, не смирился, просто придумал нелепую на мой взгляд теорию, где всех людей поделил на две группы:
"Твари дрожащие"
"Власть имеющие"
И вот здесь я убеждаюсь что у него проблемы, со "здоровьем": Раскольников решает доказать себе "что он ни какая-нибудь "Тварь дрожащая", а "Власть имеющий"(?) Не долго думая он нашел себе жертву. Это была старенькая, не в чем не повинная бабушка (ну и пускай процентщица) у которой он занял два чемодана денег и которая жила одна.
И вот однажды для бабки настал "Судный день". Пришел он к ней, прихватив большой нож мясника (или там был топор). Сказав что принес должок, он входит к ней в дом. И каково было ее удивление когда вместо денег она увидела топор, который,с веселым хрустом, вошел бабке между глаз.
-"Ненавижу вас, ускоглазые процентщицы" - сказал Радион, вытирая платком с лица липкую, еще теплую кровь.
Вдруг, где-то в доме, раздался еле заметный шорох - взорвалась противопехотная мина. Побежав внутрь дома, среди развалин он увидел почти живую девушку, лежащюю на спине с широко раскрытыми глазами. Радион тихими шагами подошел к ней. Девушка прошептала: "Джек, мне холодно". - Нет не с той пьессы. А вот: "Боже, я не чувствую своих ног". На что Радион со злорадной улыбкой ответил: "Конечно ты их не чувствуешь, ведь у тебя их оторвало" - и рубанул ее по шее
Потом он выгребает деньги и драгоценности и уходит. С утра он просыпается и постепенно начинает понимать что он натворил.
Ну а дальше все идет как в мыльных операх. Его начинает мучить совесть, он не может истратить ни одного рубля, не может жить с этим камнем (Время лечит все), и наконец, идея сдаваться Мухомору, Ларину и т.д. (вообщем в милицию). Раскольникову естественно шьют дело, судят отправляют на каторгу. Но даже на каторге он неможет себе простить то что сделал с бабушкой и маленьким домовенком Кузей.
Как я понял Достоевский хотел показать в своем произведении психологическую драму (борьбу человека с самим собой). Что если ты совершил преступление, то карой для тебя станет ни лишение свободы, а твоя душевная боль о содеяном и показал он этот пример на Раскольникове.

На этом, конечно, можно было бы закончить это пародие на сочинение, и пойти искать свою старушку.
Не знаю может эта тема была актуальна в то время, когда все были такие совестливые (в чем я сомневаюсь). Потому что мы (как нас называют) - Новое поколение, воспитанное на фанте, сникерсах и американских боевиках, а не на книжках про того же самого Раскольникова. В нас всех содержится гораздо больше злобы из-за социально-экономического положения в стране где мы даже не живем, а существуем. И если бы я вдруг оказался (хоть я и очень добрый) оказался на месте Раскольникова (я имею в виду дом, а не теорию. И врятли бы я там оказался). Я бы не испытывал угрызений совести. Адевушка сама виновата, в том, что оказалась не в нужное время, в нинужном месте.
----
Необходимый апдейт: За свое творение автор сочинения получил двойку. В комиссии были некоторые споры, но они быстро прекратились.
Постановили: если бы это сочинение было написано БЕЗ орфографических, пунктационных и т.д. ошибок, это была бы положительная оценка (уж не знаю какая), но человек, который пишет такие тексты безграмотно заслуживает только "два".

Рецензия председателя предметной комиссии звучала так:
Предметная комиссия по русскому языку и литературе и в целом, и в частности хорошо относится к пародиям. Но только к пародиям талантливым, остроумным, стилистически, орфографически и пунктуационно грамотным, написанным человеком, имеющим вкус, чувство меры и художественной целесообразности.
Когда же за дело берется невежда, то и результат получается жалкий: стилистические судороги субъекта с завышенной самооценкой, неловкие попытки непросвещенного человека выдать лежалый товар за первосортный. У абитуриента не нашлось времени хотя бы на удовлетворительную оценку овладеть минимумом школьных знаний, но нашлось время выдать свое подростковое ерничанье за "остроумие" и "оригинальность".
Комиссия разочарована, потому что лишний раз убедилась, что по-настоящему талантливых и остроумных людей в отечестве катастрофически не хватает. Жаль.

:-D

нормальная система. позволяет абитуриенту выбирать ВУЗ. единственное, что нужно изменить так это систему льгот. Лимитчики всегда зло и коррупционный фактор.

2400 фоток 4 фотки по 100р = 60 000 ...это как год обучения))) приколол, если б не поступил никуда)))) :-D

Всегда думала, что зачисляют по оригиналам документов, которых у человека 1 штука. Если кто-то копии зачислял, то пусть теперь мучаются с отчислением :-)
Интересно, как они это будут делать, если он им заявление об отчислении не писал.

может он на струйники с СНПЧ на самой дешевой бумаге печатал? тогда стоимость где-нибудь на порядок ниже (считать лень)

Ну, когда я поступал в 1992 году тоже можно было поступать в несколько ВУЗов и по нескольким специальностям. Самое главное было в день зачисления оригинал аттестата принести туда, где собираешься учиться. Поступил в 2 ВУЗа на 5 специальностей, зачислен был на одно бюджетное место.

после какой сиськи пива вбивался этот текст?

Отчетливо чувствуется предсказанная в этом учебном году демографическая яма...

Струйник к качеству бумаги весьма привередлив.

И всё таки ЕГ хорошая штука - во-первых человек заранее знает сколько у него балов и куда он сможет поступить , во-вторых люди из глубинки могут смело поступать в МГУ или МГИМО - а эти мелки недочёты фигня , изживутся со временем.

Согласен на все100 %

да уж....
не мытьем,дак катаньем... :cool:

абитуриент -маньяк-гигант

Зачто вы его так, ведь нигде не было сказано, что он болел за "Автомобилист"! :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 22:01]

А разве плохие результаты ЕГЭ не ставят крест на притязаниях выпускника, будь он хоть самим Энштейном?
ЕГЭ пересдать-то можно и на каких условиях,, в курсе кто?
Чую сейчас ВУЗы получат такое количество тупых, но с хорошими ЕГЭ.



[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 22:01]