20 тысяч уральцев лишились прав в 2009 г.

Это меньше, чем в первом полугодии прошлого года.

Оригинал статьи

[Сообщение изменено модератором 06.08.2009 16:38]

Калькулятор китайский попался, да? :-)

Лишь бы лишить, а. А судьи кто?

толи еще будет (с)

8( вроде ж планировали лишить писят тыщ и это только до начала шоса

Так им и надо :ultra: :beach:

то-то в городе пробок меньше стало :super:

"Даешь пятилетку за год!" :-D :beach:

однако, я попадал в статистику 2008 года. В этом году, проехав там, где меня привлекли якобы за обгон в зоне действия знака 3.20 обнаружил, что там, где я совершил обгон - обгон был разрешен.
Но работа наших мировых и районных судей - полная ФИКЦИЯ.
Конкретно - м/с 3(4) с/у Кировский район Головина Л.В.
На принятое ходатайство о запросе дислокации ТС ОДД из ФУАД Урал в Башкортостане - отправили запрос в местное СМЭП ....
Районный суд - судью уже не помню, но им пофиг на все.... Полностью проигнорирован принцип презумпции невиновности. Полностью игнорируются все показания и свидетельства в защиту водителя.
твари. Подлые, лживые и подконтрольные "вертикали власти".

А че ШОС уже прошел?

в основном большинстволишилось перед ШОСом :ultra:

Лишайте лишайте ВСЕХ не перелишеете :ultra:

Россель в статистику попал? не...

неа, зато выбоину на дороге прав лишили :beach:

Стистику интересно ещё поглядеть.
Лишён / нелишён.
Складывается впечатление, что судьи просто неглядя подписывают.

со второго раза угадали :beach:

прально! нефиг бюрократию разводить :ultra:

Да, а сколько из них перестали ездить, единицы небось?

так и есть. после догмы " нет причин не доверять инспектору ГИБДД" я стал ваще плевать на все эти бредовые законы.

Вот это называется борьба с пробками ! P/S уроды. А судьи почему всегда в пользу на лишения прав ?

Меня давеча хотели лишить, типа за встречку. Ну инспектор такой попался, неграмотный.
Разобрались, не лишили.

россель?

Ну, некоторых однозначно надо было лишать.
Это из тех, чьих машин не было в дни ШОСа на улицах ;-)

поддерживаю на 200 процентов.

попал под лишение якобы за пьянку, все было оформлено с явными нарушениями. Судьи упорно игнорируют все доводы, просто не замечая их, в моем случае мировая судья даже не читала заключение эксперта, опровергающее всю ту блевотину, которую написал нарколог в акте освидетельствования, в вызове свидетелей тупо отказала, зато в судебном постановлении подробно описала, как это заключение было ей изучено. И все, никому ничего не докажешь, они просто покрывают друг друга. Повторное освидетельствование, показавшее, что я абсолютно трезв, вообще никого не интересовало. Самое смешное, что гаишники тоже написали в протоколе отстранения, что опьянения нет. Таким образом, вышло, что за рулем я был трезвый, потом на освидетельствовании оказался пьян, а потом через полтора часа следов алкоголя в моем организме не нашли вообще. Невозможно бороться с судебной системой, основанной на презумпции виновности.