Предъявлено обвинение "маньяку Давиденко"

Пока СУД не принял решение, то человек не считается виновным.

И какие то самоуправства направленные против его свободы, здоровья и жизни будут чситатся уголовно наказуемыми .

В противном случае может начатся просто фашизм, анархия, и просто напросто пострадают невиновные, а гопота уйдет огородами

сочувствую адвокатам педофилов :beach:

да кто ж спорит-то? ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ... хм...

деньги не пахнут (

ваще всем адвокатам сочуствую ...бродят по СИЗО, тубик зарабатывают, со всякой мразью обсчаюцца :puke:

да неговорите :puke:


да как и сейчас, много ублюдков избегают наказания или получают условно :ultra:

Меня всегда прикалывал гон про самосуды. Хотите взять на себя функции палачей не вдаваясь, действительно ВИНОВЕН человек или нет? Дык вы после этого нисколько не лучше маньягов :ultra:

Под судом Линча или линчеванием (англ. lynching, the Lynch law), в честь нескольких американских исторических лиц по фамилии Линч (один, Чарльз, судья, практиковал линчевание во время Войны за независимость; другой, Уильям, капитан, ввёл в Пенсильвании «закон Линча» о бессудных телесных наказаниях — но не смертной казни — в 1780 году), подразумевается убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и без следствия, обычно уличной толпой.

Действия судьи Чарльза Линча (в отличие от Уильяма Линча) во-первых, не носили выраженного расового подтекста, а во-вторых, им предшествовало обязательное рассмотрение существа дела судьей лично, без участия обвинения и защиты. В целом действия Чарльза Линча были направлены на поддержание общественного порядка в условиях общественно-политической нестабильности и по сути являлись упрощенным правосудием военного времени, с той лишь разницей, что вердикт выносился гражданским судьей.

Бессудное убийство распространено в обществах всех времён и народов, однако и сам термин, и суд Линча как особое общественное явление, параллельное формальному правосудию, сложились в США в XIX веке и первой половине XX века. 85 % американских случаев суда Линча пришлось на южные штаты.

Борьбу с линчеванием под давлением общественного мнения начали президенты-демократы (хотя Демократическая партия США традиционно была связана как раз с рабовладельческим Югом, а многие её деятели и с Ку-Клукс-Кланом) Ф. Д. Рузвельт (который в 1936 не решился ещё принять жёстких законов против линчевания, боясь потерять поддержку южных избирателей) и особенно Г. Трумэн. После Второй мировой войны линчевания стали совершенно единичной практикой, обычно связанной с частным террором групп вроде Ку-Клукс-Клана, и каждый раз подлежащей расследованию. Уничтожение законов Джима Кроу и уравнение негров в правах при Кеннеди и Л. Джонсоне лишили массовые акции против негров правовой поддержки.


Кому вдруг интересно станет. Мне стало, я в Педивикии посмотрел. )

[Сообщение удалено пользователем 05.10.2009 15:43]

однако...вы фишку секёте :beach:

мудреет на глазах... :beach:
с кем, ведь, поведешься :beach:

Если этот маньяк убивал детей, то ему надо смертную казнь.
если не убивал, а только насиловал, то пожизненное

не пойму только зачем он их убивал ? 8(

это же грех, грех страшный

[Сообщение удалено пользователем 05.10.2009 15:41]

согласен,что грех,но я бы не смог заступацо за подозреваемого да еще по такой статье :ultra:

:write:

Смертную казнь не надо никому :ultra:
Особенно в нашей стране с нашей системой охраны порядка и судопроизводства :ultra:

А везде можно, где прямо не сказано что нельзя. ОН - уникальная помойка, более засраного форума на Е1 просто нет. С новыми модераторами еще более менее стало, нет хотя бы грязного мата в каждой теме и тухлого срача, а в остальном, хотя бы из-за своей посещаемости, ветка ОН была и будет мусоркой.

Этого Урода надо посадить на кукан справедливости!!!
Вот он какой наш справедливый и гуманный суд((( Педофила в лечебницу отправляют.........

А что, если подозреваемый, то обязательно преступник? Какой-то Совковый элемент правосознания, когда выделение судебной власти как отдельной ветви власти отсутствовало, соответственно задачей суда было не установление истины по делу, а установление наказания.

его надо :gun:

[Сообщение удалено пользователем 05.10.2009 15:40]

СЛАВИК,возможно ты и не плохой человек, образованный, ну пороть чушь про детей, чтобы выделится!? :-( И не первый раз, имей совесть, как бы ты реагировал, если бы так стебалися над дорогими для тебя людьми, ты пишешь такие вещи, и лично мне как по сердцу ножом!

А ты близко это все не воспринимай. Сколько людей - столько мнений. Я бы никак не реагировал, так как настолько дорогих людей для меня нет.

да наверно, близко воспринимаю, када касается темы детей, а тебе желаю обзавестись дорогими людьми! :-)

"На кол" уже было..
но все равно еще раз НА КОЛ УРОДА!!!! :bes: