Рассекречены архивы о советском агенте в гестапо, который предупреждал СССР о нападении фашистов
Р
Родион_Ф
10:23, 21.06.2009
Считаю этот источник информации достоверным, тем более многое о чем он писал сейчас показывыют по зомбиящику.
Я не считаю. Резун заврался в своих выводах.
В Советской истории период с 1939-1941
большое белое пятно - а происходило много чего интересного (читай "Ледокол").
Я читал 4 или 5 его книг "посвящённых" войне. Передёргивание фактов - не более.
А его книги - это идеологическая бомба которая оспаривает советскую историю
тех лет. Его книги продаются во многих странах мира не помню на скольки языках.
Честно говоря, я в них ничего нового не увидел. Всё, что он нам "открывает" было опубликовано в СССР до его "разоблачительных" книг. В книгах Суворова/Резуна отсутствует какая-нибудь новая информация. Т.ч. про бомбу Вы загнули.
Если Вы считаете афтора лжецом - подайте на него в международний суд, будем внимательно следить за процессом
Если Вы считаете все остальные версии неправильными и всех остальных историков лжецами - подайте на них в суд. Кстати, Суворов/Резун на своих оппонентов в суд не подал. Почему?
B
Burguin_A
11:00, 21.06.2009
Если Вы считаете все остальные версии неправильными и всех остальных историков лжецами - подайте на них в суд. Кстати,
Суворов/Резун на своих оппонентов в суд не подал. Почему?
Суворов/Резун на своих оппонентов в суд не подал. Почему?
Советские историки писали свои произведения под диктовку с цензурой. Будете это оспаривать?
Советую Вам почитать Солженицина, он во многих местах пересекается с Резуном.
Советую Вам вспомнить идеологию тех лет и главную цель коммунизма и все встанет на свои места
Я
читал 4 или 5 его книг "посвящённых" войне. Передёргивание фактов - не более.
Отметьте, что аффтар ссылается только на официальные источники информации, никакого словоблудства.
Да хрен с ним с Резуном - смотрите современные Российские документальные фильмы. Их тоже будете оспаривать?!
Р
Родион_Ф
12:12, 21.06.2009
Советские историки писали свои произведения под диктовку с цензурой. Будете это оспаривать?
Отметьте, что аффтар ссылается только на официальные источники информации, никакого
словоблудства.
Вы уже занялись словоблудством - эти Ваши два предложения противоречат друг другу. Если вся наша информация недостоверна, то также недостоверна будет и вся западная информация, которая в конечном счёте опирается на нашу официальную, и также липой окажется всё, что написал Резун, т.к. он пишет под английской цензурой, а на секретные английские документы он не ссылается.
Советую Вам почитать Солженицина, он во многих местах пересекается с Резуном.
И кто же у кого спёр идею?
Советую Вам вспомнить идеологию тех лет и главную цель коммунизма и все встанет на свои места
Помню: - С каждого по способностям - каждому по потребностям.
Утопия, конечно же, по крайней мере - в обозримом будущем.
Только как это к Резуну относится?
Да хрен с ним с Резуном - смотрите современные Российские документальные фильмы. Их тоже будете оспаривать?!
Перечислите эти фильмы. Если смотрел - прокомментирую.
Р
Родион_Ф
12:16, 21.06.2009
А вообще - приводите "факты", только своими словами, без копирастов (последующие ссылки на источник приветствуются). По ним и поспорим.
x
xab_1
13:17, 22.06.2009
Тупость какая!!!!
(читайте Суворова)
Считаю этот источник информации достоверным
Упал под стул.
После таких заяв обсуждать нечего.
x
xab_1
13:22, 22.06.2009
Советские историки писали свои произведения под диктовку с цензурой. Будете это оспаривать?
Советую Вам почитать
Советую Вам почитать
Исаева, Займулина, Горбача, Расстрелина, Дрига, Гланца.
Если уж этих трудно, то хотя бы Бешанова и Широкорада ( правда это еще те авторы ).
n
news@e1.ru
14:08, 22.07.2009
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.