Сотовые операторы отключают шифрование абонентских разговоров

Продолжим сходить с ума:
Кому надо - найдёт как подсмотреть за другими людьми, так что ношение одежды лишняя функция. Также нет смысла скрывать от остальных свою сексуальную жизнь, гигиенические процедуры или справление естественных надобностей - всё равно ж подсмотрят кому надо. И квартиры запирать тоже бессмысленно - кому надо и так проберутся. И свою жизнь или жизнь своих детей и близких оберегать тоже нет смысла - кому надо убьют. Вещи покупать глупо - всё равно износятся, потеряются или выйдут из моды. Деньги зарабатывать - тем более.
И вообще - зачем жить, всё равно умрём.

:-p

Конституция РФ.
Статья 2.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Так где там про первоочерёдность прав общества, а затем уж гражданина?

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

И где судебное решение на ограничение права тайны телефонных переговоров? Имя судьи - в студию!

Статья 27. 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ну что, попробуем свободно выбрать место пребывания? Мне лично хочется во время ШОСа по Плотинке прогуляться и возле Театра Драмы...

Статья 55. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Где этот федеральный закон?

И вот сдается нам, Docker, что ты стукачок ментовский и подлиза ШОСовский...

Форум на Е1, как оказалось, - самое место юридических споров. :-)

Кстати, какой из операторов продался приставам? Тут по телеку сказали "один из операторов сотовой связи"... И зачем ему это, оператору-то? Привлечением клиентов эту акцию не назовешь... :-D

Ну что ж ты, Docker, в своей Школе Милиции так плохо Конституционное право изучал? Незачёт! Приходи на пересдачу через годик...
Следующий!

Федеральный закон "О государственной охране", ст.ст. 14,15. Там и про Плотинку, и про шмон карманов, и про мордой об стол, и про всё остальное...

Ну и каждый имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав. Считаете, что ваше право нарушено - пишите заявление в суд. А если в суд не обращаетесь, значит вы не считаете, что ваши права нарушены настолько, что вы готовы их отстаивать в судебном порядке. Ну и прежде, чем подавать заявление в суд, подумайте, как вы докажете, что ваше право на тайну телефонных переговоров кем-то нарушено. Ведь придётся указать конкретного субъекта, который в конкретный момент времени подслушал ваш конкретный разговор по телефону и выведал ваши конкретные тайны. В общем придётся указать ответчика и конкретизировать ваши требования, указав какие действия ответчика привели к нарушению ваших прав.

Что же касается меня лично, то мой мобильный телефон работает по аналоговому каналу в сети D-AMPS. Никакого шифрования моих разговоров стандартом связи не предполагается. И, представьте себе, я ничуть по этому поводу не переживаю. Отключение шифрования цифрового канала связи не подразумевает автоматически нарушение тайны телефонных переговоров.

а когда обратно-то включат? :help:

А что оно подразумевает?
Если шифрование отключают т только для того чтобы легче было прослушивать.
Разумеется взломать и шифрованый сигнал тоже можно но это потребует времени и ресурсов. А так всем прямо сказали "Большой брат смотрит за тобой"(c) и "Большему брату" пофиг что думает о нем электорат.

После 19.06 эм... 2009 г... вроде :-)

уже никогда

откуда знаете :-)

лишь бы не забыли обратно включить шифрование..а то лафа для фрикеров...не закончится... :-)

ага, спасибо
позвонила в мтс,тоде сказали 19
кстати, уверяли в справке,что после отключения шифрования связь стала еще защищеннее :lol: :lol: :lol:

а вы не поинтересовались,как так получаецо? :ultra:

А кто знает кроме меня мои интересы?:-)


А если тайная информация все таки выплывает то кто в этом виноват и как будет компенсироваться материальный иморальный ущерб?
База по налогоплательщикам гуляет по интернету и что то неслышно чтобы кто то как то компенсировал вред нанесенный разглашением этих данных.
По этому ничего удивительного в том что граждане относятся с недоверием к сохранению их тайн государством.


Это означает лишь что наше государство в очередной раз начхало на права граждан только и всего.



Чтобы об этом судить нужно быть этим самым потенциальным террористом. А вот обычным гражданам куда важней их тайны которые могут стать достоянием гласности. Не только спец служб кстати эфир вполне может слушаться лицами к ним не относящимся для этого нужно лиш обладать аппаратурой.
Но на эту возможность наше государство абсолютно наплевало.


Для этого нужно подключится к проводу физически. В случае с сотовым даже этого не требуется.


Неконтролируемый доступ к личной информации граждан ставит их безопасность под угрозу прежде всего.

1 Боевик смотрю. Идет клиент за ним напичканный бобик. Клиент говорит по сотовому в бобике пишут разговор видно надо.
2 Разговор моряков с домом по SSB на КВ -открытый текст никому не надо эти бытовые подробности.
3 Болтовня по сотику в транспорте
4 Обычный телефон дома-переносная трубка легко сканируется рядом с домом.
Вывод : шифрование видимость самоуспокоения.
Просто надо знать что говоришь, обычно если что-то, то ВСЕ говорят, что это не телефонный разговор.
А если надо что-то передать, то можно и так Тетя заболела, лекарства выслал и думай что хошь в ентом разговоре

неа,я посмеялась тока)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

С Вами не будут - Вы мальчик... Хотя на кого нарвёшься... Мда.

давно пора

Тема автоматически закрыта.