Минобороны РФ обвинило Польшу в начале Второй мировой войны
A
ART23P
Точняк, поляки во всем виноваты проклятые. Они все они!!
A
ART23P
Наивно было бы предполагать, что Гитлер на этом остановился бы?
А ты я смотрю все на свете знаешь?
A
ART23P
Украина не отдаст - она и будет виновата?
Украина всегда виновата, и газ у нас пиз..т!
A
ART23P
А нам надо было тогда в 1939-м отдать им Поволжье - там много немцев жило.
почему нет? СССР в эти годы все всем подряд раздовало. Отдали же финляндию!
A
ART23P
Объективизация истории (то, что большевики в свое время начали в виде публикации всех секретных договоров), на мой взгляд, очень полезна. В ее рамках, конечно, всплывет много и не совсем приятного для нас (в частности в части сдачи германских
коммунистов), но, в целом, мы от этого выиграем. Ибо в силу ряда обстоятельств - тупости ли, изолированности ли, но мы куда меньше мухлевали. Ну а то, что "гнилое" станет известно - хорошо по любому. Ибо даже в политике нужно себя вести "по понятиям". И тогда - и сейчас.
А что неприятного, я считаю что правда должна быть. А то все себя привыкли считать чистенькими не будет такого. В войнах вообще нет никого без грешков. Так что господа перестаем бравировать глупым псевдо-патриотизмом и смотрим в лицо фактам.
R
R.G.-36/S
Не будем идти на поводу у политиканов и оправдывать вторжение в 1939 году некой "несущественностью" Польши.
А вот тут не "надо нам подбрасывать". Речь ведь идет не о политиканстве (политиканство это как раз объяснение истории с позиций "приоритетов" - в каждый период, так получается, разных), а о фактуре. А она такова - существовали обоснованные претензии одной нации, находящейся в стадии "пассионарного" (хоть и не люблю это определение) и экономического подъема к другой. Объективно - с более слабой организацией. Вторая решила упереться - "а вот хрен вам, за нами, типа, международное право и Британия с Францией". Тогда первые сказали - "а нам по фиг. Нам собственный "электорат" важнее". И, хрясть в зубы шляхтичам. На самом деле (судя по всему) всех настолько доставших, что очередной раздел Польши прошел без особых визгов (не назвать же ими "странную войну"). Поэтому, не долбани азартный фюрер "Линию Мажино", глядишь, как в истории водится, все пошумели бы и - забыли.
P.s. А что, отношения, вначале, Грузии к Абхазии, а, потом, России к Грузии, чем то отличаются от тех? И, ведь, собственно, ныне грузины наезжают на Михо по банальной причине, типа, а думал ли этот идиот о чем то, когда провоцировал заведомо сильнейшего?
М
Мстислав (разбаненый)
Новость уже опровергнута. к сожалению не сохранил ссылку.
R
R.G.-36/S
Суоми не отдали, а проср...ли.
К слову - Финляндия в составе Царской России была практически суверенным государством. Настолько, что большевики за спасением метались туда через финский залив. И вообще - самостийность различных эмиров (например Бухарского) была бы ныне предметом черной зависти любого Муртазы.
R
R.G.-36/S
Новость уже опровергнута. к сожалению не сохранил ссылку.
А вот это и есть политиканство.
х
хулиган
а большевики просрали.
довайте составим списог того,что просрали большевики и нынешние демократы... кто просрал больше?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Ну, не сказать, чтобы в срочном. Два десятка лет прошло. красножопые решили в срочном порядке вернуть территорию себе
А чем
же они были обоснованы?
существовали обоснованные претензии одной нации
R
R.G.-36/S
От пользователя: R.G.-36/S
существовали обоснованные претензии одной нации
А чем же они были обоснованы?
Ну, претензия "дай закурить" так же, возможно, обоснована отсутствием сигарет у одной стороны и их предполагаемым излишком у другой.
В случае же межнациональных отношений и сопутствующей им истории, тем более свежей (преобладающий национальный состав локальной территории) искать повод для защиты нации не было сложно. Собственно чем ситуация с Косово отличается от Данцига? Разве что деталями. Ну, или что еще ближе - Нагорный Карабах и Армения, Северная и Южная Осетии. Была бы сила, а уж нуждающиеся в защите ущемленные соплеменники найдутся. Поэтому принцип нерушимости границ, при его очевидном идиотизме, увы - оптимальный. Но он не соблюдался, не соблюдается, и не будет соблюдаться.
d
diadia_sasha
Не по Космонавтов, а по Шефской, и не с портретом. Он на раме сидел.
d
diadia_sasha
Думаете, что из подольских подвалов не вынута хотя бы одна бумажка, "полезная для России"?
d
diadia_sasha
Дмитрий Анатолич - не передаст!
Отжигают, как и не снилось. Политика Польши далеко неоднозначна в тот период была, но что бы так в лоб...
Ахха ,а нам не в лоб ,что не наша заслуга.
уничтожение фашизма? И герои Украины
бывшие полицаи и работники концлагерей,?
f
finn-ost
уничтожение фашизма? И герои Украины
бывшие полицаи и работники концлагерей,?
А кто это сказал? Я например, здесь абсолютно не спорю, СССР - победил, как бы там ни было но победили именно мы. Наиболее адекватные американские историки, которых, кстати, плохо слышно, так и говорят, что если бы не стойкость русского солдата, то никакой ленд-лиз и прочие вторые фронта не помогли бы.
f
finn-ost
На счет Украины тоже не все так однозначно, то что они (в основном западяне) сотрудничали с Вермахтом и СС, для нас очень плохо, но для них в тот момент было хорошо. Просто Гитлер был меньшим злом чем Сталин, почему бы, если он освободил их от "жидо-большевистского" гнета и не послужить. Западникам,
вообще лишь бы повоевать, не важно с кем.
Р
Родион_Ф
Русский тоже несколько отклонился от индоевропейского праязыка. Знатоки санскрита могут говорить "фи", лишь заслышав русскую речь.
Ну так и санскрит существенно "отклонился" от праиндоевропейского. Или Вы это не знали?
Кстати, праславянский язык до нашей эры от праиндоевропейского отличался примерно также, как и санскрит.
монголы обогатили лексикон
Вы не поверите, но в русском языке только одно монгольское слово - мерин (плюс ещё несколько штук из калмыцкого, например, слово доха). Честно говоря, маловато для "обогащения".
потом Питерский Нигга это всё пофиксил, чтобы звучало как литературный язык, а не как Си-Плюс-Плюс в стиле Барокко.
Что такое я и ожидал в конце Вашей логической цепочки.
Не будем идти на поводу у политиканов и оправдывать вторжение в 1939 году некой "несущественностью" Польши.
Можно оправдывать как угодно - всё равно будет правильно. :-)
Р
Родион_Ф
почему нет? СССР в эти годы все всем подряд раздовало. Отдали же финляндию!
Вы не поверите, но СССР Финляндию никому не отдавал. Он вообще ничего не отдавал в 1939 году или "в эти годы".
Р
Родион_Ф
в составе Царской России
именно! а большевики просрали.
Вы не запутались в датах?
Р
Родион_Ф
На счет Украины тоже не все так однозначно, то что они (в основном западяне) сотрудничали с Вермахтом и СС, для нас очень плохо, но для них в тот момент было хорошо. Просто Гитлер был меньшим злом чем Сталин, почему бы, если он освободил их от
"жидо-большевистского" гнета и не послужить.
Навряд ли. Западники бредили самостийностью. Ни Сталин, ни тем более Гитлер, никогда бы им такого не предоставили. Да и зачем самостийность народу, который не знает - что с ней делать?
М
МакЛауд343
Как сообщалось, в середине мая президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии при президенте "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". В положении о комиссии не говорится, какими именно фактами она будет заниматься. При этом ранее Медведев
подчеркивал недопустимость попыток "подвергнуть сомнению подвиг нашего народа" в Великой отечественной войне.
Вот мне интересно - версий про вторую великое множество, а навязывать будут только одну, а другие признают незаконными, ИМХО бред, правды на 100% никогда не узнать а разные стороны и точки зрения надо знать...
а то вон чо, всех в хулохост заствляют верить
Вот мне интересно - версий про вторую великое множество, а навязывать будут только одну, а другие признают незаконными, ИМХО бред, правды на 100% никогда не узнать а разные стороны и точки зрения надо знать...
а то вон чо, всех в хулохост заствляют верить
Р
Родион_Ф
Версия и фальсификация - разные вещи.
В первом случае - на основании открытых документов или твёрдо установленных фактов можно выстроить несколько вариантов истории.
Во втором случае - заведомое несоответствие документам или твёрдо установленным фактам.
В первом случае - на основании открытых документов или твёрдо установленных фактов можно выстроить несколько вариантов истории.
Во втором случае - заведомое несоответствие документам или твёрдо установленным фактам.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.