Свердловский облсуд отклонил ходатайство об освобождении Алексея Соколова
Л
Лойер
08:27, 04.06.2009
Вот что говорил сам Резник
Могу только повторить - это говорит сам Резник. Я не утверждаю, что это неправда, я просто не знаю.
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2009 08:48]
Н
Надречный
08:35, 04.06.2009
Как-то, право, сомнительно всё это... Правозащитник и разбойник в одном лице... И такая упертость суда... Когда надо мента арестовать, сбившего свим авто насмерть беременную женщину - какие-то затруднения возникают, а здесь - всё на раз-два... Вопросов больше, чем внятных ответов.
Л
Лойер
09:02, 04.06.2009
Когда надо мента арестовать, сбившего свим авто насмерть беременную женщину - какие-то затруднения возникают
Некорректное сравнение. Соколова обвиняют в умышленном особо тяжком преступлении, а нарушение ПДД-неосторожное и какая разница, мент-не мент. По приговору сядет как обычный водитель.
в
вагнер
09:22, 04.06.2009
Доводы Резника (судя по отрывкам из новостей) были и о том, что Соколову надо вменять не разбой, а грабёж: мол, связнным "божьим одуванчикам" угрозы были не нужны.
Грабёж, видимо, нормально для правозащитника.
Грабёж, видимо, нормально для правозащитника.
Н
Надречный
09:22, 04.06.2009
Некорректное сравнение. Соколова обвиняют в умышленном особо тяжком преступлении, а нарушение ПДД-неосторожное и какая разница, мент-не мент.
Не могу с вами согласиться. Если человек не прячется, живет открыто, на ход следствия не влияет - зачем его арестовывать? Достаточно подписки.
С ментом же ситуация иная - сбил женщину на пешеходнике, смылся с места, подключил влиятельных покровителей... В самый раз арестовать, чтобы обеспечить беспристрастность. Так нет, всё затруднения с самой процедурой даже судебной... Совпадение, случайность? Как вы думаете?
С
Слава е1™
09:23, 04.06.2009
Урку Соколова на кол!!
09:27, 04.06.2009
Если говорить отсраненно о правозащитной деятельности...
Необходимо задать лишь один вопрос правозащитнику в РФ:
ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ СУЩЕСТВОВАНИЕ СТ. 282 УК РФ "Экстремизм"?
Если его ответ - да, то мне совершенно похрену, что с ним его же ублюдочное начальство делает именно в правозащитном поле.
Потому что он такое же говно, как и те, кто его судит.
Необходимо задать лишь один вопрос правозащитнику в РФ:
ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ СУЩЕСТВОВАНИЕ СТ. 282 УК РФ "Экстремизм"?
Если его ответ - да, то мне совершенно похрену, что с ним его же ублюдочное начальство делает именно в правозащитном поле.
Потому что он такое же говно, как и те, кто его судит.
Л
Лойер
14:38, 04.06.2009
С ментом же ситуация иная
Мне трудно судить, я не знаю, что это за дело. А что касается Соколова, то (судя по новостям) кто-то из соучастников заявил, что Соколов пытался
на него воздействовать, убеждал изменить показания...
на ход следствия не влияет
...значит, это не про него.
много их посадили?
Количество не знаю. Значю, что сажали. А много их совершило что-то подобное?
R
R.G.-36/S 
16:32, 04.06.2009
Если человек не прячется, живет открыто, на ход следствия не влияет - зачем его арестовывать?
Вероятно наш "самый независимый суд" по себе знает, что такое "оказание влияния". И потому, при наличии соответствующего указания, настолько легко посылает человека в СИЗО.
Т
Тот самый Ляпис
14:35, 06.06.2009
А пусть СМИ, которые освещают происхдящее вокруг соколова и говорят всю правду. Они видишь, только избранно: такой весь делый и пушистый, невиновный, политический. Да хрен там: ранее судимый, да еще и за разбой!!! - задумайтесь. А теперь видите, в
правозащитники подался. А тут раз его и повязали... блин..
Абсолютно с вами согласен. Один продажный жулик приехал защищать другого. Впрочем сами подумайте кто из нормальных людей пойдет в правозащитники грабителей-разбойников. Резник там прямо усирался разъясняя разницу между грабителем и разбойником. Просто хотел орден видимо выхлопотать неоднократно кстати судимому "агнецу".
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2009 14:54]
Т
Тот самый Ляпис
14:41, 06.06.2009
И что? Да у нас большую половину мусаров пора за гораздо более тяжкие преступления сажать надо... Ясно что месть и охота на правозащитников, со стороны организованного преступного сообщества -МВД. Позор полицейскому государству!
Посмотрел бы я что бы вы пели если бы подобный правозащитничек вас бы грабил разбойничал.
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2009 14:57]
Л
Лойер
15:30, 06.06.2009
Я думаю, что следователь, или как минимум его руководитель, понимал какой скандал вызовет арест Соколова, что дело будет на контроле у всех, кто только уполномочен на подобный контроль, и чем чреват неудачный исход дела. Если они все-таки на это пошли, значит у них есть что-то большее, чем
показания одного соучастника, о котором говорил Резник. Только на показаниях соучастника, данных через 5 лет после преступления, обвинительный приговор не построишь.
Р
^Ранис^
20:10, 07.06.2009
Посмотрел бы я что бы вы пели если бы подобный правозащитничек вас бы грабил разбойничал.
Доказательства что он разбойничал предъявите
Р
^Ранис^
20:13, 07.06.2009
Только на показаниях соучастника, данных через 5 лет после преступления, обвинительный приговор не построишь.
Вы ещё верите в руссиянское "правосудие"? Бедняжка. В России нет независимых судов
20:05, 09.06.2009
Я думаю, что следователь, или как минимум его руководитель, понимал какой скандал вызовет арест Соколова
Похоже, что не понимал.
8 июня Комиссия по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов сделала специальное заявление по поводу задержания екатеринбургского правозащитника Алексея Соколова.
http://www.oprf.ru/newsblock/news/2492/chamber_new...
...Обстоятельства уголовного преследования и ареста Соколова не могут не вызвать озабоченности и тревоги. Его задержание проведено поспешно, с нарушением
закона. Преступление, вменяемое в вину Соколову, имело место в 2004 году. Подозрения на него навлечены показаниями двух неоднократно судимых отбывающих наказание в исправительной колонии осужденных, «вспомнивших» спустя пять лет об участии Соколова в совместном с ними преступном деянии. Показания
соучастников Уголовно-процессуальный закон не относит к числу оснований для задержания подозреваемого. Повышенный риск приговора требует их тщательной проверки. Ничем не подтвержденные, тем более опровергаемые другими доказательствами, они не могут быть положены в основу процессуальных решений.
Такой проверки произведено не было, доводы защиты, в частности, об алиби Соколова проигнорированы.
...Все изложенное свидетельствует о небеспочвенности мнения Соколова о сфабрикованности его уголовного преследования, являющегося актом мести за его правозащитную деятельность.
...Все изложенное свидетельствует о небеспочвенности мнения Соколова о сфабрикованности его уголовного преследования, являющегося актом мести за его правозащитную деятельность.
Т
Тот самый Ляпис
12:04, 12.06.2009
Доказательства что он разбойничал предъявите
Ну что ж, снимай штаны...
Т
Тот самый Ляпис
12:30, 12.06.2009
Похоже, что не понимал.
И что теперь, пусть уркаган и дальше беспредельничает, лишь бы все "резонанса общественного" не было?
16:22, 12.06.2009
И что теперь, пусть уркаган и дальше беспредельничает
Бемпредельничает не "уркаган", беспредельничают менты.
То, что Соколов в свое время был судим по уголовной статье - никто никогда и не скрывал. Но он свое отсидел, и даже судимость уже снята.
В данном же случае имеет место преследование за правозащитную деятельность.
Еще раз, цитата из заявления Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов
...Все изложенное свидетельствует о небеспочвенности мнения Соколова о сфабрикованности его уголовного преследования, являющегося актом мести за его правозащитную деятельность.
Почитайте чем он занимается сейчас, почитайте материалы проверок мест заключения, сделанных Соколовым, Рожиным и Шаклеиным - и сразу станет ясно, кто беспредельщики. Посмотрите фильм "Фабрика пыток". Вот как раз с настоящим беспределом Соколов и борется.
g
garyh™ 
16:47, 12.06.2009
Ну, опять олдсменке пирожки нато печь.....
Т
Тот самый Ляпис
18:47, 12.06.2009
В данном же случае имеет место преследование за правозащитную деятельность.
Может расскажете поподробнее за какую-такую деятельность?
почитайте материалы проверок мест
заключения,...Вот как раз с настоящим беспределом Соколов и борется.
Ага точно, борется за права таких же братков, чтобы как на курорте сидели. А чего поразбойничали (ой простите пограбили) и на курорт. А чего, чтобы достойно отдохнуть от трудов праведных...
19:10, 12.06.2009
Может расскажете поподробнее за какую-такую деятельность?
Соколов является автором документального фильма "Фабрика пыток" (_http://sutyajnik.ru/video/sokol_full.avi), руководителем общественной организации "Правовая основа", членом общественной комиссии по контролю за исправительными учрежденгиями в Свердловской области.
Подробнее -
_http://sutyajnik.ru/files/40/
_http://pravo-osnova.ru/
Ага точно, борется за права таких же братков, чтобы как на курорте сидели.
Он борется за права ЛЮДЕЙ, находящихся в местах заключения. Которые были приговорены к лишению свободы. Но - не к пыткам, не к избиениям, не к издевательствам. Таких наказаний в УК РФ нет и не может быть, так как на дворе 21 век. Те сотрудники системы правоохранительных органов и пенитенциарной системы, которые допускают подобное в отношении осужденных и подследственных - сами являются преступниками, антиобщественными элементами. Они тоже должны сидеть, и они _будут_ сидеть. Потому что на дворе 21-й век, а не средневековье.
g
garyh™
19:16, 12.06.2009
Как не устает повторять начльник одной австралийской тюрьмы своим подопечным - правительство лишило этих людей свободы, но не человеческого достоинства...... Прошу об этом не забывать....
Т
Тот самый Ляпис
22:00, 12.06.2009
Он борется за права ЛЮДЕЙ, находящихся в местах заключения
Мне вот интересно вы сами с этими "людьми" общались? Я имею в виду не всех, а именно тех чьи права отстаиваются подобными Соколову правозащитниками.
Или вы так наивны, что случись беда с вами "Соколовы" бросятся вам на защиту?
Прошу об этом не забывать....
Причем тут это? Конкретного "человека" задерживают за конкретное преступление, и никто его не бьет при этом. А заклеивал рот скотчем, связывал, избивал и угрожал расправой как раз этот самый пушистый, весь в таком белом правозащитник. А другой продажный пи..р приехал якобы бесплатно (как будто никто не знает, что он за бесплатно посрать не сходит) чтобы разъяснить "средневековой инквизиции", что оказывается грабеж это вовсе не преступление, что "доброго и хорошего мальчика" нужно немедленно отпустить чтобы он и дальше продолжал "делать хорошие дела".
23:50, 12.06.2009
Мне вот интересно вы сами с этими "людьми" общались? Я имею в виду не всех, а именно тех чьи права отстаиваются подобными Соколову правозащитниками.
Этими - это какими? Кто отсидел? Общался, разумеется, и общаюсь. Как и практически каждый человек. У меня некоторые из одноклассников сидели, и что? Теперь не общаться с ними, что ли? В России _столько_ людей сажают, что повторяю, практически у каждого есть отсидевшие знакомые.
Или имеете в виду, конкретно тех, кого защищал Соколов? Конкретно с этими не общался. Но не думаю, что они чем-то принципиально отличаются от других.
Или вы так наивны, что случись беда с вами "Соколовы" бросятся вам на защиту?
А какая разница - бросятся или нет? Соколов и его коллеги борются за гуманизацию всей системы исполнения наказаний, за человеческие условия для осужденных. Не отдельно каких-то "особых", кого они защищают. Потому что, защищая конкретно тех, чьи права нарушены - защищают всех, с кем может случиться такая беда. А случится она может с каждым. И с Вами в том числе. Так что - это они и Ваши права защищают.
00:06, 13.06.2009
Причем тут это?
Очень даже причем. Соколов именно за то и пострадал, что добивался и добивается, чтобы люди лишенные свободы, в том числе и справедливо лишенные - не лишались при этом человеческого достоинства, своих законных прав.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.