В Екатеринбурге вспоминают жертв радиационных катастроф

26 апреля исполняется 23 года со дня катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Оригинал статьи

Жертвы это побочное явление, на освоение человека атомной энергии и никуда от этого не деться,

Возникает логичный вопрос: для России - "повышенные расценки"?

kaarsak, можно было бы согласиться, если бы не было уже теперь определенно понятно, что авария была из-за нарушения элементарных правил безопасности. Ну вот совершенно определенные были последствия. Если сунешь два пальца в розетку - ударит током. Здесь то же самое.
Ну и в те пару секунд, когда можно было все еще спасти, думали о том, что будет, если реактор на 2 недели упадет в йодную яму, и как будет ругаться начальство, а не о глобальной катастрофе. Это да, чисто русское.

есть мнение, что сегодня многие будут играть в Сталкера особенно вдумчиво... :cool:

Начальство далекое от особенностей ядернох процессов и дало указание производить дальнейший разгон... ИМХО, ядерная энергетика - для профессионалов! :ultra:

В новоуральске играют в сталкера еще вдумчивей :beach:

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2009 11:48]

в том то и проблема, что был приоритет экономической эффективности над ядерной безопасностью .. вот и получили ..наверное, ущерб от чернобыля перекрыл весь экономический эффект от ядерной энергетики союза.

Под побочным
подразумевается все в том числе и ошибки и не адекватные приказы.Человеку свойственно делать ошибки.

Для Японии.

пошли все постреляем в сталкера штоль?

Там несколько иначе происходило дело: был задуман эксперимент с холостым выбегом турбогенератора с полным отключением всех видов защит, с тем, чтобы останавливающася турбина - должна была запитать резервным питанием все обесточенные системы. В какой-то момент - ядерная реакция стала неподконтрольной и реактор стал быстро набирать температуру ; затем вручную пытались ввести графитовые стержни , которые весят несколько сот кг и их кол-во около 70 шт. На входе стержней в активную зону произошел эффект дополнительного ускорения процессов деления с дальнейшим повышением температуры и последующим тепловым взрывом.


Директором станции был Брюханов, не имеющий специального образования, сам реактор - детище Александрова , президента Академии наук СССР. Тип реактора - РБМК , реактор большой мощности, канальный; считался самым безопасным с тз наших специалистов, хотя американские ученые-ядерщики видели уязвимые места в РБМК.

В настоящее время строительство подобных реакторов - остановлено, те, которые эксплуатируются - усовершенствованы.

Проектируются и строятся в настоящее время - реакторы на быстрых нейтронах :cool:

навеяно сталкером...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[quote]не надо в меня стрелять :-D

А я вот слышал другое мнение:

Причины аварии

Существует по крайней мере два различных подхода к объяснению причины чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности.

Первоначально вину за катастрофу возлагали исключительно, или почти исключительно, на персонал. Такую позицию заняли Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, суд, а также КГБ СССР, проводивший собственное расследование. МАГАТЭ в своём отчёте 1986 года также в целом поддержало эту точку зрения. Значительная часть публикаций в советских и российских СМИ, в том числе и недавних, основана именно на этой версии. На ней же основаны различные художественные и документальные произведения, в том числе, известная книга Григория Медведева «Чернобыльская тетрадь».

Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые персоналом ЧАЭС, по этой версии, заключались в следующем:

* проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;
* вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того как он попал бы в опасный режим;
* замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.

Однако в последующие годы объяснения причин аварии были пересмотрены, в том числе и МАГАТЭ. Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG) в 1993 году опубликовал новый отчёт, уделявший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, были признаны неверными.

В современном изложении, причины аварии следующие:

* реактор был неправильно спроектирован и опасен;
* персонал не был проинформирован об опасностях;
* персонал допустил ряд ошибок и неумышленно нарушил существующие инструкции, частично из-за отсутствия информации об опасностях реактора;
* отключение защит либо не повлияло на развитие аварии, либо не противоречило нормативным документам.

Недостатки реактора

Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков, которые, по мнению специалистов МАГАТЭ, стали главной причиной аварии. Считается также, что из-за неправильной подготовки к эксперименту по «выбегу» генератора и ошибок операторов, возникли условия, в которых эти недостатки проявились в максимальной степени. Отмечается, в частности, что программа не была должным образом согласована и в ней не отводилось достаточного внимания вопросам ядерной безопасности.

После аварии были приняты меры для устранения этих недостатков.

В конце 70 - х на одном городском пред -тии видела кислые мины конструкторов после очередной локальной аварии и слышала шепотки, что словили очередную дозу облучения. Но, всё скрывалось, мы , остальные, тоже схватили... Вообще, в то время, наверное, можно было облучиться прогуливаясь просто по городу - слишком много всяких предприятий, заводов, и научно-исследовательских институтов + мед. учреждения с их рентген - кабинетами. Интересно, кто нибудь реально измерял радиационный фон профессионально и на отличных приборах по городу и в области, там где НПО "Маяк" нагадил? Я имею в виду независимых экспертов. Деревню моей мамы сравняли с землёй тракторами, а трактористы потом в течение года все по умирали, их даже не предупредили, чтоб хотя бы маску одели. Сейчас там говорят - экологически чистая зона: леса первой категории, грибочки и ягодки как на подбор, зверьё всякое плодится... Может там уже пора коттеджи строить? А вообще существует ли карта от независимых экспертов по уровню радиационного загрязнения Е- бурга и всей области? Мне кажется мы имеем право знать о таких вещах. Ведь НПО "Маяк" всех уральцев сделал своими заложниками, все мы немножко мутанты.

Автор: вагнер
....."В современном изложении, причины аварии следующие:
* реактор был неправильно спроектирован и опасен..."

Может быть и так..., но мы всё равно никогда не узнаем всей правды. Гораздо важней - как сейчас там обстоят дела с этим чёртовым реактором, насколько он опасен сейчас и в будущем?

подбросьте еще пару аккадемиков в ядерный котёл , сказал тов сталин

Горбоча туда, без свинцовых трусов.

у него уже всё равно ни чего не работает

+ 1000000000000000000000000000000

Чтоб отпал.

Великая трагедия всех времен и народов.....



Надеюсь такое больше никогда не повторится...

Ликвидаторам за их сумасшедший подвиг и титанический труд вечная память...

Оттуда же;

Саркофаг, возведённый над четвёртым, взорвавшимся, энергоблоком постепенно разрушается. Опасность, в случае его обрушения, в основном определяется тем, как много радиоактивных веществ находится внутри него. По официальным данным, эта цифра достигает 95 % от того количества, которое было на момент аварии. Если эта оценка верна, то разрушение укрытия может привести к очень большим выбросам.

В марте 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.