Прямое возмещение по ОСАГО позволит сэкономить на страховке

Получить полную выплату водитель сможет только при условии, что он не виновен в аварии.

Оригинал статьи

жаль что у нас не бывает не виновных

Очередное разводилово! Люди, не страхуйтесь -да не страХУЕмы будете. :ultra:

а раньше както подругому было, виновный мог получить выплату? что за бред...

в прямом урегулировании очень много подводных камней, и их нужно знать

ну все...щас фиг докажешь что-нибудь...в россии то :ultra:

не устают придумывать новые способы выкачивания денег с народа :ultra:

Журналисты как всегда жгут :-D Слышали звон ...

что-то я не поняла((
я попадала в аварию,быда виновницей :-o и после долгих и упорных прений мне выплатили деньги,правда эта сумма была равна моему страховому взносу(а ремонт на пару рублей дороже вышел

чото я ничо не понял, че сэкономить, кому.... 8(

кажется, нас опять хотя наипать. я только одного не понял - какое отношение осага имеет к каске, если это два разных правоотношения, да еще и зачастую между разными субъектами (у меня вот осага и каска в разных страховых)? бред какой-то

кто такой ФранШиза?

франшиза — это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения.
Например, при страховой сумме 100 р. установлена безусловная франшиза 15 р. В случае, если размер убытка составляет 10 р., то такой убыток не подлежит возмещению (так как сумма убытка меньше безусловной франшизы).
Однако, если при тех же исходных условиях размер убытка составит 20 р., возмещению страховщиком будет подлежать сумма 5 р. (то есть, 20 р. − 15 р. = 5 р.).
но если честно дурацкая и запутанная статья, кто писал, сам не понял, что написал

"Прекратите поливать грязью ОСАГО, он мой родственник и честнейшиий человек! А вы тут устроили пляску на костях!" (с) :lol:

Чего тут не понятного?
Человек оформляет КАСКО с франшизой. Попадает в аварию. Если не виновен, получает возмещение на сумму франшизы со страховой, в которой оформлен полис ОСАГО его или виновника ДТП, а остальное со своей страховой по КАСКО.

Вообщем только так

Это понятно. Непонятно другое - если виновен то как? КАСКО минус франшиза? Или вообще пошел нафиг? Как-то этот момент не четко раскрыт.
И потом, страхуется ответственность, к примеру, на 100 тысяч, и страхуется автомобиль тоже на 100 тысяч. учщерб от ДТП на 50 тысяч, франшиза - ну пусть 15 тысяч (цифры от балды, просто схему представить). Так вот почему ОСАГО при невиновности страхователя покрывает только сумму франшизы а не всю стоимость ущерба? А вот уже если суммы выплаты по ОСАГО не хватит для покрытия ущерба, тогда можно обращаться за возмещением по КАСКО. Для потребителя-то выгоднее, если ему покроют по ОСАГО, ибо при покрытии по КАСКО машину-то надо потом достраховывать, а это всяко дороже. Да и потом, КАСКО есть добровольное страхование, в отличие от ОСАГО, это своего рода, дополнительная гарантия. А здесь все перевенули с ног на голову.

Имеется в виду выплаты по КАСКО. Там выплачивается в любом случае (крое когда НС)

новость какая то глупая если, ты не виновен тебе должно осаго виновника все погасить, каско можно и не вспоминать...

Тема автоматически закрыта.