Границы войны расширяются: Европа согласилась присоединиться к США. Главное о ситуации на Ближнем Востоке

Да, похоже на это.

А имху куда им деть? И омежкуф ещё

Заверещали суки, после того, каг персы пообещали потушыть свет на фсём раёне! Ачко нижэлезное каг грицо.. :-D

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2026 18:05]

Вкратце : с 70 х годов началось тех отставание (игра в догонялки: ф-15 - ответ Су-27, в1в Лансер - ответ ту160)

Самолёты 4 поколения наши никогда никого не сбивали. Самолёты 3 поколения участвовали в Корее и Вьетнаме, иногда сбивали, но осн потери американцы нести от ПВО .

Про пятое поколение. У нас нет таких: СУ-57 почти не имеет малозаметности, слабые двигатели, стлабые радары и Рэб (индусы не просто так вышло из этой программы) . Причем за формы самолёта - там даже ничего нетисправить : его планер заточен под слабые двигатели, а не малозаметность. Проще новый сделать: вот говорили про Чекмейт (но до до него как пешком до Китая)

...я уважаю и имею интерес к реально опасной технике. В нашей истории - это прежде всего т-34 и АК.

ПВО КСИР сбили только что еще один американский истребитель над Ираном. Предположительно F-16. Он упал в Кувейте.
:super:
Итого шесть :hi:

“Мы отрицаем то, что сказал президент США Дональд Трамп относительно переговоров, проходящих между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран.
Исламская Республика Иран придерживается своей позиции, отвергающей любые переговоры до достижения целей Ирана в войне” (с) МИД Ирана
Фантастика.
Рыжему ссут в физиономию на глазах у всего мира.
А увидим ли мы, джентльмены, сворачивание военной инфраструктуры СГА в регионе?
Будем ставки делать насколько гегемона опустят?

Каг зочем? Штап у тебю юде дымылося дупло.. :appl: :-D

А где у нас были прямые военные конфликты, где мы могли бы их сбить?

А что можете сказать по поводу сбитого сербами невидимки? Я вас как эксперта спрашиваю.


Вы историю нашего оружия закончили читать в 50-х годах прошлого века?

Ну, советские самолёты 4 поколения теоретически в индо-пакистанских столкновениях должны были участвовать.

Но в воздушных боях, если и сражались, никого не сбивали.

По крайней мере об этом ничего открыто не сообщалось.

Буду верить в лучшее, что все военные базы пиндосов истребят окончательно

Это в корне не верно и даже слова из пропаганды: нет никаких "невидимок". Есть технология малозаметности (их видно на расстоянии не 200 км, а около 30. Т е они тоже уязвимы но меньше, они могут дальше залететь больше поражать).

И самое главное: они быстро признали ф117 не удачным и сняли с производства . У нас вон как берегут Армату ...а если подобьют??? Это же какой позор для системы (так долго пиарили)

Т е и ф35 возможно понесет потери от ПВО или френдлифаер или неисправность . Нет не уязвимой техники. Вопрос какой процент потерь (т-34 тоже небыл неуязвимым)

На этом пожалуй закончим, да.


Что не верно? Что самолёт позиционировался, как невидимка? А вы точно разбираетесь?
Очень быстро, да. Спустя лет 30 запуска в серию и где-то 10 после того, как их "микроволновкой сбили".
Очень быстро.
Вы точно разбираетесь?
Его никто таким и не заявлял. Ещё раз (третий) спрошу, а вы точно думаете, что разбираетесь?

Я не помню выдающуюся технику после второй мировой. При шестидневной войне - всю технику очень легко евреи пожгли с вертолетов. Потом наши сделали вертолеты ...к этому времени уже появились ПЗРК - начали сбивать у Афганистане.

Танки. Они конечно дешёвые, но ...ну видно по всем конфликтам эти отлетевшие башни

Самолёты: ни один западный самолёт 4 поколения не сбит .

Про флот я вообще молчу. Найдите хоть один боевой западный корабль за 200 лет который удалось потопить (я уж не говорю про выигранную морскую битву).

Пенсионерам морочили голову много лет. Все построено на подвигах героев ВОВ. Но это времена давно прошли. Дальше даже СССР проиграл тех битву (поэтому и развалился).

... собственно, мы видим "результат" когда отталкиваются от ложных фактов (и уже министр обороны первое что сказал "ошибаться можно, врать нельзя". )

П.с. а, ну ПВО у нас были сильные и что самое главное - умение их применять

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2026 19:53]

Я лишь за то, чтобы реалистично оценивать свои возможности и не глупить. А то реально: ну потеряем страну и всё (и помогать нам больше англосаксы не станут как раньше)

Так всем составом в штаты сразу. :-D

Таки, они ж не за даром помогали? :smoke:

бруклинские евреи против, они столько бабла ввалили, чтобы всех лузеров и идиотов отправить на Ближний Восток к могилам праотцов :-D

Ну что они с нал получили, настояв чтобы немцы все вернули в первую мировую?

Во второй мировой. Имели конечно какой-то гешафт. ...ну вот представляете сейчас сказать ветерану ихнему,что все это было за деньги? Они очень быстро приняли нашу сторону (хотя и не любили коммунистов. Есть речь Черчилля вроде в начале войны почему они приняли решение поддерживать СССР. Речь достаточно проникновенная,что они на нашей стороне)

...потом разобрались после войны , испугавшись мощи друг друга и боевого опыта друг друга . И до сих пор никто не понимает что толком происходит и зачем это надо

:bayan:

"... Все текло через границы
За бесценок, задарма..." (ц)

Если будут побеждать советы поддержим Гермаю, если Германия, то советы. (ц) Гарри Трумэн. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2026 20:32]

Надо просто реалистично оценивать свои силы. России есть что терять

Видите, что пока имеется тех отставание - наращивайте молча, применяйте дипломатию. Как Китай кстати делает!

Даже тов Сталин вел очень гибкую политику. Я прежде всего за это, против шапкошакидательства

Россия она как пружина, которую кто только не сжимал.
В итоге только расширяется. :cool:

Россия она как пружина, которую кто только не сжимал.
В итоге только расширяется. :cool:

Не думаю,что это правдивая цитата.Британцы точно поддержали сразу. США тоже в начале войны начали поставки

Конечно второй фронт не открывали долго. Но поставте себя на их место: переться там воевать за океан. ...а если бы фашсткая Мексика напала на США - мы бы прям сразу ринулись туда?

Это твое обычное состояние.
Все здесь уже привыкли.