Нефтяники нажились на кризисе

а самим на чем щи варить и из чего пластмассу (и тысячи других веществ) делать ????

Из писи малосольной. Доедать ее же.

Коля, Привет!!! :hi: :hi: :hi:

запасов-на сотни лет
а технологии,которые поменяют приоритеты энергии-существуют уже давно(десятки лет)
и сколько их(технологии) смогут сдерживать?
не знает никто

Они вложились параллельно с инвестициями в свою экономику, а мы взяли деньги из нашей экономики и успешно про...ли их в американской епотеке. У них остались хоть и простаивающие, но мощности, а у нас ни денег, ни стиульев. Чуешь разницу?

:ultra: :fotku:

Рассудите сами - кто заинтересован в завышении оценок наших полезных ископаемых?



их никто не сдерживает
просто они экономически невыгодны.

По этому поводу еще в прошлом года Обама жаловался, что падение цен на нефть привело к отказу от программ энергосбережения в США



привет, Вадим!! :hi:

поясните,плиз


писал ещё в том году про совещание владельцев автокорпораций в Японии.
Суть-договорённость по производству "новых" энергетических двигателей и т.д
по-простому
хотели прошевелить,насколько мировая экономика способна на скачок на новую энергию...
не получилось....

совещанием законов физики не изменить :-)

по оценкам журнала "За Рулем", суммарная мощность всех автомобильных двигателей (внутреннего сгорания, ясное дело) в 50 (пятьдесят) раз превышает можность электростанций нашей планеты.

Я не тороплю Вас: подумайте несколько минут, и предложите

согласен
но..они не просто так собирались ;-)

по оценкам журнала "За Рулем",-а вроде взрослый и умный Человек :-(

"Я не тороплю Вас: подумайте несколько минут, и предложите"-
нуууу..
за пару минут не смогу....
так,навскидку....
керамические двигатели создадут переворот в мировой алюминиевой и чугунной сфере?
дерево-пластиковые кузова создадут изменеия в мировом производстве?
угле-пластик?
стекло-волокно?
и т.д?
ПыСы
предверяю Ваш Вопрос о хим составляющей.....
ответа-два
либо БВ будет выдавать нефть для химпроцессов по нужной цене.
либо!!!!
ПЫПЫСЫ
А ГЛАВНЫМ остаётся вопрос содействия многих..
очень многих структур и про-в..
НО..
через десяток лет,без всякого нового топлива и новой энергии можно поменять всю структуру Мира
легко..

Конечно, верно. Но извините за вопрос, чем вкладываться то? Или в какой период "жизни" нашего государства эти процессы должны были быть запущены? А насчёт вложений в "природные ресурсы" т.е. создание необходимой инфраструктуры заботился ещё сам В.И. Сталин вплоть до Брежнева в советский период. Современная Россия поддерживала же и подстраивала её, в основном за счёт западных капиталов. "Американский вариант с Россией".

рублями

с 2002

наоборот
гонгонгонский вариант
сингапурский вариант
малазийский вариант
тайваньский вариант..
и т.д
создание свободной экономической зоны на территории Туркменистана,Таджикистана и Узбекистана
образно и доступно-"второй кетай"
Сейчас,Медведев(скорей всего) преследует только геополитические цели усиливая влияние России в этом регионе и лишая баз сышыа
НО..
Рахмон-уже заторговался..
НО..
Рахмона спасти может только РОссия,после того,как он(рахмон) кинул моджахедов-таджиков
там(его) -уже казнили давно..
Главное-не дать амерам создать базу в центре сразии
ни в коем случае....

Вкладывал СССР в них, вкладывал - и всё одно разлетелось всё в разные стороны. Тут с основного бы начать - у себя достойное государство создать, а не феодально-чиновничное образование. Чтоб собственный пример был, а не пугалка со смешилкой.

перестань
тогда "не вкладывали"
тогда-вливали
"Тут с основного бы начать - у себя достойное государство создать"
угу....
Звиняй, Хех
Ты руководил,хотя бы 20-ю единицами?
а когда,под тобой будет человек 150?
Звиняй...
но...
не похожи вы все на Руководителей....
иначе..-не несли бы разной чуши...
------------------------------------
извиняюсь за пассаж
но..
надоело читать фантастические всхлипы манагеров
ПыСы
ХеХ.
к тебе не относится

А ща всё тоже самое и получилось бы. Кстати, с нашим уровнем коррупции, и отсутствием обобществляющей идеи - ни какой Сингапурский и пр. вариант не грозит. Тут уж как не верти - получится задница. Ссылаться на удачный опыт оно хорошо, когда базис хоть какой-то имеется.
К манагерам не имею ни какого отношения. В 150 душ не управлял. Во всяком случае непосредственно. )

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2009 00:53]

А не пора ли и нам побомбить страны ОПЕК?

Хорошо быть нефтянегом :beach:

что за нах страшные такие новости

Да мне пох на Кудрина, нефтянников и ВВП!!! Сцуки, бензин пачему дорогой!!! :ultra:

блин когда снимут этих уродов?
они своими куриными мозгами не догоняют что-ли, или специально вредительством занимаются, чтобы поднять производство тнп и прочей продукции необходимо снизить ставки рефинансирования.
вон во всем мире она от 0,25 до 2% годовых, а у нас 13%.
Это обалдеть надо что б так исполнять для своей промышленности, которая итак в ж%пе сидит, и все мощности уже устаревшие и ржавые! :ultra:

И еще, нех деньги хранить в США, раздайте их предприятиям, а потом пенсионерам и бюджетникам (те побегут покупать товары) и будет всем счастье.
Не с инфляцией надо бороться, а с проблема в экономике.
Инфляция - это не причина, это СЛЕДСТВИЕ!!!
Она не может быть меньше чем ставка рефинансирования!
По центральным каналам лапшу на уши вешают и каждый день мозги промывают народу (инфляция, помощь реальному сектору, какие проблемы ах%%ные в США, а у нас правительство работает, решает проблемы и тд и тп)

Кароче, гнать всю эту шешеру надо в гулаг :ultra:
Да здраствует революция!!!

Советское наследие, доставшееся России - это в основном предприятия энергодобывающей и перерабатывающей промышленности. Именно эти сектора были наиболее развиты и приносили прибыль, они и оказались конкурентно способными в современных условиях. Хочу отметить, что если бы была развита электронная промышленность, производство высокотехнологичных устройств - то эта отрасль так же "не загнулась бы", но, увы, её нет. На время реакции в период с 91-2001 год для поддержания страны, денег взять, как кроме, с экспорта и переработки сырья, т.к. нашему правительству не удалось создать благоприятный инвестиционный климат (+ желание запада сделать из нас сырьевую колонию) - именно поэтому развивались эти отрасли. Этим я хотел сказать, что в 90-ые средств на развитие свободной экономической зоны в странах постсоветского пространства не было.



Даже если бы эти рубли были, то тут одних денег не достаточно.




Весь цивилизованный мир во главе с Америкой отстроил Китай за 10 - 12 лет. Россия не имея таких технологий и таких капиталов, точно не смогла бы реализовать такой проект за 6 лет.



Заверю вас, что не все. Особенно здесь на Урале. В частности на металлургических предприятиях внедряют новые системы и комплексы, переоборудывают старые. Правда руководство делает это не из "благих" побуждений (экологии или автоматизации, хотя и такие бывают) в основном для повышения стоимости акций. :-)

К числу менеджеров не имею никакого отношения.

Хорошо продавать, когда многое свое имеется, а продаваемое - излишки. Не нравится цена - можно притормозить, ничего не давит.
А когда страна сидит на импорте, придерживать единственный товар долго не получится - придется отдавать "за сущие копейки" (с).

В межвидовой борьбе выживают не сильнейшие, а способные изменяться - адекватно переменам в среде обитания. Особенно перспективны революционные скачки вида, ведущие к освоению новых сред обитания.
Во внутривидовой конкуренции - сила лишь один из факторов, важнее широта пищевой платформы и коллективные формы выживания.
В долгосрочной перспективе особенно ценны коллективные формы - так как позволяют выживать особям с отклонениями.
Текущий генофонд группы оптимизирован под известные условия обитания. А в спектре отклонений - храниться потенциальный ответ вызовам ещё не известным (новые эпидемии, изменения взаимодействия в пищевых цепях, перемены окружающей среды).

Выходит, по Дарвину получится как раз наоборот: общества, сделавшие ставку на силу, в ущерб коллективности - рано или поздно проиграют.

Тема автоматически закрыта.