Российский миллиардер предложил изменить закон о банкротстве

15:50, 24.02.2009
Поправки в закон о банкротстве, упрощающие его процедуру, вступили в силу только в январе... :ultra: Подскажите кто знает: только для юр.лиц? Или для физических тоже?
0
MVladimir
15:55, 24.02.2009
От пользователя mirodinka
Поправки в закон о банкротстве, упрощающие его процедуру, вступили в силу только в январе... Подскажите кто знает: только для юр.лиц? Или для физических тоже?

Поправки коснутся только бывших олигархов, чтобы им пойти на поправку...Так мне кажется
0
16:32, 24.02.2009
От пользователя MVladimir
Этот "умный" человек в конце февраля разгонит всю алюминиевую науку (остатки). Да ему вообще фиолетово до наемных манагеров


как Вы не поймете, необходимо в такой ситуации дать возможность увольнять менеджеров свободнее, без выплат бешеных.. это условие выживания, а сами выплаты - ничем не обоснованы в сегодняшней ситуации..
нет все понятно, если мне ненравится Вася Пупкин, и я хочу его уволить - пусть это будет чего то там стоить.. но когда кризис и реально в производственном процессе не занято куча народа - чего ради их содержать еще 5 месяцев?? причем на докризином уровне?? это реально создает ситуацию, кторорая разорит предприятие.. и потом этот же персонал , да и ни какой другой - не найдет тут работу никогда.. кому это надо?
0
MVladimir
16:42, 24.02.2009
От пользователя KopS
как Вы не поймете, необходимо в такой ситуации дать возможность увольнять менеджеров свободнее, без выплат бешеных.. это условие выживания, а сами выплаты - ничем не обоснованы в сегодняшней ситуации..
нет все понятно, если мне ненравится Вася Пупкин, и я хочу его уволить - пусть это будет чего то там стоить.. но когда кризис и реально в производственном процессе не занято куча народа - чего ради их содержать еще 5 месяцев?? причем на докризином уровне?? это реально создает ситуацию, кторорая разорит предприятие.. и потом этот же персонал , да и ни какой другой - не найдет тут работу никогда.. кому это надо?

Вы каких-то манагеров спасаете....речь идет о системообразующих предприятиях, которые позволили нам обеспечить обороноспособность страны в годы ВОВ. Если не может олигарх эффективно управлять, то надо срочно вводить государственное управление, тем более на градообразующих предприятиях
4 / 0
17:13, 24.02.2009
От пользователя MVladimir
Если не может олигарх эффективно управлять, то надо срочно вводить государственное управление, тем более на градообразующих предприятиях


вопрос не в управленце, и не во владельце..
вопрос в том, что существующее законодательство - не предусматривало вариант кризиса в экономике, и по существующим законам -
кризис = пиндык предприятию.
так вот эту часть законодательства и надо менять..

а отобрать и поделить, это мы уже слышали...
0 / 2
MVladimir
17:22, 24.02.2009
От пользователя KopS
вопрос не в управленце, и не во владельце..
вопрос в том, что существующее законодательство - не предусматривало вариант кризиса в экономике, и по существующим законам -
кризис = пиндык предприятию.
так вот эту часть законодательства и надо менять..

1. Владелец сегодня не может.
2. От этих предприятий зависит обороноспособность и стабильность в ряде городов.
3. Делить работаюшие предприятия не предлагал
3 / 0
19:17, 24.02.2009
От пользователя news@e1.ru
"Если мы видим, что законодательство может использоваться, чтобы угробить кого-то, мы должны это законодательство менять", - заявил Медведев

Это видно лет 8. "Маски-шоу", захваты предприятий с их последующим разграблением - приметы путинского времени.
0
Вanzay
20:18, 24.02.2009
0
w-d
20:24, 24.02.2009
От пользователя KopS
Блин, ребята, проблеvа рельно очень серьезная.


От пользователя KopS
прошу прощения за опечатки.

По Фрейду нормально канает. :-D
3 / 0
fnbx
20:29, 24.02.2009
От пользователя Бамбук66
Автор: Бамбук66 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 24 Фев 2009 11:59

Бедненький.
Скоро выйдет на митинг вместе с пенсионерами.


От пользователя MVladimir

Цитата:
От пользователя: KopS

ч.з. пол года рынок вернулся, работай - не хочу а все поздняк, предприятие убили.. и народ сидит сосет лапу, и работяги которым теперь некуда работать пойти, и государсво, которому налоги ни кто не принесет.. и банкиры, которым кто теперь будет оплачивать кредиты/услуги..
- вот он сцуко кризис!! виртуальные проблемы обернулись тем, что реальное производственное предприятие (то что СОЗДАЕТ продукт) - умерло.. и это общий подход в рамках существующего законодательства..



Этот "умный" человек в конце февраля разгонит всю алюминиевую науку (остатки). Да ему вообще фиолетово до наемных манагеров

БЕДНЫЙ!ТЕПЕРЬ ТЫ ЛУЗЕР. ВОН С РЫНКА.ИЗДЕРЖКИ ЗАПЛАТИ УКРАДЕННЫМ У НАРОДА .ИМУЩЕ5СТВОМ.
1 / 1
Свeтлана2000
20:31, 24.02.2009
От пользователя Созерцатель
когдато и Березовский хорошим был :-)


в детстве?
1 / 0
БУБЛЬ-ГУМ
20:33, 24.02.2009
От пользователя news@e1.ru
Затруднения испытывают несколько компаний Дерипаски

раз абасрался отдай свечной заводик
2 / 0
fnbx
20:56, 24.02.2009
От пользователя БУБЛЬ-ГУМ
Автор: БУБЛЬ-ГУМ (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 24 Фев 2009 20:33




Цитата:
От пользователя: news@e1.ru

Затруднения испытывают несколько компаний Дерипаски



раз абасрался отдай свечной заводик

ЗАКОН РЫНКА.
1 / 1
Сандр 1000
22:42, 24.02.2009
Ну что похоже по всем направлениям облом у Деребаски наступает. Даже в Африке негры взбунтовались и запретили вывоз бокситов за бесценок. Не видать ему сверхдешовых бокситов. А денег в горную промышленность той страны вбухали уже не мало. Но ничего негры его отблагодарят наверное-пришлют благодарственную открытку. И придется талантливому супер-олигарху Деребаске снова добывать руду на Красной шапочке.
4 / 0
w-d
22:44, 24.02.2009
Да пошел он в жопу, олигарх сраный.
5 / 0
08:51, 25.02.2009
От пользователя MVladimir
1. Владелец сегодня не может.
2. От этих предприятий зависит обороноспособность и стабильность в ряде городов.
3. Делить работаюшие предприятия не предлагал


1 - да никто не может, правила игры, заданные законодательсвом - такие..
2 - зависит!! и я рад что мы все это понимаем.
3 - оч смешно, а другое развитие событий законом вообще не предусмотрено.
именно по этому я считаю, что данное предложение - весьма разумное..
все правильно, не надо делить работающие предприятия.. надо их сохранить..
а для этого надо предусмотреть в законодательстве хоть какой то вариант развития событий, кроме как - распродать по частям за долги.
0
Вanzay
08:55, 25.02.2009
Кризисное управление вас не устраивает? Целый сцуко инсттут и отрасль. Распродажа по частям за долги скажем так не самая популярная мера и уже давно. Читайте литературу а потом пугайте.
0
09:42, 25.02.2009
От пользователя Вanzay


да, не устраивает!
медленно и нифига не эффективно,
приоритетность и объем рисуемых долгов - непомерны..
и потом, мы же понимаем, что конкурсное управление и иже с ним - метод передела собственности в интересующем управляющего направлении..
по этому залазить в конкурсное управление не торопяццо.. а потом, Вы думаете в реальности будет там что то другое как таже распродажа активов и выплатой кредиторам по сформированному списку?:-)

в реальности все вот как бывает,
кризис (падение спроса) - остановка предприятия, необоснованно растущий вал долгов, судебные иски, пристава, и, если не успел прикрыть имущество - распродажа самого ликвидного.. и пиндык предприятию..
так что - законодательство надо менять..
0
MVladimir
10:10, 25.02.2009
От пользователя Сандр 1000
И придется талантливому супер-олигарху Деребаске снова добывать руду на Красной шапочке.

Зачем Шапочка ему, если есть Тиман?
Вместе с градообразующими предприятиями летит к черту и вся социалка и сфера обслуживания..А город-это не деревня с огородиком, поэтому надо быстро отлучать неэффективного менеджера от игрушки, которая досталась ему почти бесплатно, иначе вылетят целые отрасли промышленности
0
news@e1.ru
16:54, 08.07.2009
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.