На Урале 11-летний велосипедист погиб в ДТП с легковушкой. Трагедия попала на видео

Мальчик скончался на месте аварии

Оригинал статьи

Чё-чё? Малолетний антон как-раз выехал на встречку, а тот пытался избежать столкновения

Вот наглядный пример - как в описании ситуации можно телегу поставить впереди лошади и переврать случившееся.
Где там Ларионов?
Хочу его экспертное мнение о том что не надо было крутить рулем, а надо было сбить двух малолетних кретинов вместо одного.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2025 06:23]

61 летний водитель с 4 летним стажем? 8( :facepalm: Такой так или иначе кого нибудь бы задавил или устроил смертельное ДТП с десятком трупов - вопрос времени :hi:

Он не обгонял, а уходил от столкновения.. Тут даже слепой разглядит..

[Сообщение удалено пользователем 08.12.2025 18:10]

Водителю однозначно следовало снизить скорость, однако:

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Что они делали на дороге? Еще и без сопровождения взрослых? Родителей привлекут к ответственности?

старый гандон, сажать надо кто таким права выдает и бабам :ultra:

:mad: дебилы штоле :boom:

это бы уберегло ямало-ненецкого непенсыонера от больших головняков :-(

но личинус отжог как дикий алень. понятно их там вообще не должно было быть по возрасту, и ехать надо справа а не посередине.. д.б.

пацан был полностью на встречке, а деда там быть не должно.

их там обоих быть не должно, а дед просто не понял - куда мечется этот недоумок и куда крутить рулем, а надо было просто тормозить до полной остановки :ultra:

Ну.. Мы не можем исключить... Мое личное мнение... Предположительно.. . С долей вероятности можно рассуждать... Следствие покажет...
Берегите себя и соблюдайте ПДД...

Так это самовыпил, предки еще и машину отремонтируют пенсу по гражданскому иску :super:

Деда в лагерь! У остальных старперов и баб отнять ву :ultra:

Ну почему дебилы. В данном предложении четко изложены факты в хронологической последовательности.
Без учета мотивов и обстоятельств.
Действительно проигнорировал и действительно выехал на встречную и сбил.
Встать, суд идет.

Водитель автомобиля юридически очень уязвим и назначается виновным уже по факту управления "источником повышенной опасности".
Ему не полагается проявлять эмоциональную незрелость, инстинктивное поведение, паниковать, уворачиваться от препятствий и делать ошибки при управлении автомобилем, а полагается быть бесчувственным роботом, отключить инстинкты и держа руль прямо выполнить экстренное торможение.
Чтобы потом все равно услышать на суде, что он "не учел всех обстоятельств и выбрал неверную скорость движения, что привело...."

Нужно умудриться при интенсивности тамошнего движения устроить дтп
Велосипедистов метров за сто было видно, ни малейшей попытки снизить скорость. стадо коров на обочине паслись их бы снес, при таких навыках вождения.

так там в области никто не соблюдает пдд
мусоров всё равно нетути

Всего-то надо было замедлиться, как завидел аленей посреди трассы, но подавляющее большинство водятлов имеет противоположный инстинкт - вот и этот попытался объехать. Впереди идущая мафынка проделала то же самое, но успешнее.

А все эти формулировки правил формально в лоб применять могут товарищи с извилиной от фуражки. У них служба такая.. всё равно решаться в суде будет.

Ситуация конечно печальная, но не думаю что фокусовод однозначно виноват.

Начать надо с того - что велосипедисты в возрасте от 7 до 14 лет должны ехать только в пределах пешеходной зоны, а также по тротуару, велосипедной дорожке или велопешеходной дорожке (согласно п. 24.3 ПДД)

Первопричина уже понятна - сих малолетних товарищей на трассе в принципе быть не должно. Это первое.

Второе, если мы допустим, что 11 летний велописедист все-таки является участником дорожного движения - то при повороте налево (развороте) он был обязан занять крайнее положение, подать сигнал поворота (рукой), и уступить дорогу встречным и поперечным.

Действия фокусовода сложно назвать обгоном, скорее совершаемые действия по предотвращению столкновения в состоянии крайней необходимости.

В вину можно приписать несоблюдение 10.1 в условиях плохой видимости, действия знака опасный поворот и в целом не очень хорошей погоды.

Один не сильно умен в силу возраста. Второй просто типичный водитель с гашеткой "я еду все похер"

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2025 10:23]

Первопричина - пресловутый 10.1. Неважно кто это и что это на дороге, хоть малолетки, хоть выводок кабаний. Требование ПДД и здравого смысла - притормозить.
То что по ПДД этим конкретным персонажам там вообще нельзя быть не оправдывает неверных действий водителя. Никак. Правило про возраст сделано чтобы уберечь детей от ДТП, а не как разрешение их давить потому что оно ещё маленькое :-D

Водитель конечно может сказать, что "а он рукой поворот не показал и ещё не убедился и тд", посему судите меня только за обгон под знаком и усё. Ну, удачи ему в суде с этим - она кмк понадобится.

Сельпо........ :facepalm: :facepalm:

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

Упс... старше 14.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2025 10:44]

В том то и дело. О чем думали родители, отпуская их на дорогу? Даже не в городе (где им тоже делать нечего), а на межгород? Рассчитывают новых родить?

стекло гадёнышь разбил.