Атака беспилотников или туман? Росавиация объяснила, почему разбившийся в Казахстане самолет не сел в Грозном

Хех
19:12, 27.12.2024
От пользователя Пятая четверть
почему бы не попытаться сесть на воду возле (вдоль) берега?

Подозреваю, шта тог кто не сгорид - утонед. :padre:
4 / 0
19:14, 27.12.2024
ага, и сбитый через море перелетел и час кружился топливо выжигал, эт что за пво такое?
3 / 7
19:15, 27.12.2024
От пользователя Пятая четверть
сесть на воду возле (вдоль) берега? Удар мягче,

Это вряд ли, вода может и твёрдость бетона показать.
От пользователя Пятая четверть
Почему земля, а не вода?

Аварийно спасательные службы быстрее приступили к работе, тем более аэродром рядом.
3 / 1
Хех
19:17, 27.12.2024
От пользователя кот ельцина
эт что за пво такое?

Косорукое. Туд каг разъ можед быдь фсё нормъ. :padre:
1 / 1
19:26, 27.12.2024
От пользователя Пятая четверть
воспламенение от трения вряд ли бы возникло,

Там не от трения, от удара. Посадка возможна мягкая когда крыло имеет посадочную конфигурацию, спереди выпущены предкрылки, сзади закрылки. Это нужно для увеличения подъёмной силы крыла на малых скоростях, далее важна траектория снижения, глиссада.Если траектория снижения и скорость соответствуют расчётным самолёт плавно касается полосы. А на видео они нос то вверх задирали, то пикировали, нечем было стабилизировать заход, в итоге сорвались и круто ушли к земле, а была бы там вода, ну спасатели бы дольше добирались. Пилоты герои. Хотя вроде просто выполняли свою работу.
6 / 0
19:37, 27.12.2024
От пользователя кот ельцина
ага, и сбитый через море перелетел и час кружился топливо выжигал, эт что за пво такое?

Скрепновысокоточное. :beach:
1 / 1
ну яже песал что версия про птиц несостоятельна. А то что он нарезал круги, дак для слива керосина перед аварийной посадкой. надеюсь это то всем ясно
2 / 0
От пользователя Пятая четверть
Туман - тоже выдуманная версия, т.к. в переговорах пилотов с аэропортом Грозного никакого предупреждения о тумане не было.
Не удивлюсь, если окажется, что никакой атаки беспилотников не было, а самолёт ошибочно был принят за беспилотник и сбит.

Глава Чечни Рамзан Кадыров предложил разместить в Шалинском районе республики базу противовоздушной обороны (ПВО), об этом он написал в своем Telegram-канале.

«В современных условиях России нужны новые стратегические военные решения. <...> В первую очередь я считаю, что в горах Чеченской Республики, на южных рубежах России как никогда востребованы системы ПВО», — написал он. По словам Кадырова, России нужно принять «упреждающие тактические меры».
Какие-то ассоциации неясные...
3 / 0
20:08, 27.12.2024
От пользователя призрак правосудия
на южных рубежах России как никогда востребованы системы ПВО», —

«- А как бы нам создать новогоднее настроение россиянам?

Россия выпустила пропагандистский ролик, на котором «западный» Санта-Клаус сбит российскими ПВО над Москвой.

А российский Дед Мороз в компании оператора ПВО говорит: «Все, цель уничтожена. Нам ничего иностранного в нашем мире не нужно. С Новым годом!».
Мда, куда приехали.
9 / 0
21:02, 27.12.2024
От пользователя Пятая четверть
Почему земля, а не вода?

Потому что вода хуже.

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2024 21:04]
2 / 1
21:07, 27.12.2024
От пользователя призрак правосудия
Какие-то ассоциации неясные...

Граната? Примат? 8(
1 / 1
Хмырь Болотный
21:13, 27.12.2024
От пользователя Трoглодит
Трoглодит
16:48, 27.12.2024
Там где летают вражеские БПЛА и по ним работает ПВО, гражданской авиации быть не должно в принципе. Кто это допустил, тот и виноват.



Едва ли БПЛА могут поразить бысто летчщий лайнер.
Так ведь они могут и до истребителей, бомбардировщиков добраться...

Но ракета ПВО, которая пытается сбить БПЛА, вполне может сбить и лайнер.
2 / 2
21:22, 27.12.2024
От пользователя Хмырь Болотный
Едва ли БПЛА могут поразить бысто летчщий лайнер.
Так ведь они могут и до истребителей, бомбардировщиков добраться...

Но ракета ПВО, которая пытается сбить БПЛА, вполне может сбить и лайнер.

Вы удивительно догадливы, охотник за табуретками.© :-D
1 / 1
Хмырь Болотный
21:24, 27.12.2024
От пользователя Комуняка
16:50, 27.12.2024
Читал тут какого специалиста, полковника. Следы в обшивке говорит птицы оставили :-D



Ага. Эксперт считает, что клювами столкнулись с самолетом.
Такие вот эксперты в РФ.

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/12/26/24723...

А дырки в самолете немалые, на его корпусе.
Похоже, на взрыв противоракеты рядом с самолетом.

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2024 21:24]
3 / 1
21:25, 27.12.2024
Кстати. А как в итоге стороны конфликта приноровились сбивать кустарные сверхдешевые БПЛА? Ракету ПВО на это тратят?

Заметно,что допустим и Герани изчезли из СМИ (может теперь уже кажется не так выгодно как раньше)
1 / 1
Normalny
04:11, 28.12.2024
Ничего кроме лжи ожидать от российского государства не приходится..
Ещё и концы в воду хотели отправить.
Так кто тут террорист?
Плюнуть бы в лицо этому представителю росавиации..
5 / 0
Хмырь Болотный
11:00, 28.12.2024
От пользователя Трoглодит
Трoглодит
21:22, 27.12.2024
От пользователя Хмырь Болотный
Едва ли БПЛА могут поразить бысто летчщий лайнер.
Так ведь они могут и до истребителей, бомбардировщиков добраться...

Но ракета ПВО, которая пытается сбить БПЛА, вполне может сбить и лайнер.

Вы удивительно догадливы, охотник за табуретками.© :-D



Я официально признан слабоумным симулянтом.
А у вас какая есть справка о вашей умственной дефективности?
0
news@e1.ru
00:09, 29.01.2025
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.