«Грудной ребенок остался сиротой». Жену бойца СВО отправили в колонию из-за врачебной ошибки

Но действительно ли она виновна?

Оригинал статьи
0
[ Dr. Andy ]
Матерь божья, не суметь определить перитонит. Скоро медицина на уровень африки скатится :ultra:
5 / 0
От пользователя [ Dr. Andy ]
Матерь божья, не суметь определить перитонит

Зато эта врачуга с красным дипломом.
Почём дипломы в липицке продают? Наверное, очень дорого, поскольку она своего мужика отправила на сво тот самый кредит отрабатывать :-D
0 / 3
Kipri
От пользователя news@e1.ru
Но действительно ли она виновна?

А разве нет? И чо вы везде теперь сво пихаете? Это дает право на ошибку? :confused:
11 / 0
Пусть просит заменить тюремный срок на контракт и участие в сво. Будет там раненых подлечивать, чего таланту зря пропадать?
0
Хмырь Болотный
От пользователя Kipri
Kipri
08:24, 25.11.2024
От пользователя news@e1.ru
Но действительно ли она виновна?

А разве нет? И чо вы везде теперь сво пихаете? Это дает право на ошибку? :confused:


Не:, не дает. Возможно, и ее муж примерно так же воюет, как она лечит.
1 / 3
гопнег-эпилептик
8( 8( уже одно то что бабо работала в детской гнойной херургии - десятокЪ смертей можно простить ! :ultra:
3 / 1
Алкообласть(слава России)
От пользователя news@e1.ru
Грудной ребенок остался сиротой». Жену бойца СВО отправили в колонию из-за врачебной ошибки

Ну вообще-то сейчас папашу обязаны домой вернуть :padre:
3 / 0
peppernick
От пользователя Kipri
А разве нет? И чо вы везде теперь сво пихаете? Это дает право на ошибку? :confused:

Так это Е1 пихает СВО.
В контексте данного дела его можно было бы и не упоминать, если бы не письмо мужа героини новости, который чего только не напишет, чтобы жену вытащить - и про СВО тоже.

Ну а в сухом остатке две вещи: родители умершей девочки вроде как отомщены, и минус один хирург проведший, судя по заметке, тысячу операций другим детям.
0
От пользователя news@e1.ru
Жену бойца СВО отправили в колонию

А шо ей, талоны на усиленное питание
0
Чота не прокатило заделать ребёнка, чтобы получить отсрочку на 14 лет. Дело было возбуждено в 2018, в 2022 возобновили. Ребёнок родился в 2024 году 5 месяцев назад. То есть на момент зачатия бабе было известно, что против нее заведено дело.
0
От пользователя Алкообласть(слава России)
Ну вообще-то сейчас папашу обязаны домой вернуть :padre:

Так и есть, ребёнок до 18 лет на иждивении. Он и вернёццо, только в новостях про это писать не станут.
1 / 0
гопнег-эпилептик
От пользователя Багровый Фантомас
Он и вернёццо

...в деревянном мокентоше...

От пользователя Багровый Фантомас
только в новостях про это писать не станут.

нопишут, только комменты отключат ! :ultra:
0
Никита Пустосвятов
Сирота в данном случае - неприменимое понятие.
1 / 0
Никита Пустосвятов
От пользователя Александр K.
Пусть просит заменить тюремный срок на контракт и участие в сво. Будет там раненых подлечивать

Она подлечит.
0
igormail
Тут саму их медицину надо судить. Врачей садить нельзя! Клиника должна платить штрафы пострадавшим.
0
igormail
Родители что-то тоже туда-сюда метались с заболевшей девочкой.
0
driver 300
Анализ крови не брали? Приехали на новый год к друзьям встретили у сына живот заболел ,вызвали скорую приехали сказали обьелся за столом, уехали , температура поднялась снова вызвали снова увезли в больницу вырезали аппендецит...районная больница но на сегодня там уже хирургов нет....оптимизировались.
0
DimAAB
От пользователя news@e1.ru
дежурного УЗИ-специалиста и рентгенолога ночью в больнице не было


Было - не было, какая разница? Должна была дать направление родителям в больницу, где УЗИ есть.
0 / 2
Партизан Бога
От пользователя news@e1.ru
Жену бойца СВО отправили в колонию из-за врачебной ошибки

врач ошибся, а жену бойца посадили?? 8(
0
DimAAB
От пользователя peppernick
В контексте данного дела его можно было бы и не упоминать,


Младенец оставшийся без надзора родителей к существу дела не относится? :facepalm: Решение спорное. Надо либо было в 18 году выносить решение либо в 2024-м учитывать все обстоятельства дела. А то получается в 18-м году была не виновна, в 2022-м году оказалось, что надо расследовать, но по другой статье, а в 2024- наличие младенца и муж воюющий с нацистами уже не основание для отсрочки приговора. Что-то одно с другим не вяжется. :ultra: И если в 2018 году так наложал, то где орг. выводы по должностным лицам?

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2024 14:27]
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.