Водитель ушел на встречку от выскочившей со двора машины — чем это кончилось

Что делать, если внезапно возникла помеха: увернуться или тормозить?

Оригинал статьи

[Сообщение удалено пользователем 08.12.2025 17:51]

Пункт 10.1 ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Либо я слепой, либо в пункте 10.1. нет ни слова по "только прямолинейное торможение". это лишь наиболее безопасный юридически способ. Но не единственный. Тем более, что на сырой дороге прямолинейность при резком торможении гарантировать получится вряд ли. И вряд ли кто- то сможет гарантировать, что даже при таком торможении и сильном помятии водителя - виновника, Суд не решит, что в 10.1. есть ещё и упоминание про скорость движения.

каждый имеет право уйти налево :-D

Только тупой будет бить 2 авто при явной возможности избежать ДТП :-D

надо всех просто сбивать и всё, выскочил пешик или лось на твою полосу, бей его смело :-)

камаз выскочил, бей камаз и пофиг что убьёшся:-D

во втором случае он уже практически остановился, затем продолжил объезд этого барана каторый вылез. Нафиг объезжал? Остановился бы в своей полосе да обматерил барана.

со всей дури
тормозить - не нужно
каско есть
будет тотал

Это недоучка, а не автоюрист. Не обращщайтесь к такому за советом. Он вас не сможет защитить, а потопит в суде, забрав заплаченные вами денюжки.
Запрета на изменение траеткории движения в пункте 10.1 нет! Такой запрет содержится только в пункте 19.2 ПДД.

А теперь специально для "автоюриста"-недоучки два пункта ПДД для сравнения:

10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

19.2 При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Как видим, в пункте 19.2 содержится ОБЯЗАННОСТЬ не менять полосу движения. То есть запрет ее менять. Такого запрета в пункте 10.1 нет!

"Автоюрист" - видишь разницу? Какие твои мысли, почему в 19.2 такой запрет прописан, а в 10.1 не прописан?

Какие ОБЯЗАННОСТИ содержит пункт 10.1:
Принять меры к снижению вплоть до полной остановки. Точка!
Если водитель применил торможение - он уже выполнил пункт 10.1.
А рулить или не рулить - пункт 10.1 запретов не содержит.
В данном случае решение принимает водитель.

Если он принял решение выехать на встречную полосу, и убедился что она была свободной, то он ничего не нарушил. Его даже привлечь не могут, т.к. он действовал в условиях крайней необходимости (2.7. КоАП), а вред предотвращенный (ДТП от которого он уходил и связанные с ним угроза жизни здоровью и имуществу) превышает вред нанесенный (факт нарушение ПДД по выезду на встречку).
А вот если же встречке занята, то тогда выезд на нее неправомерен, т.к. вред причиненный в результате ДТП на встречке не меньше чем вред предотвращенный.

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2024 11:38]

Желательно всегда оставаться на своей полосе.

походу кто-та без фар ехал..

Ненаю, мну уже бессознательно скорость сбрасывает, какда видит выезд с прилегающей. Была пара случаев, когда из-за кустов на дорогу вылетал очередной "торопыга" и от парковки у них в салоне только паранойя касательно исправности тормозной системы спасала :ultra:

Тема автоматически закрыта.