Компании, обвиняемые в уходе от налогов, могут в суде отстоять свою правоту

Екатеринбургские юристы считают, что создали прецедент.

Оригинал статьи

ПиАрасы!!! или асы пиара:-) Короче рекламу контора делает себе.

Если бы это были юристы, то они бы знали, что в России не прецедентное право.

звучит как предыдущая новость


:-D :-D :lol: :lol:

Смехота. Они первыми в своей практике применили постановление пленума ВАС о налоговой выгоде и гордятся аки павлины.

тока у нас
в москве давно уже :ultra:

на уральском арбитражном суде цепочка не заканчивается, есть ещё суды и более высокого уровня

тогда что делают екатерибургские бухгалтера :ultra:

работаем чо
юристам работу даем ;-) :-D

заставляете их считать :-D

И только. :-(

*Мечтательно закатывает глаза... :smoke:
Было бы в россии прецедентное право...

"Лизинг песонала" - схема кривая как турецкая сабля, народ хавает такое токмо в маленьких городах, да на предприятиях с рабовладельческим строем, типа Евросети.
Для работника основной минус: всякие путевки от соцстраха накрываются медным тазом, их распределяют только на предприятях, где крупные суммы ЕСН уплачиваются в бюджет.

Здесь попахивает встречей г-на Артюх с г-жой Решетниковой в аппартаментах ГЦ Паркин, где происходило обсуждение Барачинского вопроса :-D
а вообще интересно: если бы в суд не были представлены документы, подтверждающие осуществление Хлебокомбинатом капитальных инвестиций за счет "сэкономленных" на налогах средствах, решение было бы иным?

Федеральная налоговая служба выявила причастность ТНК-BP к участию в налоговой схеме, похожей на ту, за которую ранее поплатился ЮКОС. Призошло это через несколько дней после того, как ТНК-ВР уступила "Газпрому" Ковыктинское газовое месторождение. Хотя материалы налоговики явно готовили дольше - еще до продажи и заключения соглашения о партнерстве.

http://www.newsru.com/finance/27jun2007/nalogi.htm...

Право не прецедентное, а случай такой :-D

Один раз прокатило

Этточно :-)

Если платить все налоги, то это доплачивать гос. нужно из своего кармана за свой бизнес

А почему в статье не разъяснено, что есть лизинг персонала? Или это просто финансовая схема для более удобных расчетов на невольничьем рынке?

типовая схема, используется весьма широко:-) создается "техническая" компания - ООО - в которой числится практически весь персонал фирмы. Занимается это ООО исключительно оказанием услуг предоставления персонала фирме, которое его создало. изюминка в том, что это ООО сидит на "упращенке" и, соответственно, платит ЕСН порядка 14%, против 27% у фирм с обычным налогообложением (цифры примерные):-)

прямой взаимосвязи между схемой с "лизингом" и отсутствием/наличием социальных льгот нет в принципе. Приличные фирмы с такого ООО производят все отчисления, оформляют страховки и т.п. А сэкономленные 13% ФОТ наоборот позволяют предоставлять доп. бонусы ;-)

в рассмотренном деле договор лизинга персонала был нужен заводу именно для оптимизации ЕСН и ни для чего-либо ещё (ИП Дубовкина и ООО «Хайринг» больше ни с кем не сотрудничали, к-л иной деятельностью не занимались и пр.)
http://ekaterinburg.arbc.ru:80/?id_sec=12&id_ac=55&a=1&id=5016fd19-7ce9-466a-9a0a-4f1fda043329
На мой взгляд, здесь суду при оценке довода о ничтожности договора следовало установить, осуществляют ли эти хоз. субъекты деятельность по предоставлению персонала в аренду на профессиональной основе, а не только работают на один Хлебокомбинат (хотя свобода выбора деятельности... хочу с прибылью, хочу с убытками) Просто по сути решением суда легализована схема оптимизации налогов, и не смотря на непрецедентность нашего права подходы к разрешению тех или иных вопросов, вырабатываемые ФАСами, имеют большое значение.
Сейчас в 99% случаях аналогичные договоры заключаются с подставными фирмами лишь для целей минимизации налогов, профессиональные игроки рынка так не работают

Тема автоматически закрыта.