Защитники тренера из Екатеринбурга, обвиненного в педофилии, остались в дураках? Как бы не так

Колонка журналиста E1.RU про дело, которое изменило всё

Оригинал статьи

Кошак, ты больной? Зачем тебе смотреть видео мужской дрочки? 8(

Кошек, ты молодец, все правильно написал.
Какого лешего садят тех, кто даже не прикасался к детям? Сейчас даже отливать опасно где то, не то, что прикасаться к детям...дурдом

Это легкие статьи для следствия, а палки в отчеты, как за особо тяжкие идут. Ну и премии и бонусы плюсом.

Вообще садить мужиков за то что он в кусты пошел отлить - это вообще никуда не годится. У нас что туалеты на каждом шагу есть?

Сраное кривосудие :ultra: , уже по дому голеньким не так комфортно ходить :ultra: :-D

С тренером(в первом случае) надо было сделать так, если не хотели второе видео показывать общественности, хотя многие подозревали, что там что-то есть на нем. Надо было нескольких журналистов пригласить и им показать то видео, чтобы они могли подтвердить, что там было что-то противозаконное.

Случай с тренером Сушко в силу здравого смысла и степени вреда совершённого правонарушения следует рассматривать как хулиганство и не более того - штраф или 15 суток. Или мы все вообще уже с ума сошли? :-(

Да тут по факту у чувака есть отклонения в голове, его лечить надо. Кто нормальный будет перед детьми причиндалами трясти?

Именно. Не обязан.
Доказывать что-либо прокуратура обязана не журналисту Е1, а суду. Вот ему она видео и показывает.
Требовать при этом каких-либо общественных слушаний по данному уголовному делу и предоставления доказательств на основании того, что журналисту Евгению Кошеку кажется, что фигурант не виноват - нонсенс.
Или, говоря по-русски, чушь собачья.
Потому, что ни Алексей Кошек, ни кто-либо еще из дорогой редакции не является участником судебного процесса, предусмотренного для решения подобных дел.
Попросту - посторонний.

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2024 08:40]

Как бы да, но тут вопрос больше не в участии, а в наблюдении за тем как идет судебный процесс.

Не в наблюдении, а в освещении судебного процесса в СМИ.
Но в рамках этого освещения журналист не имеет права что-либо требовать ни от суда, ни от прокуратуры, ни от оперативников, которые собирали доказательную базу.
Если кому-то на основании голливудских фильмов про судебные процессы кажется, что представители СМИ имеют право находиться везде где пожелают и требовать предоставлять им любую информацию, то это не так.
Я конечно понимаю, что многие журналисты вдохновлялись образом Эйприл О'Нил из "Черепашек ниндзя", когда выбирали профессию.
Но реальность несколько отличается от мультика.

Смешно читать "В чем проблема показать второе видео".
К кому, собственно, Алексей Кошек обращается?
К тому, кто "показывал" первое видео? Кто это?
И почему он вдруг вообразил, что существует какое-то "второе видео"?
А если его нет и не было, а доказательства базируются вовсе не на видео, а на свидетельских показаниях?
Вот, товарища Сушкова снова взяли под белые руки. И снова видео с какой-то камеры в сети: так там же нет никакого факта онанизма.
Снова не виноват?
Давайте нам второе видео, где он причиндалами трясет! Да?
Повторяю - смешно!

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2024 09:07]

Редакторки из е1* совсем потерялись в реальности и начали постить свои личные бложики на страницах федерального СМИ

_____________
*СМИ, ранее обвиненное в активной пропаганде ЛГБТ

Тоже как-то не понимаю почему показать хрен и убить - практически одинаковые сроки :confused: Нам в детстве тоже показывали - дак ничего и не поняли. Как обсуждали как Контру пройти - так и продолжили обсуждать :mad:

Такой дисбаланс провоцирует на убийства

ения

Вряд ли его признают ненормальным человеком, в отношении которого требуется проведение принудительно лечения :-(

так вот отчего ты таксист.

Вчера сижу пью пиво, позади меня мальчик лет 5 справляет малую так что стручок видать. Причем рядом была его мать и меня прекрасно видела. Вот это как вообще...объяснить.

Следует признать, что ты был на грани :-D

Непосредственностью :beach:

Тем не менее это могут расценить как «насильственные действия сексуального характера», которые повлекли тяжелый вред. Сроки огромные — до 20 лет.
По этой статье судили врача-реаниматолога, который отошел в кусты и был замечен двумя девочками из окна.
По ней же отправили в колонию 85-летнего тренера по настольному теннису, выгнавшего с занятия девочку.

Мну в шоке...........

Одного не могу понять до сих пор. Сидит Шушка дрочит или как правильно :-D , рядом с девочкой, девачка то что делает продолжает СИДЕТЬ рядышком штолле? :mad:

а если бы тренерша подсела к чувачку и пирог засветила.... тоже бы закрыли её не? :-)

много пива выпил, значит, мальчик - не мог не отлить

Ещё бы теребить его стала и толкать в него игрушки всякие? 8(

тоже письками в подъездах трясут? 8(

Ябы изолировал персонажей, что заходят в падик поссать перед детьми. :padre: