Город в дыму, слышна стрельба: в Венесуэле люди взбунтовались против президента, идущего на третий срок. Видео

Я кстати эту шнягу тоже видел. Мне отзывы не зашли. У нас и кроты и на участке жирные.. Ночью

На Эльмаше. Не довелось как стасяну в умм

Вашего другобрата товарища Ы ручонками не обхватить, там хоровод нужен человек из пяти

Как же они весело катались на авто.. Флашками машут. Всё за. Хотя и у нас же всё так уже

01 авг, 10:47
Маск пообещал отвезти Мадуро в Гуантанамо на осле
Илон Маск

Американский бизнесмен Илон Маск пообещал отвезти президента Венесуэлы Николаса Мадуро в тюрьму в Гуантанамо на осле. Об этом он написал в своем аккаунте в X (Twitter).

«Я иду за тобой, Мадуро! Я отвезу тебя в Гуантанамо на осле!» — заявил предприниматель.

Так он прокомментировал публикацию другого пользователя X о том, что Мадуро отдает приказ «сдержать» Маска. 31 июля венесуэльский лидер вызвал бизнесмена на дуэль, предложив в качестве места проведения поединка столицу страны Каракас. Маск согласился, отметив, что Мадуро — «крупный парень», поэтому им предстоит «настоящая драка». Предприниматель поставил условия: если он победит, то Мадуро покинет «пост диктатора Венесуэлы», а если проиграет — получит от Маска «бесплатный билет на Марс».

На себе чтоле везти собрался до своей "хунапанамы"? :-D
Мадуро по первой специальности водитель, кстати. :ultra: Так что он с этим ослом управится легко, предварительно залив ему бензинчика из венесуэльской нефти в задний проход. :lol:

а все же для страны и народа надо что-то делать, а не только обещать
все же 2 срока, хоть и менее 30 лет, но не всем по карману такой расклад.
Я всем сердцем за Мадуро, но это только Я.

Вам, православным коммунистам, через это место всё заходит?

ТЫ, :ultra: чо сказать то хотел? :confused:

Мы не ОСЛЫ, в отличие от всяких "ипон срасксов". :-D

Я понял, что в анальных словоблудиях ты спец.

Раз Ешка пишет про Латинскую Америку, то какого черта молчит про исчезнувшее золото в Аргентине, которое вывезли под чистую из местного Центробанка в Европу буквально сразу после избрания Россомахи Хавьера Милея, любимчика США? :popcorn:

Они ищут твои источники информации, твой тайные и чистые источники знаний. :-D

Имха, испанская газета El Pais сидит на содержании кровавой гэбни или является филиалом ИА "Панорама"? Неужели врут? 8(

Ирония заключается, в том, что Россомаха Милей вывез золото в Великобританию с которой воевала Аргентина в 1982 году за Фолкленды (Мальвины). :-D
Наглядный пример того, что бывает, когда к власти приходят прозападные политики-шоумены. :smoke:

Но Ешка писать об этом не станет. Мол, это не формат "городского портала". :hihiks:

Кидай сюда пруф, просвети редакцию и меня. :popcorn:

С поникшей головой перед журналистами выступил министр экономики Луис Капуто, признавший: описанная Палаццо операция действительно имела место. Чиновник поспешил оправдаться: золото гораздо лучше хранить вне страны, где «за него что-то платят».

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27615/4966004/ :-D

3 апреля 1982 г
Совет Безопасности ООН принял резолюцию 502, в которой потребовал вывести аргентинские силы с островов. Резолюция получила 10 голосов «за» и 1 голос «против» (Панама), 4 страны воздержались (включая СССР и Китай, постоянных членов совбеза, обладающих правом вето)[4].

https://english.elpais.com/economy-and-business/20...

Тыж необучаемый. :-D

Твоим "наукам"? :lol:

Дурачок? :popcorn:

Вот тебе перевод статьи от 24.07.2024 с El Pais.
"Тайна аргентинского золота: Милей признает, что оно было переведено за границу, не уточняя объемы или место назначения
Хотя правительство признает, что золотые запасы были отправлены за пределы страны, официальной информации о цели операции нет. Золото теперь подвергается риску ареста из-за давних претензий к Аргентине со стороны иностранных кредиторов.
Резервы Аргентины, хранящиеся в ее Центральном банке , включают почти два миллиона тройских унций золота, что оценивается примерно в 4,5 миллиарда долларов. Но в последнее время у всех на устах вопрос: где оно? Вывезено ли оно из страны? Осталось ли что-то в Аргентине, а остальное было переведено за границу? Что ж, официальная информация дает лишь частичные ответы.

Администрация крайне правого президента Хавьера Милеи признала недавнюю передачу золота за границу, но не уточнила объемы, пункт назначения или цель этой меры. Центральный банк также не предоставил никаких подробностей. В условиях финансовой нестабильности — и когда правительство сталкивается с необходимостью накапливать резервы — это решение вызвало подозрения и спекуляции. Существуют также опасения, что золото может быть конфисковано из-за давних судебных исков, поданных против Аргентины иностранными кредиторами.

Новость о переводе золота официально не была объявлена ​​правительством или Центральным банком. Вместо этого информация поступила от профсоюза банковских работников, известного как La Bancaria. Его лидер — левый законодатель Серхио Палаццо — представил запрос в рамках Закона о доступе к публичной информации для Центрального банка Аргентинской Республики (BCRA), спрашивая «были ли [какие-либо] операции по отправке золотых слитков за границу в течение июня». В частности, он потребовал узнать, происходили ли переводы золота 7 и 28 июня через Lumil — частную охранную фирму, которая перевозит ценности, — и British Airways. Он также хотел узнать конкретные суммы, их место назначения, проведенные административные процедуры, а также имена задействованных должностных лиц.

У BCRA есть 30 дней, чтобы ответить законодателю, и пока этого не сделано. Но в прошлую пятницу министр экономики Луис Капуто признал, что операция действительно была проведена. «Это очень позитивный шаг... если у вас есть золото в BCRA, это как если бы у вас были [активы] внутри, которые не могут быть использованы ни для чего. Если у вас есть золото за пределами страны, вы можете получить прибыль», — утверждал он в интервью аргентинскому телеканалу La Nación+. «Гораздо лучше, чтобы оно охранялось снаружи, где вам что-то платят», — добавил он.

Его слова предполагают, что целью отправки — возможно, в Лондон или Базель, согласно предположениям — было депонирование золота и получение процентов. Однако, если это действительно так, многочисленные экономисты предупреждают, что логика перевода — с учетом стоимости необходимой страховки — не оправдывает операцию, учитывая, что доходность очень низкая.

Также не вдаваясь в подробности, президент Милей позже намекнул, что передача золота связана с возможностью использования его в качестве обеспечения для получения мостового кредита. Президент сказал, что Аргентина уже имеет достаточно долларов США для погашения процентов по внешнему долгу — платежа в размере около 1,6 млрд долларов США — который должен быть выплачен в январе 2025 года. Он утверждает, что мостовой кредит будет выплачивать дополнительную сумму в размере 3 млрд долларов США иностранным кредиторам.

Если это и есть цель перевода золота за границу, то ставка правительства будет заключаться в попытке передать спокойствие финансовым рынкам. Это, в теории, снизит уровень риска страны, что не позволит ей брать новые кредитные линии. С другой стороны, обращение к золоту предполагает, что Аргентина не имеет достаточных ликвидных активов и теперь вынуждена прибегнуть к своему самому драгоценному сокровищу.

Критика и риски
В заявлении, опубликованном блоком законодателей, главная оппозиционная сила в Аргентине — левоцентристский альянс Unión por la Patria (Союз за нацию) — раскритиковала отсутствие прозрачности и потребовала, чтобы Сантьяго Баусили, президент BCRA, «срочно» объяснил, «почему они вывезли золото» из страны, «и сколько они вывезли». Оппозиция также поинтересовалась, «какие риски влечет за собой эта операция» и «возможно ли, что [золото] может быть изъято во время транспортировки или из банка, куда оно было отправлено».

Правительство провинции Буэнос-Айрес — самого большого и густонаселенного округа страны — также согласилось с федеральной оппозицией. «Вывоз золота из нашей страны подразумевает риски, которых нет у золота, находящегося в хранилищах Центрального банка. Например, его можно использовать в качестве актива в случае введения санкций против Республики», — заявил министр провинциального правительства Карлос Бьянко.

Среди экономистов некоторые голоса поддержали эту меру как обычную операцию по получению дохода от золотых резервов . «В нормальных условиях, я думаю, лучше иметь золото за границей. Это полезнее для Центрального банка и лучше для долларовых депозитов аргентинцев», — высказал мнение Фаусто Споторно, директор бизнес-школы UADE в Буэнос-Айресе. «Способ использования золота за границей для обеспечения ликвидности — использовать его в качестве обеспечения по краткосрочным кредитам. В качестве альтернативы его можно продать, чтобы получить доллары», — добавил он. Однако он признал риски для страны в случае введения заморозки активов.

Другие экономисты считают, что эта мера весьма неудобна. «Это противоречит международной тенденции последних двух десятилетий, которая показывает, что многие страны высшего уровня стремятся накапливать золото в ожидании возможного нарушения мирового порядка», — предупреждает Рикардо Аронскинд, исследователь и профессор Национального университета генерала Сармьенто (UNGS). Бывший министр экономики Мартин Гусман отмечает, что если цель Милей — использовать золото для получения промежуточного кредита, это будет «как заложить драгоценности своей бабушки».

«Вы отдаете золото в обмен на доллары. Затем наступает время вернуть доллары, чтобы вернуть золото. Если у вас нет долларов, ломбард (в данном случае международный банк) оставляет золото себе», — предупреждает он.

Возможность санкций и заморозки активов
Риск того, что национальные резервы Аргентины подвергнутся нападению со стороны иностранных судебных органов, связан с давними требованиями международных кредиторов. Страна сталкивается с многочисленными неблагоприятными решениями за рубежом. Некоторые из них датируются 2012 годом — когда была национализирована нефтяная компания YPF — или даже 2001 годом, когда Аргентина объявила дефолт по своим долгам. Многие граждане до сих пор помнят случай с фрегатом Libertad : 12 лет назад аргентинское судно было задержано в Гане из-за иска инвестиционных фондов, который в конечном итоге был отклонен.

Различные другие страны были втянуты в ситуации, в которых средства также удерживаются. Так было в случае с Венесуэлой в 2019 году, когда Банк Англии поставил под сомнение легитимность правительства Николаса Мадуро и не позволил его администрации получить доступ к 30 тоннам золота, размещенного Каракасом в Великобритании.

В принципе, резервы центрального банка не могут быть арестованы. «BCRA выиграл все судебные иски, призывающие к замораживанию активов», — вспоминает Хорхе Каррера, экономист и бывший вице-президент Центрального банка. Однако он отмечает, что судебные разбирательства «всегда долгие и дорогостоящие». Пока они не будут решены, государственные ресурсы остаются связанными. «Главное — продемонстрировать, что BCRA действует по собственной инициативе, следуя своим потребностям и целям как центрального органа, его действия не должны основываться на указаниях исполнительной власти. Активы, находящиеся под контролем национального правительства, всегда являются объектами судебных исков, подлежащих аресту, поэтому важно сохранять дифференциацию».

Следуя этой логике, заявления Милея или его министра о передаче золота не являются стратегическими, особенно когда Центральный банк ничего не сделал публично. Вдобавок ко всему, до декабря 2023 года министр Капуто и Сантьяго Баусили — глава BCRA — были партнерами в консалтинговой фирме.

Перевод Авика Джайна Чатлани."

Ну и какие эксперты авторитетней по оценке данной операции с золотом? :popcorn:

Ты в серьез считаешь, что я бесплатно займусь просвещением необучаемого?