Банкам запретят изменять ставки по ранее выданным кредитам

Такая мера должна защитить население в условиях снижения платежеспособности.

Оригинал статьи

Атака клонов!!!!

не верю

а не поздно ли?

Ставки сделаны(с) :ultra:

Ну запретят в одностороннем порядке изменять. Все равно у банков будут контрмеры потипу или сейчас и все вернуть, или в допсоглашении подпись, что оно(повышение) двустороннее. СКБ вроде так и делал.
Вообще, угробят они (единоросы) банковскую систему. И не будет ни кредитов, ни процентов по депозитам, а будет один большой сбер.

В Государственную думу внесен законопроект, запрещающий банкам изменять процентные ставки по ранее выданным кредитам только на основании договора :-D :-D :-D

Тогда Банки на основании ДОГОВОРА будут отбирать ХАТЫ!! :-p

А причем здесь Украина? 8( ;-)

все решает договор и никакие запреты не должны мешать гражданским правоотношениям.

Как ни странно но слово "ХРУЩовка" у меня тоже вызывает ассоциацию с Украиной
;-)

АФТАР, ты прочти внимательно, чего понаписал то......
Кто с кем заключает????????????????

:cool:

Как то у нас все ... не правильно делается..
как можно выпускать закон, который задним числом запрещает какие либо действия..

Другими словами- через жопу

Можно, и не только у нас. Закон, как правило, обратной силы не имеет, но из правила есть исключения. Касательно данной ситуации все получается вообще занятно: с введением в силу такой поправки одно из положений кредитного договора станет недействительным (как противоречащая федеральному закону). При этом, если договор составлен криво и в нем не предусмотрено, что "если какое-то из положений настоящего Договора в силу бла-бла-бла становится недействительным. все остальные продолжают действовать в полную силу" получается просто восхитительно: заемщика с банком больше не связывает ничего, кредит выплачен досрочно :-) По-моему, так.

// не профессиональный юрист

Да с чего бы? В законодательстве масса норм (так называемых императивных), которые не изменить никаким договором. И это правильно.




Легко.
"1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет" (ст. 54 Конституции).
Остальное можно.




Не так.

"Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части" (ст. 180 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, отсутствие или наличие такой фразы в договоре ничего не меняет.



[Сообщение изменено пользователем 17.12.2008 02:56]

Верно рассуждаете. Вопрос в том, была бы совершена сделка без недействительной части: я, может, никак не могу допустить, чтобы банк не имел права повышать ставки по кредиту, а то вдруг кризис, и из-за меня потеряют работу сотни его служащих? ;-)

Тема автоматически закрыта.