Госдума запретит увеличивать ставки по уже выданным кредитам

никчемный или чот ты там писнул :ultra:
а люди пусть вешаюца :vis: :vis:
впредь умней будут
выживут умнейшие и хитрейшие :-D

глупо и тупо :-p

никаких аргументов ))) позор

некогда убегаю
потом как нить
:-D

:lol: это в вашем договоре что ли?
искренне сочувствую...

в стандартном (типичном) договоре банк не может в любой момент потребовать... только при нарушении. если нет нарушений, то он не может потребовать... как вы себе это представляете? я беру деньги в банке и обязуюсь платить ежемесячно с процентами Нную сумму на протяжении такого-то периода из расчета столько-то %... на это собственно и заключен сам договор с оговоренным сроком выплаты, а если банк сообщает - дядя, что б завтра все вернул, так какой смысл то в договоре вообще?

у нас с Вами разные договоры

можно поинтересоваться, кем Вы работаете в банке?!

:-D Ну и зачем тогда было колебать пространство своими пальцами, если выражение идеи через них не соответствуют мыслям? ;-) Не проще ли было вообще не колебать, а поджождать? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2008 13:53]

Последний пункт перечня случаев досрочного истребования кредита звучит так "В других, выше не предусмотренных случаях. При этом Кредитор вправе не предоставлять объяснение причин досрочного истребования кредита".
Этим же договором предусмотрена возможность увеличения процентов по хотению банка. Но договору уже почти год и этим правом банк до сих не воспользовался, несмотря на увеличение ставки рефинансирования.
Зато при этом, никаких штрафов за досрочное погашение кредита, дополнительных комиссий и сборов, и платежи не аннуитетные.

А смысл кредита был в получении финансирования для кое-чего.

Вас спросили: "Это в Вашем договоре что ли так?" Или вы за все случаи кредитных договоров утверждали? ;-)

фиговенький у вас договорчик... опасайтесь, после НГ праздников рубь рухнет на.. и может банк воспользуется...

Про свой А про нгаличие такого права у банков по всем кредитным договорам я и не утверждал, только оспорил тезис о том, что "досрочное погашение кредита банк может потребовать, ЛИШЬ при нарушении условий"



Зато процент 14 годовых. Досрочного истребования не опасаюсь и так его уже практически закрыл досрочно.



[Сообщение изменено пользователем 16.12.2008 14:01]

ну и слава богу. всем бы так :-)

С точки зрения глобальных макроэкономических законов, макроэкономического роста, развития и интересов большинства - да, неправильно...
Но с точки зрения группки жадных и тупых мерзавцев, окопавшихся у власти - правильно, все у кого есть деньги понесут их в банк, так как выросли ставки по депозитам, а логика как обычно простая у власти - собрать все оставшиеся бабки у населения и обрушить рынок, отказавшись их возвращать...
Все это уже проходили :weep:
Нищее население-дешевая рабсила, богатые хозяева, быдло недовольно, но его мнение никого не интересует, потому что оно на форумах высказывается и на кухне :vis:

экономистом

в 5 банках города встречал такие договоры

а теперь, учитывая ситуацию в стране и в мире, в целом, объясните мне: почему же ЦБ будет продолжать опускать ставку?! Ведь для того что бы взять, нужно положить ;-)

это далеко не все банки
тем более, ограничение одним городом :cool:

это что за банк такой??? :-)
впервые вижу такие пункты в договорах

Век живи, век познавай ;-)

Ставка рефинансирования в развитой экономике представляет собой не инструмент фискальной политики (косвенного воздействия на фондовый рынок), а инструмент кредитно-денежной политики (прямого воздействия на фондовый рынок).
Как предполагается, при успешном развитии российской экономики (а это, кстати, один из основных вариантов ожидаемого макроэкономического окружения,) возрастет сила воздействия ставки рефинансирования на процентные ставки по кредитам.
Я не думаю что всем захочется брать кредиты под 100% годовых, а так же как вы говорите учитывая ситуацию в стране, доверие в банкам упало, соответственно народу лучше инвестировать, вкладывать деньги в реальные вещи,а не вкладывать их банки.Сомневаюсь что за границей тупые специалисты сидят. деньги должны крутиться и приносить доход всем сторонам взаимоотношений, а не только одной стороне( банкам)

Деньги должны быть мерой обмена, а не товаром :cool: и спекулятивным инструментом

Уралфинпромбанк

наши деньги остановились в обороте. если раньше было движение, то сейчас настала тишина. Банки сидят на деньгах, на тех самых что выделили, для кредитования малому бизнесу. Крутят их между собой, что бы поднять "ликвидность" того или иного банка. но мы не об этом...
Кредиты под 100% пока и не предлагают, хотя если очень попросить :-)
И как показала ситуация с оттоком денег в сентябре-октябре, физлица живут неплохо, раз смогли своими действиями "организовать" дебош в экономике страны.
По поводу вкладывания денег: распространяться не стану, т.к. имею свою точку зрения, знаю точно она не совпадет с Вашей.

По поводу ставки ЦБ РФ: считаю что мера временная, и у нас она является истиным показателем экономической ситуации в стране. Нужно уметь не только разбазаривать бюджет, но и накапливать ;-)

ЗЫ* рассуждения дилетанта :-)

не умничай :ultra:
пальцев не было
банки на кол!!! :vis:
неразумных заемщиков туда же!!! :gun: