«Реализовывали мечты похотливых мужчин». Екатеринбургский митрополит рассказал женщинам, как жить

всем тут давно понятно зачем ты тут защищаешь "кыэвский поцреаркат"

Один из ближайших сподвижников «почетного патриарха» Филарета, Юрий Дорошенко, открыто заявил, что глава ПЦУ Епифаний является гомосексуалистом.

Источник: https://rusvesna.su/news/1557687412

впрочем кто бы этому удивился :beach:

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2024 11:38]

Так это, или не так, в любом случае не сделает из раскольничьей секты РПЦ апостольскую церковь.

Также как и прочие секты Рима, Стамбула, Иерусалима и и.д. :hihiks:

У католиков есть апостольская преемственность.

Так ты считаешь, что на Символ Веры наплевать, христиане вполне обойдутся
священниками-самосвятами ?

Ога, сказка про это у них есть :hihiks:


Христиане ваще обойдутся без сект :bayan:

Обойдутся.


Так на Символ Веры, христианам наплевать, или не наплевать?

Конечно не сделает :beach: РПЦ всегда была и есть апостольская церковь :beach: Нельзя сделать из того чем РПЦ никогда не была то чем была всегда :ultra: щас у цыспоты моск задымится :-D хотя нет... откуда там мозги то :-D

ПЦУ-КП вполне обходятся правда их христианами называть нельзя :-D

ну нам христианам - нет, а что там вам - никому не интересно :beach:

Ну и каким образом, в РПЦ осуществляется апостольская преемственность,
если РПЦ раскольничья секта, бывшая митрополия Константинопольской Церкви,
самовольно отколовшаяся от своей "матери-церкви"?

Где постановление (томос), Константинопольской Церкаи, разрешающий
иметь патриархию в РПЦ?

(У ципсоты моск, может быть, и задымится, но пока он дымится у 'патриотов России')

Те, у кого связь с Вселенской Патриархией, не теряют апостолькую преемственность.
А кто порывает эту связь, теряет и апостольскую преемственность.


Например, РПЦ.

В Символе Веры есть про апостольскую Церковь.

Не видно, откуда в раскольничьей РПЦ апостольская преемственность?
Докажите, что она есть.

У главпопа фанара в туалете в рулончике висит, тебю ж сам писал, что без чиркаша этого старикашки церковь не считаетцо настоящей :-D

от твоих бредовых выдумок реальность не изменится а толь ко повредишься психикой что собственно и произошло :beach:

Так в Фонаре и нет никакого томоса про патриархию в РПЦ..
Потому РПЦ и не считается настоящей Церковью.

От твоих бредовых галлюцинаций, в РПЦ, в ее 'патриархии' тем более, не появится апостольская преемственность.

Зачем тебю томос полусуществуещей патриархии, если есть постановление собора из 4 патриархов, в т.ч. и константинопольского и несколько десятков митрополитов со всех сторон света, подтверждающей статус РПЦ?

А это сборище митрополитов и т.п. вообще ничего не значит.

Нужен лишь томос от Вселенской Патриархии о представлени самостоятельности, и учреждении настоящей Патриархии,
а не самозванной.

Без этого самоучрежденная религиозная организация лишь самосвятская секта.
Например, РПЦ и ее так называемвя самозванная 'патриархия'

Таковы каноны.

Тебю какой-то тугой! Собор, содержащий в своем составе человека, от которого тебю ждёшь единолично подписанный томос, всегда выше по статусу. Это очевидно. Все 4 патриарха подписали это решение, добровольно, не в Москве, а у себя, спустя время после единоличного признания патриархом константинопольским статуса РПЦ. Кстати, находясь с Москве константинопольский патриарх утверждал, что не может решить этот вопрос единолично, т.е. отрицал право подписывать томос без согласия всей полноты православной церкви. Так что заглохни уже со своими необоснованными высерами, коли не понимаешь ничего в каноническом праве и логике. :beach:

Вся эта твоя ахинея не имеет ровно никакого значения, как и просто смысла.

'поместный собор' не может решить вопрос об апостольском преемстве, как и учирждении самостоятельной Церкви, и никакого статуса такое сборище не имеет.

Никакой полноты Православной Церкви в самоучредительном сборище нет.


Только решение (томос) от Вселенского Патриархата может учредить самостоятельную Церковь,не прерывая апостольского преемства.

От константинопольского патриарха есть лишь корявая, коротенькая писулька,
которую выдавили из него московские изверги.
Она тоже не имеет значения. Нужен томос.


Петр Первый отменил патриархию, и правильно сделал.

В последний раз 'патриархию' в РПЦ учредил Сталин.
Это позорище, а не Патриархия.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2024 00:15]

Ты не компетентен рассуждать об этих вопросах в силу силу того что ты не православный и в силу твоего полного невежества и безграмотности. И я тебе отказываю в праве не только высказываться но даже об этих вопросах думать :beach: Ты несешь заведомый бред о выдуманных тобой "канонах" и "правилах" никогда кроме твоего воспаленного воображения не существовавших. :beach:

я рад что среди сотрудников жытомерского ципсо нашелся такой невменяемый невежда-психопат который который колотиться в припадке выставляя себя на всеобщее посмешище :-D

Ну тебю и тупой (хотя чё с хохла требовать: хитрые, но глупые) :facepalm: собор был не поместный, а вселенский :away:

Твои шизоыренические истерики никак не сделают из антиправославной, антиканонической, самоучрежденной, самосвятской РПЦ и ее якобы 'патриархии'

настоящую Церковь с апостольским преемством.

А ты можешь утереться твоей Вшивой Спесью.

Попей еще православного, исконого, скрепливого стекломоя,
и продолжай бесноваться.
Это аесьма любопытное зрелище.