«Реализовывали мечты похотливых мужчин». Екатеринбургский митрополит рассказал женщинам, как жить

Тебя что беспокоит?
Анус чешится?

На заседании Свящ. Синода РПЦ, к-рое состоялось 28 мая 1992 г., было выражено согласие с решением Архиерейского Собора УПЦ о смещении митр. Филарета и избрании митр. Владимира Предстоятелем УПЦ. Определением Синода для рассмотрения дела митр. Филарета, бывш. Киевского и всея Украины, на 11 июня 1992 г. было назначено провести в Москве Архиерейский Собор РПЦ. Решение Архиерейского Собора УПЦ об избрании митр. Владимира на пост ее Предстоятеля было с одобрением воспринято большинством Поместных Православных Церквей. Предстоятели Церквей вскоре после харьковского Собора направили телеграммы в адрес Патриарха Алексия II с выражением поддержки решений Собора и сообщением о признании митр. Владимира единственным законным первоиерархом УПЦ.

Во исполнение определения Свящ. Синода для рассмотрения деятельности митр. Филарета был созван Архиерейский Собор РПЦ 11 июня 1992 г. Накануне Собора укр. архиереи сделали заявление, в к-ром давалась обстоятельная характеристика противоканонических действий Филарета. Укр. епископы обвинили бывш. Предстоятеля УПЦ в жестоком и высокомерном отношении к архиереям и клирикам. Это квалифицировалось как грубое физическое и духовное насилие, за которое клирик, согласно 27-му прав. св. апостолов, подлежит извержению из сана. Обвинялся митрополит и в соблазне, вносимом в среду верующих своим поведением, что давало повод для поношения и хулы на Церковь со стороны внешнего мира. Подобные действия также подлежали каноническому наказанию в соответствии с 3-м прав. I Вселенского Собора и 5-м прав. Пято-Шестого (Трулльского) Собора. Невыполнение Филаретом обещания созвать в Киеве Архиерейский Собор и подать на нем в отставку, данного перед крестом и Евангелием, было приравнено украинскими епископами к клятвопреступлению. За подобные действия 25-е прав. св. апостолов предусматривает извержение из сана. Под действие 6-го прав. II Вселенского Собора подпадали публичные выступления Филарета через СМИ, направленные на дискредитацию и извращение решений Архиерейского Собора РПЦ, проходившего 31 марта - 5 апр. 1992 г. Они были расценены епископами как клевета и хула на соборный разум Церкви. В заявлении также говорилось: «Митрополит Филарет, проигнорировав решения Архиерейского Собора Украинской Православной Церкви от 27 мая 1992 года и потеряв совесть пастыря, святотатственно усвоил себе не принадлежащее право на священнодействия в качестве архиерея. В частности, он неоднократно совершал Божественную литургию и рукополагал диаконов, пресвитеров и даже епископов, не имея на то никакого полномочия со стороны Священного Синода». За эти действия бывший первоиерарх подлежал «анафеме пред всем народом» согласно 88-му прав. св. Василия Великого и 28-му прав. св. апостолов. В совокупности действия Филарета епископы расценили как учинение раскола в Церкви, что наказывается лишением сана на основании 15-го прав. Двукратного Собора. Укр. архиереи, изложив эти аргументы, настоятельно просили Архиерейский Собор РПЦ «принять в отношении митрополита Филарета, как сознательного нарушителя церковного благочестия и канонического порядка, строгие меры взыскания, как того требуют священные каноны...»

Архиерейский Собор РПЦ, созванный для суждения о противоканонической деятельности митр. Филарета и ее последствиях, проходил в московском Даниловом мон-ре. Троекратно приглашавшийся на Собор Филарет так и не прибыл на его заседания; вместе с еп. Почаевским Иаковом он объявил о неподчинении Собору, подтвердив тем самым свой окончательный разрыв с Церковью и уход в раскол. На суд Архиерейского Собора было представлено заявление укр. епископата, подписанное 16 иерархами. Собор принял его в качестве иска и постановил, что судебную власть по делу митр. Филарета применит полнота Архиерейского Собора на настоящем его заседании. В ходе состоявшегося после этого судебного разбирательства участники Собора признали, что обвинения в адрес митр. Филарета, изложенные в заявлении, соответствуют истине. Архиереи Украинской Церкви и епископы, ранее проходившие служение на Украине, свидетельскими показаниями подтвердили достоверность всех пунктов обвинения, выдвинутых против Филарета. Ими были подтверждены следующие преступления бывшего предстоятеля Украинской Церкви: авторитарные методы управления Украинской Церковью и Киевской епархией, игнорирование соборного голоса Церкви, проявления жестокости и высокомерия в отношениях с собратьями по архипастырскому служению, клириками и мирянами, отсутствие сострадания и христианской любви; образ жизни, не соответствующий требованиям канонов и бросающий тень на Церковь; клятвопреступление, выразившееся в нарушении слова, данного перед крестом и Евангелием; сознательное извращение подлинных решений Архиерейского Собора, хула и клевета на Собор и тем самым на правосл. Церковь; совершение священнодействий, в т. ч. диаконских, пресвитерских и епископских хиротоний, в состоянии канонического запрещения; единоличное присвоение соборной власти, выразившееся в угрозе наложения прещения на архиереев, к-рые, действуя в соответствии с канонами и Уставом УПЦ, приняли на Архиерейском Соборе в Харькове 27 мая 1992 г. решение о смещении его с поста митрополита Киевского и всея Украины с запрещением в служении; учинение раскола в Церкви незаконным рукоположением новых епископов и назначением их на кафедры, занятые каноническими архиереями, и иными преступными действиями.

Было проведено голосование, по итогам которого Собор постановил: «1. Извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире. 2. Считать все рукоположения в сан диакона, пресвитера и епископа, совершенные митрополитом Филаретом в запрещенном состоянии с 27 мая с. г., а также все прещения, наложенные им на клириков и мирян с 6 мая с. г., незаконными и недействительными. 3. Извергнуть из сана епископа Почаевского Иакова (Панчука) за соучастие в антиканонических действиях бывшего митрополита Киевского Филарета, лишив его всех степеней священства. 4. Решения Архиерейского Собора Русской Православной Церкви о извержении митрополита Филарета (Денисенко) и епископа Иакова (Панчука) из сущего сана и о лишении их всех степеней священства довести до сведения Предстоятелей всех Поместных Православных Церквей».

Архиерейский Собор обратился с Посланием к пастырям и верным чадам УПЦ, оповещавшим о том, что в укр. Православии возник новый раскол. До ведома верующих доводились решения Собора. Особо отмечалось в послании, что извержение из сана Филарета (Денисенко) и Иакова (Панчука) никоим образом не связано с принципиальным отношением к проблеме автокефалии Украинской Церкви, которая станет предметом рассмотрения на Поместном Соборе РПЦ. Участники Собора подтвердили стремление решить вопрос об автокефалии на основе свободного волеизъявления верующих. Наличие архиереев, выступавших за предоставление УПЦ канонической автокефалии, среди епископов, осудивших Филарета и Иакова, было подтверждением того, что последние понесли наказание не за свои убеждения, а за направленные против Церкви действия. В послании также содержалось предупреждение о том, что «все миряне, которые отныне будут вступать в церковное общение с бывшими митрополитом Филаретом (Денисенко) и епископом Иаковом (Панчуком), подвергают себя отлучению от Церкви, а клирики - извержению из сана» в соответствии с 4-м прав. Антиохийского Собора и 2-м прав. св. апостолов.

Во первых, на стенке в Фанаре висит просто "список" настоящих патриархий, независимо от их происхождения.
Так что, твой бред о вручении томосов уже существующим патриархиям, это плод твоего больного, лживого сознания.

Во вторых, томосы издают не только поместные церкви, но и Вселенская Патриархия.
Об это несуществующем томосе патриархии в РПЦ и идет речь.

В третьих, твои невменяемые беснования о документах, издаваемых в единственном экземпляре, настолько смехотворны, что над этой твоей дичью ухохочется даже ребенок.

Ты столь глуп, что видимо, никогда не видел вовсе никаких документов с подписями и печатями.


Итак, у РПЦ, и вообще, нет, и не может быть томоса (постановления) Вселенской Патриархии
об учреждении там патриархии.

Для Фанара РПЦ митрополия, в лучшем случае.
Да и того нет, так как Вшивая Спесь московской патриархии не позволяет ей подчиняться Вселенскому Патриархату.

То есть, РПЦ ее патриархия, это не апостольская Церковь а самоучрежденная секта.

Так что, продолжай демонстрировать свою бесноватую глупость.

Самосвятство - это не имеющие духовной силы и власти действия по присвоению себе священного сана :beach: Только вот в чем дело - Патриарх это не священный сан, а ТИТУЛ первенствующего епископа который уже священный сан имеет :hi: Поэтому даже в контексте его бреден - "самосвятство" тупая и невежественая ложь некомпетентного врунишки :beach: видать пересмотревшего ютуб известного бесноватого Шурки Невзорова :-D

Я тоже испытываю удовольствие от твоих корчь.

Конечно, ты ничего не собираешься доказывать,
потому что и не сможешь ничего доказать.

А факт в том, что РПЦ, ее патриархия, это самозванная секта.

Твои бесокорчи никак не способны опровергнуть фактов.

тебя на каждом слове в буквальном смысле на враках ловят :-D продолжать своей тупостью и невежеством позорить ваш "УПЦ_КП" :lol:

Это ты не прекращай бесноваться, пытаясь доказать недоказуемое.

Все твои лживые корчи не способны опровергнуть факт, что патриархия в РПЦ это самозванная секта.

Твои безумные корчи сводятся к тому, что кто угодно 'первенствующий' где либо,
может обявить себя патриархом.

Знай, безумец, что патриарх, патриархия, это не только титулы,но и дополнительные полномочия, по сравнению, например, с митрополией, митрополитом.

Но этих полномочий не было предстваленой тем,кто самозванно объявляет себя московской патриархией, патриархами...

Меня не ловят. Это твои бесноватые корчи не способны опровергнуть элементарный факт:

Вселенская Патриархия Православной Церкви
не разрешала учреждать патриархию в России.

Нет об этом постановления Вселенской Патриархии.

А это значит, что патриархия в РПЦ это самозванная, самосвятская секта.

теперь погрызи обои :-D и поместная РПЦ не нуждалась ни в каких разрешениях от фанара эта чушь существует в твоих раскольническо-еретических ... даже слово мозги произносить нельзя :lol: :padre:

пупсик куда сбежала вернись я все прощу :lol: :padre:

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2024 19:34]

очередная демонстрация невежества чудовищного
"вселенская патриархия" она же константинопольская такая же поместная церковь как и все другие отличающаяся только безумными претензиями на исключительную власть ничтожным количеством верующих на канонической террирории и отсутствием в патриархии регулярных воскресных богослужений :facepalm:

Никакой поместной церкви, на Руси не было.
На руси была митрополия Константинопольского Патриархата.
И Вселенский Константинопольский Патриархат не разрешал учреждать на Руси патриархию.

Таким образом, патриархия РПЦ это самозванная, самосвятская, самоучрежденная раскольничья секта.

Так ты очухался с перепоя стекломоем?

?


Это лишь твой еретический бред.

А правда в том, что на Руси была митрополия Константинопольской Церкви.
И она не разрешала этой митрополии самовольно превратиться в 'патриархию'.Значит, по канонам, признаваемым и РПЦ, в России нет никакой патриархии.

А есть лишь раскольничья, самозванная организация РПЦ.

Теперь о 'ничтожном количестве верующих ' под эгидой Фанара.

По невежеству своему, ты перепутал личный приход константинопольского патриарха,
с несчитанными десятками миллионов прихожан, и множеством церковных организаций, курируемых Фанаром.)

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2024 01:59]

робяты, а вы не путаете Веру и Церковь? :beach:

пупсик проснись ты серешь :hi:

у него есть личный приход? :lol: вот это новость даже для меня :lol: но суть не меняется там регулярно пропускают воскресные службы :beach: и на канонической территории константинопольского патриарха по данным на 2011 проживало 5897 православных (на 70 000 000 населения) из которых около 3000 в районе Фанар. :beach:



так он оказывается не патриарх он КУРАТОР жи есть :-D и этот :cen: пишет мне про "невежество" :confused: в очередной раз ловлю тебя на враках :-D нет там никаких "десятков миллионов" :facepalm: максимальная численность православных христиан принадлежащих в мире к юрисдикции константинопольской церкви оценивалась 2 800 000 человек по данным журнала St John’s Orthodox Church, Colchester. Для сравнения тот же журнал оценил численность юрисдикции Грузинской ПЦ в 3 500 000, Болгарской ПЦ в 6 500 000, в 8 000 000 - Сербской ПЦ, Румынской ПЦ - 18 800 000. Стесняюсь напомнить что численность паствы РПЦ во всем мире оценена в 164 000 000 :beach: Впрочем оценка 2 800 000 сделана до того как "куратор" впал в раскол, после чего от него отгородились многие из его юрисдикции. Так что там еще меньше сейчас. :beach:

Тебю чё сломанный робот? 30 раз одно и тоже пишешь :-D ? Тебю так легче? Или другое в тебю сломанную память хозяева не заложили? Заладил про свой фанар, как будто после 1453 год это что-то ценное :-D :hihiks:

Больше тебе ничего не удалось выдавить из твоей, так называемой 'головы'?

так он, 'оказывается' патриарх, который курирует.

А ваш, так называемый 'патриарх', несомненно патриархирует?

Воскресные богослужения в личном приходе пусть тебя не беспокоят.

Далее.

Ты пишешь про юрисдикцию собственно константинопольской церкви,
но ты забыл про то, что там Вселенская Патриархия.

Про 'православных' РПЦ тебе лучше бы вообще помолчать, т.к. ежедневно их наблюдаем повсюду.
Взять хотя бы тебя, например....

----


Далее.

Кто от кого 'уходит в раскол', это видно на примере еретической, самозванной РПЦ, наплевавашей на апостольскую преемственность священства.


Далее.

Все таои вопли никак не отменяют того факта, что
сто Константинопольская Церковь не разрешала саоей митрополии в России мтановится патриархией.

А потому в РПЦ нет своего священства.

Так что утрись, лжец и еретик.

Так ведь уже '30 раз' сказано,
что РПЦ такова,

что там в апостольской преемственности нет ничего ценного.

там наплевали на Символ Веры,

и единственное что там есть, этого сударственный мечь.


А у Фанара нет государственного меча, потому еретики его не уважают.

А что могут уважать фашисты, кроме чиновничьих гос. аппаратов?

РПЦ и есть государственных институт, а не Церковь.

Фсё любезностями обмениваетесь черти? :bes: :padre:

В румынии нет 18 млн человек дебил.