США провели успешное испытание системы ПРО

Negro
16:38, 08.12.2008
От пользователя Джин тоник
Джин тоник

Логичные рассуждения... Сейчас ещё пару словесных очередей в "пивное брюшко" и .... :-D :-D
А то у мя интелекту не хватат...
0
Джин тоник
17:06, 08.12.2008
От пользователя Гамма-тестер
И это прекрасно понимают в Кремле.

Вот если бы Кремлю гарантировали личную безопастность, безопастность их вкладов в американских и западных банках и быструю эвакуацию накануне часа "Х", в одну из стран свободного мира, то проблем с размещением комплексов ПРО на западных границах России не возникло бы. :ultra: :cool:

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2008 17:12]
1 / 0
Гамма-тестер
19:24, 08.12.2008
От пользователя Джин тоник
Вот если бы Кремлю гарантировали личную безопастность, безопастность их вкладов в американских и западных банках и быструю эвакуацию накануне часа "Х", в одну из стран свободного мира, то проблем с размещением комплексов ПРО на западных границах России не возникло бы.

Значит (раз идет такая пляска) - Кремлю НЕ гарантировали личную безопасность и эвакуацию. Со счетами сложнее - они не могут создать прецедент (закрыть счета, не раззвонив о "терроризме" "вкладчика"), поэтому о счетах, возможно, речи и не шло. Следовательно - Кремль будет (хочет или вынужден - пока не важно) противостоять подобным планам США. Что он и делает в данный момент истории. И похоже, что в финансовом плане тоже.
0
Джин тоник
19:26, 08.12.2008
От пользователя Гамма-тестер
Кремлю НЕ гарантировали личную безопасность и эвакуацию. Со счетами

:ultra:
0
Джин тоник
13:29, 09.12.2008
От пользователя Гамма-тестер
Как показывает практика, американские системы защиты (включая танковую броню) хорошо защищает от американского же оружия

Пока горбатый, ЕБНо и медвепуты планово разваливали свои ВС и уничтожали целые направления по НИОКРАМ, США так же планово продолжало вести исследования по разным направлениям и следует честно признать что некоторые виды новых вооружений которые американцы создали и подготовили для массового внедрения в разные виды и рода войск для России сейчас недоступная мечта, а уничтожение армии продолжается под разными благовидными предлогами.
С помощью одних стратегических ракет Россия не способна решить большинства проблем с которыми она может столкнуться сейчас и в недалёком будущем, в зоне вооружённых конфликтов. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2008 13:39]
0
Kowalski
03:01, 10.12.2008
От пользователя Pechalnik
В нужный момент четыре подводных крейсера с "булавами" тихо всплывут возле американских берегов и мониторы пентагона потухнут.


От пользователя _-lisen-_
ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ все никак успокоиться не могут! И так из-за них кризис по всему миру, дак они еще одну гонку вооружени спровацировать пытаются!!!!


От пользователя Р. Василий
Да херь полная эта пиндосская ПРО, ща в натуре последний нал потратят потом пиндосия и развалится.


Как спокойно становится после слов экспертов...
Наша армия уже готова закупать израильские беспилотники, но у нас ведь всё хорошо, правда?
0
Гамма-тестер
09:38, 10.12.2008
От пользователя Джин тоник
США так же планово продолжало вести исследования по разным направлениям

Ну так-то конечно да, но количество вбуханых в разработку денег не гарантирует эффективности. Вот, например, их противоракетный лазер на боинге. Стоил кучу денег. Ему надо 10 секунд на уничтожение обычной ракеты. Но если ракету элементарно покрасить в белый цвет, секунд ему понадобится в разы больше. Сравните стоимость лазера и стоимость метода противодействия ему.
От пользователя Джин тоник
С помощью одних стратегических ракет Россия не способна решить большинства проблем с которыми она может столкнуться сейчас и в недалёком будущем, в зоне вооружённых конфликтов

Не способна. Но под их прикрытием можно форсированно реформировать и перевооружать армию (кратковременно снимать с боевого дежурства бОльшую часть войск, чем без ракет). Реформы, в принципе идут, только пока хрен их знает, куда приведут - данные противоречивые.
От пользователя Джин тоник
для России сейчас недоступная мечта

Не надо тупо копировать американцев. Надо развивать свои направления. Недавно, вроде, спохватились. Посмотрим.
1 / 0
Ulixes
10:25, 10.12.2008
Любой кризис в любой сфере имеет четыре выхода:
На примере кризиса связанного с перенаселением (и недостатком продуктов). Как решались эти проблемы в истории человечества:
1) Привлечение ресурсов извне (торговля, дань и т.д.)
2) Освоение новой территории (захват ресурсов и отток населения)
3) Улучшение технологий (улучшение орудий труда, удобрения, организация)
4) Уменьшение населения (гражданские войны, продажа в рабство, вымирание от голода)
Причём война хорошо помогает во втором и четвёртом случае.

У нас:
1) Торговля на низком уровне - распродажа сырья, вместо переработки внутри страны. Полученные деньги тратятся непонятно на что - утехи элиты, закрывание дыр в собственной экономике (вместо её развития), поддержки абсолютно ненужных направлений (типа "возрождения" РПЦ). А также ввоз низкоквалифицированной рабочей силы из южных "республик" (не знаю, к какому пункту их отнести).
2) Новую территорию мы не осваиваем, даже наоборот - разбазариваем свою. Из-за гнилой политики теряем союзников, чьими ресурсами могли бы воспользоваться, а нашу территорию осваивают другие страны (типа Китая).
3) Развитие технологий у нас встало ещё лет 20 назад, а импорт технологий на примитивном уровне.
4) А вот население мы уменьшаем хорошо. Собственно говоря, оно поэтому и уменьшается, что нет подвижек по первым трём пунктам.

Аналогично можно разобрать и любой другой кризис. Такие же четыре варианта выхода - привлечение новых ресурсов, освоение новой сферы, модернизация и уменьшение потребителей.
0
Джин тоник
20:42, 11.12.2008
От пользователя Гамма-тестер
Ну так-то конечно да, но количество вбуханых в разработку денег не гарантирует эффективности.

Ещё раз говорю - посмотрите материалы в сети по разработкам американцев разных видов и систем вооружений за последние 16 лет, в том числе и ядерных.
Американцы давно ушли вперёд на опытных образцах суперновейших вооружений, отработали технологию и им не составит большого труда запустить в серийное производство многие из современнейших видов вооружений о которых наша разворованная и раздербанненая либерастами оборонка сейчас даже мечтать не может.
От пользователя Гамма-тестер
Вот, например, их противоракетный лазер на боинге. Стоил кучу денег. Ему
надо 10 секунд на уничтожение обычной ракеты.

Это только эксперименальные образцы, которых у наших даже в проекте нет.
Через 10 лет американцы имеют шанс создать боевые мобильные лазерные комплексы - наши НЕТ.
От пользователя Гамма-тестер
Но если ракету элементарно покрасить в белый цвет, секунд ему понадобится в разы больше. Сравните стоимость лазера и стоимость метода противодействия ему.

Не говорите глупости и не смешите людей.
Вы представляете как лазер режет по белой краске или только фантазируете о том что придумали надежный способ защиты от лазерного луча?
От пользователя Гамма-тестер
Не способна. Но под их прикрытием можно форсированно реформировать и перевооружать армию (кратковременно снимать с боевого дежурства бОльшую часть войск, чем
без ракет). Реформы, в принципе идут, только пока хрен их знает, куда приведут - данные противоречивые.

Глупость.
Кадровую армию и сложившуюся столетиями инфраструктуру армии сейчас фактически уничтожают в целях жидовской экономии средств, специалистов разгоняют(сверху спускают сколько должно быть уволено и за какой период в частях, на местах), а вместо неё придумывают какие-то извращённые структуры, которые вряд ли будут нормально работать, так как не проверены практикой жизни и войной.
От пользователя Гамма-тестер
Не надо тупо копировать американцев. Надо развивать свои направления. Недавно, вроде,
спохватились. Посмотрим.

Американцы пока до такого идеотизма не дошли и на армии не экономят, хотя проблем у них не меньше...


[Сообщение изменено пользователем 11.12.2008 22:38]
0
news@e1.ru
16:54, 08.07.2009
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.