США провели успешное испытание системы ПРО
N
Negro
16:38, 08.12.2008
Джин тоник
Логичные рассуждения... Сейчас ещё пару словесных очередей в "пивное брюшко" и ....
А то у мя интелекту не хватат...
Д
Джин тоник
17:06, 08.12.2008
И это прекрасно понимают в Кремле.
Вот если бы Кремлю гарантировали личную безопастность, безопастность их вкладов в американских и западных банках и быструю эвакуацию накануне часа "Х", в одну из стран свободного мира, то проблем с размещением комплексов ПРО на западных границах России не возникло бы.
[Сообщение изменено пользователем 08.12.2008 17:12]
Г
Гамма-тестер
19:24, 08.12.2008
Вот если бы Кремлю гарантировали личную безопастность, безопастность их вкладов в американских и западных банках и быструю эвакуацию накануне часа "Х", в одну из стран свободного мира, то проблем с размещением комплексов ПРО на западных границах
России не возникло бы.
Значит (раз идет такая пляска) - Кремлю НЕ гарантировали личную безопасность и эвакуацию. Со счетами сложнее - они не могут создать прецедент (закрыть счета, не раззвонив о "терроризме" "вкладчика"), поэтому о счетах, возможно, речи и не шло. Следовательно - Кремль будет (хочет или вынужден - пока не важно) противостоять подобным планам США. Что он и делает в данный момент истории. И похоже, что в финансовом плане тоже.
Д
Джин тоник
19:26, 08.12.2008
Кремлю НЕ гарантировали личную безопасность и эвакуацию. Со счетами
Д
Джин тоник
13:29, 09.12.2008
Как показывает практика, американские системы защиты (включая танковую броню) хорошо защищает от американского же оружия
Пока горбатый, ЕБНо и медвепуты планово разваливали свои ВС и уничтожали целые направления по НИОКРАМ, США так же планово продолжало вести исследования по разным направлениям и следует честно признать что некоторые виды новых вооружений которые американцы создали и подготовили для массового внедрения в разные виды и рода войск для России сейчас недоступная мечта, а уничтожение армии продолжается под разными благовидными предлогами.
С помощью одних стратегических ракет Россия не способна решить большинства проблем с которыми она может столкнуться сейчас и в недалёком будущем, в зоне вооружённых конфликтов.
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2008 13:39]
K
Kowalski
03:01, 10.12.2008
В нужный момент четыре подводных крейсера с "булавами" тихо всплывут возле американских берегов и мониторы пентагона потухнут.
ЭТИ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ все никак успокоиться не
могут! И так из-за них кризис по всему миру, дак они еще одну гонку вооружени спровацировать пытаются!!!!
Да херь полная эта пиндосская ПРО, ща в натуре последний нал потратят потом пиндосия и развалится.
Как спокойно становится после слов экспертов...
Наша армия уже готова закупать израильские беспилотники, но у нас ведь всё хорошо, правда?
Г
Гамма-тестер
09:38, 10.12.2008
США так же планово продолжало вести исследования по разным направлениям
Ну так-то конечно да, но количество вбуханых в разработку денег не гарантирует эффективности. Вот, например, их противоракетный лазер на боинге. Стоил кучу денег. Ему надо 10 секунд на уничтожение обычной ракеты. Но если ракету элементарно покрасить в белый цвет, секунд ему понадобится в разы больше. Сравните стоимость лазера и стоимость метода противодействия ему.
С помощью одних стратегических ракет
Россия не способна решить большинства проблем с которыми она может столкнуться сейчас и в недалёком будущем, в зоне вооружённых конфликтов
Не способна. Но под их прикрытием можно форсированно реформировать и перевооружать армию (кратковременно снимать с боевого дежурства бОльшую часть войск, чем без ракет). Реформы, в принципе идут, только пока хрен их знает, куда приведут - данные противоречивые.
для России сейчас недоступная мечта
Не надо тупо копировать американцев. Надо развивать свои направления. Недавно, вроде, спохватились. Посмотрим.
U
Ulixes
10:25, 10.12.2008
Любой кризис в любой сфере имеет четыре выхода:
На примере кризиса связанного с перенаселением (и недостатком продуктов). Как решались эти проблемы в истории человечества:
1) Привлечение ресурсов извне (торговля, дань и т.д.)
2) Освоение новой территории (захват ресурсов и отток населения)
3) Улучшение технологий (улучшение орудий труда, удобрения, организация)
4) Уменьшение населения (гражданские войны, продажа в рабство, вымирание от голода)
Причём война хорошо помогает во втором и четвёртом случае.
У нас:
1) Торговля на низком уровне - распродажа сырья, вместо переработки внутри страны. Полученные деньги тратятся непонятно на что - утехи элиты, закрывание дыр в собственной экономике (вместо её развития), поддержки абсолютно ненужных направлений (типа "возрождения" РПЦ). А также ввоз низкоквалифицированной рабочей силы из южных "республик" (не знаю, к какому пункту их отнести).
2) Новую территорию мы не осваиваем, даже наоборот - разбазариваем свою. Из-за гнилой политики теряем союзников, чьими ресурсами могли бы воспользоваться, а нашу территорию осваивают другие страны (типа Китая).
3) Развитие технологий у нас встало ещё лет 20 назад, а импорт технологий на примитивном уровне.
4) А вот население мы уменьшаем хорошо. Собственно говоря, оно поэтому и уменьшается, что нет подвижек по первым трём пунктам.
Аналогично можно разобрать и любой другой кризис. Такие же четыре варианта выхода - привлечение новых ресурсов, освоение новой сферы, модернизация и уменьшение потребителей.
На примере кризиса связанного с перенаселением (и недостатком продуктов). Как решались эти проблемы в истории человечества:
1) Привлечение ресурсов извне (торговля, дань и т.д.)
2) Освоение новой территории (захват ресурсов и отток населения)
3) Улучшение технологий (улучшение орудий труда, удобрения, организация)
4) Уменьшение населения (гражданские войны, продажа в рабство, вымирание от голода)
Причём война хорошо помогает во втором и четвёртом случае.
У нас:
1) Торговля на низком уровне - распродажа сырья, вместо переработки внутри страны. Полученные деньги тратятся непонятно на что - утехи элиты, закрывание дыр в собственной экономике (вместо её развития), поддержки абсолютно ненужных направлений (типа "возрождения" РПЦ). А также ввоз низкоквалифицированной рабочей силы из южных "республик" (не знаю, к какому пункту их отнести).
2) Новую территорию мы не осваиваем, даже наоборот - разбазариваем свою. Из-за гнилой политики теряем союзников, чьими ресурсами могли бы воспользоваться, а нашу территорию осваивают другие страны (типа Китая).
3) Развитие технологий у нас встало ещё лет 20 назад, а импорт технологий на примитивном уровне.
4) А вот население мы уменьшаем хорошо. Собственно говоря, оно поэтому и уменьшается, что нет подвижек по первым трём пунктам.
Аналогично можно разобрать и любой другой кризис. Такие же четыре варианта выхода - привлечение новых ресурсов, освоение новой сферы, модернизация и уменьшение потребителей.
Д
Джин тоник
20:42, 11.12.2008
Ну так-то конечно да, но количество вбуханых в разработку денег не гарантирует эффективности.
Ещё раз говорю - посмотрите материалы в сети по разработкам американцев разных видов и систем вооружений за последние 16 лет, в том числе и ядерных.
Американцы давно ушли вперёд на опытных образцах суперновейших вооружений, отработали технологию и им не составит большого труда запустить в серийное производство многие из современнейших видов вооружений о которых наша разворованная и раздербанненая либерастами оборонка сейчас даже мечтать не может.
Вот, например, их противоракетный лазер на боинге. Стоил кучу денег. Ему
надо 10 секунд на уничтожение обычной ракеты.
надо 10 секунд на уничтожение обычной ракеты.
Это только эксперименальные образцы, которых у наших даже в проекте нет.
Через 10 лет американцы имеют шанс создать боевые мобильные лазерные комплексы - наши НЕТ.
Но если ракету элементарно покрасить в белый цвет, секунд ему понадобится в разы больше. Сравните стоимость лазера и стоимость метода
противодействия ему.
Не говорите глупости и не смешите людей.
Вы представляете как лазер режет по белой краске или только фантазируете о том что придумали надежный способ защиты от лазерного луча?
Не способна. Но под их
прикрытием можно форсированно реформировать и перевооружать армию (кратковременно снимать с боевого дежурства бОльшую часть войск, чем
без ракет). Реформы, в принципе идут, только пока хрен их знает, куда приведут - данные противоречивые.
без ракет). Реформы, в принципе идут, только пока хрен их знает, куда приведут - данные противоречивые.
Глупость.
Кадровую армию и сложившуюся столетиями инфраструктуру армии сейчас фактически уничтожают в целях жидовской экономии средств, специалистов разгоняют(сверху спускают сколько должно быть уволено и за какой период в частях, на местах), а вместо неё придумывают какие-то извращённые структуры, которые вряд ли будут нормально работать, так как не проверены практикой жизни и войной.
Не надо тупо копировать американцев. Надо развивать свои направления. Недавно, вроде,
спохватились. Посмотрим.
спохватились. Посмотрим.
Американцы пока до такого идеотизма не дошли и на армии не экономят, хотя проблем у них не меньше...
[Сообщение изменено пользователем 11.12.2008 22:38]
n
news@e1.ru
16:54, 08.07.2009
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.