Машину екатеринбурженки раздавил кран. Фирма, связанная с экс-депутатом, заплатила ей копейки вместо компенсации
p
peppernick
Водитель КАМАЗа Алексей Пиняжин был уверен, что груз на платформе не зацепит мост. Но вышло иначе
Таких уверенных долбодятлов на развязке у Компрессорного каждый день не по одному - лезут под трехметровое ограничение демонстрируя свою
Если бы лучи поноса от окружающих водителей имели осязаемую сущность - эти фуроводы захлебнулись бы.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2024 08:40]
Ф
ФСМ
Думает личинок приплетёт, как им плохо, то сразу все побегут и оплатят ущерб. Наивная 🤣
В
ВОВИК.
Более того, выяснилось, что средств на балансе «Инвестстроя» нет. Теперь долги придется выбивать судебным приставам.
но имущество-то на балансе есть. Так что не сомневаюсь, что присужденное рано или поздно взыщут, тем более, что для такой организации такая сумма несмертельна.
p
puvar
Они ведь так называемые депутаты только тогда пытаются порядочными выглядеть, когда во власть лезут.
Если капнуть поглубже, одного действительно настоящего депутата может, и найдете, как и судью.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2024 11:09]
Если капнуть поглубже, одного действительно настоящего депутата может, и найдете, как и судью.
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2024 11:09]
o
orlik
но имущество-то на балансе есть.
А Вы разобрались, кто есть кто в изложении Марьяненко:
Коньков заявил, что нести ответственность за аварию на Объездной будет не «Маяк», а
фирма-подрядчик — ГУП «Инвестстрой», поскольку на момент происшествия грузовик был арендован. Так и получилось: представители «Маяка» даже не пришли в суд, заявив, что не признают иск от потерпевшей и не считают себя надлежащим ответчиком.
Их позицию поддержала судья. Она сослалась на 648-ю статью Гражданского кодекса: «Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), несет арендатор».
Их позицию поддержала судья. Она сослалась на 648-ю статью Гражданского кодекса: «Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), несет арендатор».
Кто заказчик и подрядчик — понятно. А арендодатель, арендатор и собственник ТС кто?
С
Слава КПСС
еще не поняла что депутат это другое? иди и голосуй за справедливость
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.