Кто виноват в массовом ДТП, в котором пострадал ребенок? Отвечает автоэксперт из Екатеринбурга
С
Стая лающих собак
Он рассказал, почему водитель ВАЗ виновен в аварии.
долго еще ООО Сеть городских порталов будет Конституцию РФ игнорировать? Статья 49 Конституции гласит: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Д
Дедка Ванг
долго еще ООО Сеть городских порталов будет Конституцию РФ игнорировать?
Учится у Президента 😆
И
Илья MC
автоэксперт из Екатеринбурга
Ларионов, а чо ты не стал вычислять скорость таксиста, который велокурьера убил на Луначарского/Большакова?
Ч
Четырёхсторонний скотч
откуда вы этих обоссаных экпертов тащите?
виновен водила недокросовера поворачивающего налево, т.к. не пропустил авто завершающий маневр в прямом направлении
и светофор тут не причём в данной ситуации
виновен водила недокросовера поворачивающего налево, т.к. не пропустил авто завершающий маневр в прямом направлении
и светофор тут не причём в данной ситуации
Г
Гудрон
Ларри онов мог заявить, что виноваты бл родители чувака, они ж его родили и поэтому он там ехал. Идиот, виноват водитель недопаркетника это чучело обязан был пропустить.
С
Слава КПСС
лорионов почисти проезд к своему дому
R
RDenPost
ну а этот поворачивальщик убедился в безопасности завершения манёвра? Ведь он уже больше половины встречки поперёк проехал. А потом и вовсе тихонечко свалил.
Х
Хронос
долго еще ООО Сеть городских порталов будет Конституцию РФ игнорировать?
У гаранта спроси, как долго он это делает
И
Илья MC
поворачивальщик
Не участвовал в ДТП. Если бы в его ушатался водятел лады то был бы другой расклад.
M
Medatron
виновен водила недокросовера поворачивающего налево, т.к. не пропустил авто завершающий маневр в прямом направлении
и светофор тут не причём в данной ситуации
и светофор тут не причём в данной ситуации
В данных обстоятельствах водила недокроссовера вообще не является участником ДТП, а потому быть виновным не может по сути
Водиле Ваза надо было прямолинейно тормозить и бить кроссовер. Тогда да, водила ниссана был бы виновен.
R
RDenPost
Цитата:
От пользователя: RDenPost
поворачивальщик
Не участвовал в ДТП. Если бы в его ушатался водятел лады то был бы другой расклад.
От пользователя: RDenPost
поворачивальщик
Не участвовал в ДТП. Если бы в его ушатался водятел лады то был бы другой расклад.
дэк как не участвовал? Из-за него ладовоз всё устроил. Ну объехать пытался поворачивальщика...
С
Стая лающих собак
дэк как не участвовал?
шо вы спорите? Щас экспёрт Ларивонов все объяснит что значит "водитель причастный к ДТП"
то есть если таз летел на красный все равно виноват кросовер что не пропустил? какие то новые правила видимо
И
Илья MC
Ну объехать пытался поворачивальщика...
Зачем? надо было бить.Тогда поворачивающий был бы виновником. А так максимум создавший помеху 500р штраф.
А
АL
это мгновенная карма настигла паркуна на переходе сразу за перекрестком
M
Maple
Уж много раз суд верховный постановлял, что у нарушителя пдд, едущего на запрещающий сигнал светофора нет преимущества движения..
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.