Уральцы смогут проголосовать на президентских выборах по месту нахождения

А вот эта умная мысль. :hi: Так держать, товарищ!!! :super:

Помню, при неявке на выборах главы Екатеринбурга в 2013, когда Владимир Георгиевич Тунгусов отказался задействовать административный ресурс для победы Силина, победил Евгений Ройзман (признан иноагентом на территории РФ). За него проголосовало в районе 10% от числа зарегистрированных избирателей. Но либеральная общественность незамедлительно объявила его легитимным мэром, которого поддержал чуть ли не весь город.

Так что здесь тоже соглашусь: явку нужно повышать, что такие проходимцы, как иноагент Ройзман, не дорвались до власти.

Ну на этих выборах все иноагенты оказались заранее отсечены от попадания в избирательные списки. Что не может не радовать. :ultra:

это чо, 300% явки будет 8(

В три дырки бюллетень сувать можно

8( :-D

не преуменьшай!!
3*146=438% :ultra:

не путай результаты и явку!! :ultra:
конечно рейтинг одобрения у питуна намного превышает человеческий ресурс!! :ultra:

А что смешного? У Владимира Георгиевича тогда свой кандидат был - на тот момент еще мало кому известный Александр Геннадьевич Высокинский.

И мы тогда большую кампанию по его раскрутке запустили: "Высокинский в библиотеке", "Высокинский добился снижения проезда в общественном транспорте на 1 рубль для владельцев Екарт", "ветераны благословили Высокинского на выдвижение на пост Главы и дали наказы" и т.п.

Судьба Куйвашева тогда висела на волоске, потому что проигрыш Силина и победа Высокинского (а так оно бы неминуемо и случилось) означали политическую импотенцию губернатора и силу Города. Со всеми вытекающими для ЕВК кадровыми последствиями.

Но Куйвашев, как обычно, провернул интригу: съездил в Москву и добился снятия Высокинского с пробега. При таких раскладах Владимир Георгиевич, разумеется, полностью устранился от продвижения Силина, и тот закономерно проиграл. Что лишний раз показало, у кого в Городе на тот момент была реальная власть.

Тема автоматически закрыта.