Полз по дороге или упал? Новая версия загадочной гибели медика на уральской трассе
В
ВОВИК.
В ДТП виноват исключительно пешеход, скорость у автомобиля была разрешенной, и она соответствовала дорожной обстановке, — заявил эксперт. — Единственный нарушитель — пешеход, он находился на проезжей части в нарушение ПДД, не имел световозвращающих
элементов на одежде
помню как в самой первой новости еодин жирно намекал, что полуживого бедолагу врачи незаконно выпихнули из больницы, отказавшись его госпитализировать, после чего несчастному пришлось от самой больницы ползком ползти до дома по дороге, а оно вот как оказывается, не удалась провокация, не удалась
В
Вредный Енот
Да какая уже разница.. .. нехрен было ползать ночью по дороге ..
П
Партизан Бога
Новая версия загадочной гибели медика на уральской трассе
Астероид?
Хохлы?
м
мелкий бес
а был бы пьяной - выжил.. бояра выручает...
М
Марсианские микроорганизмы
Голосование включите
D
D.Golovin
Видно же что человек пытался перебежать дорогу, запнулся и упал.
Это у них теперь такая повестка. Давно же известно что мозг больше воспринимает и запоминает информацию в негативном ключе, чем фонтанковская шобла сейчас активно и пользуется.
Потом еще парочку клоунов в комментарии разгоняющих тему и вуаля. Все плохо, есть нечего, жить не на что и прочая пежня. ))))
не удалась провокация, не удалась
Это у них теперь такая повестка. Давно же известно что мозг больше воспринимает и запоминает информацию в негативном ключе, чем фонтанковская шобла сейчас активно и пользуется.
Потом еще парочку клоунов в комментарии разгоняющих тему и вуаля. Все плохо, есть нечего, жить не на что и прочая пежня. ))))
В
Война миров Z
— Да, в момент появления в кадре пешеход, похоже, начинает падать. Но это ничего существенно не меняет. В ДТП виноват исключительно пешеход, скорость у автомобиля была разрешенной, и она соответствовала дорожной обстановке, — заявил эксперт. —
Единственный нарушитель — пешеход, он находился на проезжей части в нарушение ПДД
Дима, не меняет только в части виновности субариста.
Скорость должна соответствовать не только дорожной обстановке, но и видимости.
С чего Вы взяли, что пешеход не должен был находиться на проезжей части?
Он вправе был переходить дорогу, убедившись в безопасности и уступив движущимся по ней транспортным средствам.
Что он, собственно, и сделал.
Но споткнулся - это даже не неосторожность с его стороны.
Пункт 10.1 ведь не для красоты ввели, а для таких вот и подобных случаев.
Без видео субарист смог бы отъехать, дав нужные показания, типа "я двигался, а тут что-то внезапно переходило..."
А щас нет.
Я это дело под личный контроль возьму, так как я не люблю субаристов, даже таких, разъезжающих на пенсионерских сараях типа "Лесник".
X
XО3ЯИH
В ДТП виноват исключительно пешеход, скорость у автомобиля была разрешенной, и она соответствовала дорожной обстановке, — заявил эксперт. — Единственный нарушитель — пешеход, он находился на проезжей части в нарушение ПДД, не имел световозвращающих
элементов на одежде.
Кто-то из приближённых был за рулём?
Исходник:ПДД РФ, 10. Скорость движения Какова ответственность за нарушение скоростного режима 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. |
И
Илья MC
Единственный нарушитель — пешеход, он находился на проезжей части в нарушение ПДД, не имел световозвращающих элементов на одежде.
Иксперт... для посёлка это норма находится на проезжей части. Там с тротуарами беда.
Б
ББПЕ
1. Скорая привезла мужика в больницу.
Какого хрена его не оставили хотя бы до утра? Как можно выпнуть человека с температурой ночью на улицу?
Он не сам пришёл - его скорая привезла, значит решили, что надо госпитализировать.
2. Фары светят исключительно дерьмово - с таким светом ползти 20 км/час максимум, так что водилу на поселение и прав лишить однозначно за такое отношение к автомобилю.
3. Человек с высокой температурой == пьяный, никакой разницы нет. Только пьяный сам виноват, а тут вина врачей больницы - скорая привезла, примите, проверьте, утром выписывайте обратно, а никак не ночью в другом городе.
Какого хрена его не оставили хотя бы до утра? Как можно выпнуть человека с температурой ночью на улицу?
Он не сам пришёл - его скорая привезла, значит решили, что надо госпитализировать.
2. Фары светят исключительно дерьмово - с таким светом ползти 20 км/час максимум, так что водилу на поселение и прав лишить однозначно за такое отношение к автомобилю.
3. Человек с высокой температурой == пьяный, никакой разницы нет. Только пьяный сам виноват, а тут вина врачей больницы - скорая привезла, примите, проверьте, утром выписывайте обратно, а никак не ночью в другом городе.
R
RDenPost
Я это дело под личный контроль возьму,
возьми и держи...Насмшил
R
RDenPost
Какого хрена его не оставили хотя бы до утра?
на меня один раз напали (часов 23 было), ударили, ограбили на ул. Гагарина. Ладно телефон старенький не отобрали. Из послесних сил вызвал скорую. Приехали быстро, увезли в 36ю больничку. Наложили швы. то-сё. Говорят - иди домой, ментам сообщим сами. Время уже час ночи, денег - ноль. Попросил - разрешите до утра у вас побыть? Сказали - нет, нельзя - иди. Ну пошёл домой. 2 часа шёл с забинтованной бошкой. Ладно было относительно тепло. Весна была.
сперва не правильно номер больницы указал, подправил
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2024 21:36]
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.