«Дело экономическое». Бывшего свердловского замминистра арестовали
Н
Ник Хороший.
ну дык пусь ночинает арать что дело - палитическо, губер - сам инаахент мол и всё тако..., нет? Игоря Дубровина обвиняют в экономическом преступлении
В
Вредный Енот
Отигрался хрен на скрипке
R
Reasonmusic
Скоро на повышение пойдёт значит
i
igormail
т.е. гражданин вероятно увел деньги налогоплательщиков?
e
egermaster2143
Даже в Забайкалье достали ,обычно же на повышение в москоу едут , а этот куда то не туда свернул , вот и попался .
о
обманутый дольщик
Шефа зуботехника пускай побыстрее сдаёт.
Он 146% замешан в этом деле, вредитель и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРЕСТУПНИК. Всю администрацию области как следует прошерстить, арестованный - просто мелкая рыбёшка ни на что не решившаяся бы без одобрения непосредственных начальников.
П
Пломбир Микояна
Его подозревают по ст 159.4 УК РФ.
Читаем комментарии по этой статье от Прокуратуры:
"Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ введена статья 159.4 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность до пяти лет лишения свободы за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере. Особо крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая шесть миллионов рублей. Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, обратной силы не имеет".
То есть, преднамеренное НЕИСПОЛНЕНИЕ. И не при исполнении служебных обязанностей. А при ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности. Которая при работе в правительстве запрещена.
Так что надо думать про время, когда он был предпринимателем.
Вот если бы было именно хищение, то это ст. 158 прим 4 - хищение средств в особо крупном размере. Однако, это ему пока не вменяется.
[Сообщение изменено пользователем 16.12.2023 15:48]
Читаем комментарии по этой статье от Прокуратуры:
"Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ введена статья 159.4 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность до пяти лет лишения свободы за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере. Особо крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая шесть миллионов рублей. Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, обратной силы не имеет".
То есть, преднамеренное НЕИСПОЛНЕНИЕ. И не при исполнении служебных обязанностей. А при ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности. Которая при работе в правительстве запрещена.
Так что надо думать про время, когда он был предпринимателем.
Вот если бы было именно хищение, то это ст. 158 прим 4 - хищение средств в особо крупном размере. Однако, это ему пока не вменяется.
[Сообщение изменено пользователем 16.12.2023 15:48]
И
Изощренная Фея
Кого поймали - тот не годится в чиновники.
Гопник какой то
Гопник какой то
С
Слава КПСС
ждем когда куйвашева возьмут
U
Univer
Афера с универсиадой и филармонией были вполне ничего. Быть во власти и ничего не украсть ? Коллеги просто презирать начнут.....А вот что в Читу рванул - грубая ошибка. Надо было "когти рвать" в Москву.....
Т
Трудолюбивый сомелье
На нары проклятого расхитителя социалистической собственности!!!
Б
Боярин на Крузаке.
Щас эта жалкая
всех сдаст не поморщившись, с потрохами. Готовься бетономешалка
U
Univer
ждем когда куйвашева возьмут
Не долго музыка играла
не долго губер танцевал.
i
igp96
Так что надо думать про время, когда он был предпринимателем.
Так тут как бы коллизия. Договор двусторонний - заказчик от имени области c одной стороны и исполнитель c другой - он предприниматель, одна сторона занимается предпринимательской деятельностью, а другая нет, а договор один
i
igp96
Быть во власти и ничего не украсть ? Коллеги просто презирать начнут.....А вот что в Читу рванул - грубая ошибка. Надо было "когти рвать" в Москву.....
Точно, кто из бывших местных министров в Москву рванул даже в СИЗО не попали, Максимов свалил и не засветился, а Софрыгин просто объяснения давал в суде, даже под условку не попал хотя обвинялся в превышении должностных полномочий, эта статья применяется когда тырят деньги (ещё) не оприходованные организацией как бы не из органа стащил, а "бесхозные" присвоил, но полномочий на это нету, так что налицо превышение
i
igp96
По глазам ведь видно и ушам, что вор.
Но ведь кто то ему доверил средства на строительство филармонии, вроде и дом под это дело снесли неаварийный
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.