Выборы президента России впервые будут многодневными
3 дня очень мало я считаю. Месяц, как минимум нужен.
И этого мало. Выборы должны проходить до следующих выборов, граждане непрерывно должны голосовать, и пульс страны транслировать онлайн. Как только поддержка президента начинает снижаться - массовые репрессии 20% говна. Повышается - пайку увеличить.
Лучше млин хоть пол года.. Можно пожить спокойно. И не следить за новыми законами. Не люблю я их
U
Univer
Так можно прям с Нового Года и начинать
это..... "голосование".
это..... "голосование".
это..... "голосование".
Действительно. Как только 146% наберётся, можно будет сразу объявить военное положение и всеобщую мобилизацию. Он ведь об этом мечтает? Не надо расстраивать старичка.
Ч
Чарли и шоколадный глаз
Выборы должны проходить до следующих выборов, граждане непрерывно должны голосовать
Преимущество представительной демократии перед демократией прямой как раз заключается в том, что граждане не вынуждены постоянно за что-то либо кого-то голосовать, а могут один раз выбрать своих представителей - и они будут решать насущные вопросы.
В идеале граждане могут выбрать своих представителей - и они в свою очередь будут выбирать и главу государства, и исполнительную власть.
Такая форма правления называется "парламентская республика".
Она существует в большинстве стран Европы, но нам до подобного уровня демократии пока ещё далеко.
Что касается многодневных выборов.
Однодневные выборы были выдуманы для отсечения трудящегося большинства от управления государством.
Ведь кто приходит на выборы в последний день недели?
Те, кто за эту неделю не устал и сохранил силы для посещения избирательного участка.
А простой работяга - ему в субботу и в воскресенье надо отоспаться, вымыться самому и жильё свое прибрать.
В воскресенье ещё в церковь надо сходить к обедне.
А ещё ведь и отдохнуть хочется - в КиБ сходить взять бутылочку…
Времени на голосование не остаётся совсем.
Так что я лично считаю переход на трёхдневное голосование реальной победой демократии.
o
orlik
Преимущество представительной демократии перед демократией прямой как раз заключается в том, что граждане не вынуждены постоянно за что-то либо кого-то голосовать
А кто и как вынуждает при прямой демократии? Ну хоть в Швейцарии там — наказывают за неучастие в референдумах?
Вот в Париже при небольшой явке референдумом запретили прокатные электросамокаты, явились голосовать те, кого беспокоила проблема. Неголосовавших репрессировали?
o
orlik
дипломированный магистр юриспруденции в третьем поколении
Да тут не магистерской, тут Нобелевкой пахнет: шутка ли, три поколения за максимум 29 лет, и все магистры.
По биологии.
Или по художественному свисту?
Ч
Чарли и шоколадный глаз
три поколения за максимум 29 лет, и все магистры.
Почему 29?
Болонской системе уже 900 лет (в четверг с коллегами юбилей отмечали).
Отец мой, к примеру, диплом магистра получал в Сорбонне.
И до своей кончины преподавал там в качестве приглашённого профессора.
И
Изощренная Фея
И до своей кончины преподавал там в качестве приглашённого профессора
А ты по его стопам пошел?
Ч
Чарли и шоколадный глаз
А ты по его стопам пошел?
Да.
Преимущество представительной демократии перед демократией прямой как раз заключается в том, что граждане не вынуждены постоянно за что-то либо кого-то голосовать, а могут один раз выбрать своих представителей - и они будут решать насущные
вопросы.
Проходили уже. И как-то так всегда выходит, что представителям становится резко насрать на интересы граждан, а механизмов отзыва "представителя" не предусмотрено
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.