«Хотел взять ее на понт»: на Урале муж учительницы, замешанной в секс-скандале с 15-летним школьником, оказался участником СВО
P
Prostozlaya

15:01, 03.11.2023
становится "ребенком"?
Нет, не становится, он по факту ребёнок. Так же как и его 17тняя любовь.
Не путай мадаму 25 лет, сформировавшуюся личность с багажом в виде детей, и детскую влюблённость 2 детей.
Встречный вопрос, если одной любови 17 лет, а второй 10, нормально им любиться?
Д
ДиКаприо из трамвая

15:03, 03.11.2023
Если всё однозначно, если баба во всём созналась, почему же пресс-служба СК Челябы наотрез отказывается комментировать ситуацию? Даже письменные запросы игнорят, касатики
В деле фигурирует несовершеннолетний, в отношении которого совершены действия сексуального характера.
Еще раз. Голову включай.
Д
ДиКаприо из трамвая

15:04, 03.11.2023
Ещё слушок прошёл
Говорят, в Москве кур доят.
A
Alexander S.G
15:04, 03.11.2023
Это сверстники. Это норма.
Ну, так в приведённом примере по закону это не норма.
Исполнилось одному в паре 18 — вперёд по педофильской статье.
А до коварного дня с тортиками и свечами может быть годами всё типа норм, обычные отношения сверстников.
Мадам 25 лет, двое детей, учитель спит с учеником. Это не норма.
А двое детей тут вообще каким местом приплетено?
То что учитель спит с учеником — не норма, просто потому что это нарушение профессиональной этики, независимо от возраста отношающихся, т.к. один находится в зависимости от другого.
Х
Хищнический пресс мнемиопсиса

15:09, 03.11.2023
Ладно, давайте ещё подождём.
Включения многих голов, так сказать.
Д
ДиКаприо из трамвая

15:09, 03.11.2023
То что учитель спит с учеником — не норма, просто потому что это нарушение профессиональной этики, независимо от возраста отношающихся, т.к. один находится в зависимости от другого.
Этот пассаж подходит для ситуации между начальником и подчиненным, ну или в отношении преподавателя и совершеннолетнего студента-заочника. Но тут учитель и 15летний школяр. Старина, это чистой воды уголовка.
A
Alexander S.G
15:13, 03.11.2023
Встречный вопрос, если одной любови 17 лет, а второй 10, нормально им любиться?
Чем старше возраст, тем меньше эта разница имеет значение.
Мне лично в 15 лет 25-летние девушки были норм. И учителя были норм, с одной даже после уроков бывало гулял.. мне бы и в голову не пришло считать их угрозой моей невинности, т.к. я сам и был инициатором подобных поползновений.
С первой "женой" начали жить совместно и отдельно от родителей когда мне было 15, ей 13.
Вот тебе и дети.
Старина, это чистой воды уголовка.
С буквой закона я и не спорю.
Лишь говорю что в некоторых случаях это абсолютно бредовые ситуации, хоть и по букве закона.
Наверное, такие дела суд присяжных рассматривать должен, чтобы не приравнивать кейсы "50 летний дед + 10 летняя девочка" и "15-детний здоровый лось + молодая училка"
Д
ДиКаприо из трамвая

15:21, 03.11.2023
"15-детний здоровый лось + молодая училка"
Кхм, вы хотели сказать "15 летняя девушка и 25 летний учитель".
Понять-простить, ведь он так натерпелся абьюзивных отношений с бывшей женой, что залез на школьницу.
P
Prostozlaya

15:24, 03.11.2023
Кхм, вы хотели сказать "15 летняя девушка и 25 летний учитель".
15 летний ребёнок и 25 летний учитель
A
Alexander S.G
15:29, 03.11.2023
Понять-простить, ведь он так натерпелся абьюзивных отношений с бывшей женой, что залез на школьницу.
Понять и простить никак нельзя — как минимум учитель должен быть отстранён от работы.
А вот степень ответственности и, следовательно наказания можно было бы и варьировать в зависимости от деталей и показаний сторон.
Например, если ученик её сам клеил, может у них даже любовь образовалась, обе стороны довольны и претензий не имеют — это одно.
Если же это было сопряжено с давлением старшего в отношении младшего (под страхом / чувством вины / за оценки) — это другое.
Сейчас же это так же работает, просто как "костыль" (избежание ответственности через брак), а должно быть частью нормального судебного процесса без костылей.
o
orlik

18:34, 03.11.2023
Например, в США ей светил бы реальный длительный срок
Нам америки ваши не указ!
Х
Хмырь Болотный
21:18, 03.11.2023
13:43, 03.11.2023
От пользователя Хмырь Болотный
В США ей ничего бы не светило, кроме увольнения.
Ой, да ладна!
Тыж понимаешь, что врёшь. Зачем?
Это ты понимаешь, что врешь.
Ты не сможешь привести случаи посадок за такое в США,
если со строны учит. и т.п. не было принуждения, использования своего служебного положения и т.п.
(Твои фашистские свойства вполне доказывает тавоя уверенность, что можно выносить приговоры на основе признания обвиняемого.)
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2023 21:20]
Х
Хмырь Болотный
21:23, 03.11.2023
13:45, 03.11.2023
От пользователя Хмырь Болотный
А то, что она 'созналась' ничего не значит,
преступления надо доказывать, а не строить обвинения на основе признаний.
Сейчас тебе напишут, что это логика рядового обывателя.
Уже написали что о подобное.
Традиционное свойство российского населения - правовая слепота даже не по знанию основ законодательства, а по 'духовному' складу 'народа-богоносца'.
n
news@e1.ru

00:08, 04.12.2023
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.