В Екатеринбурге полицейские смеялись, пока на их глазах убивали африканца. Можно ли было спасти парня?
n
news@e1.ru
09:10, 30.10.2023
П
Партизан Бога
09:15, 30.10.2023
В Екатеринбурге полицейские смеялись, пока на их глазах убивали африканца.
Да что за напасть то?? Менты офигели, на той неделе подобный случай был
s
sergey799
09:16, 30.10.2023
Показаны эти полицаи во всей своей красе. Одни полицаи смотрят, как убивают человека. Другие полицаи врываются в квартиру пенсионеров. Чтобы их ограбить на 7 лимонов, предварительно убив обоих. Ладно хоть одного полицая завалили наглухо. Отец.
Д
Дедка Ванг
09:16, 30.10.2023
Менты офигели, на той неделе подобный случай был
Несколько недель назад тоже. Скоро все негры кончатся
Р
Рутенберг
09:20, 30.10.2023
В Екатеринбурге полицейские смеялись
На виселицу обоих. Публично. Люди тоже хотят посмотреть и посмеятся на выпученные глаза и языки горе-полицейских.
И
Илья MC
09:22, 30.10.2023
В Екатеринбурге полицейские смеялись
А в области ?
Щ
Щенки_восставшие
09:22, 30.10.2023
Каааааак же вы достали
г
гопнег-эпилептик
09:38, 30.10.2023
Он собирался вернуться на родину
Долго собирался !
09:53, 30.10.2023
Можно ли было спасти парня?
Нет. По законам жанра этого кино негра убивают первым
10:24, 30.10.2023
нож носил просто так для самообороны, оборонялся из последних сил, это интересная версия...
S
SuperFoma
10:44, 30.10.2023
"Очень плохая идея носить нож в качестве оружия обороны, — прокомментировал E1.RU Артур, бывший полицейский."
Очень плохая идея всё передёргивать и натягивать сову... как например натянуто в заголовке статьи, автор что утверждает, что полицейские занли что там убивают? Нет не знали, значит утверждать это плохо и автор мягко говоря плохой человек.
По поводу ножа для самообороны, какая разница, чем осуществляется оборона? Главное, чтобы применение было в состоянии необходимой обороны, и если было такое состояние, то любой по характеру и объёму ущерб допустим. Это буква закона, а не пустые разговоры "специалистов".
И если африканец действительно забивал парня ударившего ножом и была угроза его здоровью или жизни, то это было состояние необходимой обороны, следовательно удар ножом правомочен.
Очень плохая идея всё передёргивать и натягивать сову... как например натянуто в заголовке статьи, автор что утверждает, что полицейские занли что там убивают? Нет не знали, значит утверждать это плохо и автор мягко говоря плохой человек.
По поводу ножа для самообороны, какая разница, чем осуществляется оборона? Главное, чтобы применение было в состоянии необходимой обороны, и если было такое состояние, то любой по характеру и объёму ущерб допустим. Это буква закона, а не пустые разговоры "специалистов".
И если африканец действительно забивал парня ударившего ножом и была угроза его здоровью или жизни, то это было состояние необходимой обороны, следовательно удар ножом правомочен.
11:23, 30.10.2023
И если африканец действительно забивал парня ударившего ножом и была угроза его здоровью или жизни, то это было состояние необходимой обороны, следовательно удар ножом правомочен.
слишком много если... можно ли верить гопарям и их бабам, тоже большой вопрос, гопники всегда провоцируют, а потом типа оборона у них...
г
гопнег-эпилептик
13:04, 30.10.2023
гопники всегда провоцируют
Да ладно тебю !
г
гопнег-эпилептик
13:07, 30.10.2023
и если было такое состояние, то любой по характеру и объёму ущерб допустим.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, которые не соответствуют характеру и степени общественно опасного посягательства.
n
news@e1.ru
00:08, 01.12.2023
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.