В Екатеринбурге учительница засудила школьника за безобидное фото в чате класса

Ребенок сфотографировал с доски домашнее задание, но в кадр попала и педагог

Оригинал статьи

вроде как и законность восстановлена, но вроде как и Кире элегантно енгом по губам провели :padre:

Учителя против учеников, ученики против учителей. Суды. Куда мы пришли?

С сиськами опять чтоль? или в развратной одежде? 8(

А че там сиське в кадр попали?

Пора в школах штатного адвоката и юриста держать типа как штатного психолога и медсестру. Чтобы сразу кляузы друг на друга в суды отправляли.

демократия :cen: :ultra:

Щас училку за педофилию привлекут по жалобам деток и мамашек. То что она женщина ничего не будет значить, типа обнимала детей, прижималась, юбку короткую носила типа детей развращала.

Без трусофф, походу. :-D

Интересно, что за принципиальный такой вопрос был, что аж извинения потребовались.

труханы что ли училкины щёлкнул ... в горошек :-D

без просмотра фото не обойтись :ultra:

Совсем оскотинились спиногрызы, раньше пионерия и комсомол держали уровень дисциплины и сознательности школотронов :beach:

нет, а чо хотели то? то по страницам учителей шарятся ищут фотки в купальниках а потом бегут орать и требовать уволить....вот нате вам такой же подход...все правильно....сами породили такую систему :ultra: :hihiks:

Сперва соблазнила, потом засудила. :-D

Вампир что ли?

Школа как обитель знаний - это предрассудки, ничем не отличающаяся от любой другой конторы, со своею иерархией.

А учительница ведь находилась при исполнении в общественном месте — полицейских можно фотографировать (кроме оперов и т.п.) — в чём разница?
Работа учителя так же является гласной

Фотографировать вообще всех можно.

Публиковать фото по общему правилу нельзя. :ultra:

Использовать фотографию человека или видео с его участием без его согласия можно, если съемка проводится в местах свободного посещения или на публичных мероприятиях. Но сам факт съемки никак не наказуем — все зависит только от того, как потом использовать запись.

Допустим, школьник включил видеокамеру на уроке. Он снимает, как учитель рассказывает об истории древнего мира. На видео попадает не только педагог, но и ученики.
Поскольку изображение получено в общественном месте, такая съемка закон не нарушает. Если ребенок разместит запись в соцсетях, это тоже не будет считаться нарушением, даже если учитель, администрация школы и другие ученики своего согласия на съемку не давали.

Если школьник снимает только учителя или конкретного одноклассника. В этом случае как на съемку, так и на размещение записи в открытом доступе потребуется согласие человека, попавшего в кадр. Достаточно получить его устно — желательно на видео или при свидетелях, иначе потом будет трудно доказать, что согласие было.

За распространение такой видеозаписи без разрешения могут привлечь к уголовной ответственности. Санкции — штраф до 200 000 ₽ либо лишение свободы на срок до двух лет. (ст. 137 УК РФ)

Правда, если ребенку меньше 16 лет, его это не касается: к уголовной ответственности до этого возраста не привлекают. Зато независимо от возраста виновного потерпевший может потребовать возместить убытки и компенсировать моральный вред, если они возникли из-за распространения видео. Если видео снял и распространил ребенок до 14 лет, платить потерпевшему придется родителям (ст. 15, 151 ГК РФ)

Я ничего не понял. То есть, когда малолетние шакалы избивают прохожих то в суд на них никак подать нельзя ибо онижедети, а за фотку без разрешения в суд на несовершеннолетнего можно? Как так??

Что за бредятину в новости я сейчас прочитала? У учителей кукуха совсем свистит чтоль?
8(

Наверно, на фото труселя было видно :beach:

Фигассе какая обидчивая бабёшка

Сейчас совсем обидится, пойдёт сядет в парке на скамеечку и будет мужика ждать :beach: