«За 8 лет я потрачу на ребенка 2 миллиона». Отец подсчитал расходы на воспитание детей — зарплатой в 35 тут не обойтись

Мужчина учел минимум, обязательный для нормального развития одного ребенка

Оригинал статьи

на свои сигареты и пиво посчитал сколько тратит?

Продолжение писькостраданий :puke:

ребенок нормально питается, может позволить себе мясо и фрукты на регулярной основе. Одежда и игрушки покупаются в хороших магазинах, лечится он в платных клиниках. Также он ходит в спортивную секцию и на курсы программирования. :-D и это чё гарантия нормальности??? То есть если игрушки в плохих магазинах, то ребенок дебил вырастит :lol:

А на баб? :ultra:

я :cen: уже 4 ляиа всадил..но толк будет

если ребёнок с пипиркой 75см родилсо он уже ещё и государству должен сразу пофек скока вложено,..

Ну с 8 лет уже может начинать отрабатывать. К совершеннолетию расходы "отобьются". Чо развонялся-то, это ж долгосрочные инвестиции! :ultra: :-D

По новой этот ВВП с его политикой в большой жопе. Ему конечно не привыкать. . Отец.

Да, я признаю, что ребенок нормально питается, может позволить себе мясо и фрукты на регулярной основе. Одежда и игрушки покупаются в хороших магазинах, лечится он в платных клиниках. Также он ходит в спортивную секцию и на курсы программирования. При этом речь не идет ни о какой роскоши, это те расходы, которые необходимы для нормального развития ребенка. :-D


По моим подсчетам, за 8 лет на ребенка я потрачу порядка 2 миллионов рублей, или около 20 тысяч рублей в месяц. :-D





С учётом отрицательного роста экономики, этих денег, в ближайшем будущем, не хватит ... :padre:

«А чего вы все на "мерседесах" не ездите, классная же машина?»

не помню у кого было. Толи сатирик, то ли ещё кто:

Иностранец приехал в Россию и удивляется (даже поражается) - у вас так любят старые автомобили!

Два противоречивых посыла, которые сразу вызывают нежелание знакомиться с остатком текста.

И это не говоря уже о том, что этот текст полон субъективных оценочных суждений типа




Которые вообще ничего никому не говорят, ибо автор, сообщив, что

Не удосужился привести хоть какую-нибудь смету обосновывающую его расчеты.
Хотя, по идее, она у него должна быть - ведь он же не с потолка брал эти цифры, верно?
Тем не менее, он заранее оговаривается

Интересно - почему?

Резюме автора - отдельная песня. О желает, что бы государство осуществляло

А зачем тогда государство содержит государственные детские сады и государственные клиники? Чтобы еще частные оплачивать?
А налоговый вычет за расходы на обучение детей, куда входит тот самый "присмотр и уход", который значится в платежках детских садов и их лечение, если оно осуществлялось платно, это разве не опосредованная форма субсидирования?

Про игрушки - хотелось бы пояснений.
Автор предлагает субсидировать покупку всего того мерча на основе популярных мультиков, который продается по не дешевым ценам и который дети не устают выклянчивать при каждом походе в магазин?
Или речь о первой в жизни ребенка погремушке, и на большее автор не претендует?

Да, у нас в стране может не все гладко в социальном плане, но при прочтении заметки создается впечатление, что вообще конь не валялся.

Мой субъективный вывод: очередной эмоциональный высер, который без четкого обоснования всерьез рассматривать не стоит.

Это кто? Я осьминога Пауля помню.

четкий был лебедь

ЧАТГПТ писал опус, столь же пресно бездушно и безэмоцианально

Соглашусь и ыхыдно уточню: А тебю чоу, от ераза объективности ожидал? :-D

Угу. Это ж ево Медведев в "Троекурове" сожрал :ultra: :weep:
Пони. Любят. Скайрим :ultra:

Можно на фабрику в Бангладеш отдать, тогда отобьется еще до совершеннолетия.

Нет, конечно. Про них давно все понятно.
Просто креатив овно, а у нас тут форум обсуждения новостей. )

Ну так тебю новАсть прочетал, тебю преимущество есть, так неспортивно :ultra: :-D

Как это неспортивно?
Это же наоборот спортивно - путь наибольшего сопротивления.
А заголовок, наверное, даже не автор сочинил.

А белый лебедь на пруду, качаетпавшую звезду..

Представил амбарную потрепанную книгу, которую завел сергуня 26 лет назад :-D при первом перепихоне :lol:

Мну помнед дошкулевские времена, какда гуру ОНа умудрялись устроить срач на 10 страниц, причем ни один новАсть даже не открывал :-D

Это да - Ъ

Меньше зарплата, меньше налоги.
Нефиг чиновников кормить. :smoke: