Принципиальный водитель решил не пропускать на дороге «Камри» с синей мигалкой — чем это кончилось

Он мог предотвратить аварию, но не стал делать этого. В итоге машины столкнулись

Оригинал статьи
3 / 1
Новохудоносов
он был прав, но ситуация позволяла разъехаться, не было острой необходимости бортовать ведерко.
сам же больше времени потеряет на разборки и ремонт.
2 / 6
От пользователя Новохудоносов
он был прав

Есть ПДД 10.1: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Должен был тормозить, за это притянут.
1 / 6
От пользователя Багровый Фантомас
Есть ПДД 10.1: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Должен был тормозить, за это притянут.

Этот же пункт можно применить и к мигалочнику.
Видел же, что его не собираются пропускать, и все равно полез.
13 / 0
Kipri
От пользователя news@e1.ru
Принципиальный водитель решил не пропускать на дороге «Камри» с синей мигалкой

:hi: не вводите в заблуждение. Никакого преимущества у камри не было.
19 / 0
От пользователя Пятая четверть
Этот же пункт можно применить и к мигалочнику.

Да, напишут обоюдку. Один нарушил при перестроении, второй попёр на таран в нарушение 10.1
2 / 2
[ Dr. Andy ]
От пользователя Багровый Фантомас
Есть ПДД 10.1: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Должен был тормозить, за это притянут.

Опасность дтп возникла в момент перестроения камри. А там доли секунды, напишет что не имел технической возможности. А пока камря в своей полосе прицеливалась никакой опасности не было
6 / 0
[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 08:12]
3 / 4
B.Golovin
От пользователя news@e1.ru
Но вот другой вопрос — а стоило ли водителю с регистратором так упорно не пропускать нарушителя? Ведь он же видел, что дело идет к столкновению и мог предотвратить ДТП.

Косэнко, не надо додумывать за водителя, а тем более высказывать свое личное мнение как единственно верное
7 / 0
Maple
Оба конечно чудаки редкостные, у камри прекрасная возможность была перестроиться в интервал перед регистратором, но он зачем то оттормозился и начал перестраиваться когда интервала уже не стало. А регистратор тоже чудак, намеренно бодать влезшего камривода - это дно днищенское. Так каждого перестраивающего можно начать бодать...

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2023 11:32]
1 / 10
От пользователя Maple
Так каждого перестраивающего можно начать бодать.

Мечтаю купить камаз.
7 / 0
GREEN_MONSTER
Надо было по хорошему ещё и изнасиловать содержимое синего ведëрка :hi:
4 / 0
Никита Пустосвятов
От пользователя news@e1.ru
Мы должны пропускать только машины, оборудованные проблесковыми маячками с включенным звуковым сигналом.

Причём в перечень такого транспорта катафалк с синим ведром не входит.
3 / 0
sergey799
В очередной раз эти полицаи или прокуроры в большой жопе. Привыкли твари продажные наглеть. Отец.
4 / 1
RDenPost
а вот простро интересно. Осёл на мигалке где работает?
1 / 0
Божественный пролетарий
камри это машина из недружественной страны, нечего по дорогам на таких машинах и с мигалками ездить
водитель может вражью жопу по родной россии не хотел пропускать и давать преимущество
все чинари должны ездить на ладах, иначе это непатриотично!
2 / 0
Gector
От пользователя Гаффффф
Мечтаю купить камаз.

мну давно на БМП-3 поглядываю, в КиБ гонять..безопасная езда по русским направлениям..
:-D
2 / 0
Хищнический пресс мнемиопсиса
От пользователя Maple
Так каждого перестраивающего можно начать бодать...

Нужно.
3 / 1
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.