«Особых разрешений не нужно». Что грозит владельцу водомата, из-за которого умер подросток

Привлечь к уголовной ответственности могут и хозяина дома, к которому подключили аппарат

Оригинал статьи

А где игрушки и цветы возле водомата?
Где покаянные надписи на заборе и пожелания хозяину водомата нехороших последствий?
А пикеты с плакатами у суда будут?
Неужели энтузиазм кончился?

Вот так вот, жадность фраера сгубила при строительстве многоэтажек, теперь жадность снова погубила - решил заработать на своем участке, договора скорей всего тоже никакого нет... жесть... Сейчас все будут включать заднюю и электрик, и владелец автомата, и владелец обрубка)))

Снес бы дом давно, да сдал бы эту площадь под стоянку или еще что-то в этом духе, раз уж обделался в своих желаниях... Он явно сам там не живет, не продает, а так... как в этом можно вообще жить... ерундой занимается, саботажник... Даже не представляю как "это" можно продать когда вокруг такие высотки, сносить надо, пытаться переводить в категорию "парковки/стоянки" да сдавать, продать думаю нереально.

Пацана жалко, единственный ребенок в семье, а у родителей то горе какое... капец.

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2023 17:41]

Вот такая карма теперь у этого жадного упыря избушечника - убить ребенка

А вот мне стало любопытно, как так быстро установили что всему виной водомат, а не блуждающие токи от проложенных под землёй проводов коммунальщиков? Может кто-то так опу себе прикрывает оперативно?

Водомат поставили день- два назад
Соседка в видео говорила, что они постоянно лазили через этот забор, когда мячик улетал
И до водомата было все нормально

а ст. 139 УК РФ там не усматривается?

Извлечение дохода из собственности естественно, всегда присуще человечеству и двигает прогресс.

Договор может быть устным

Правомочия собственника -- только ему и решать

Привлекайте обоих! :super: Одного за незаконную установку, другого за нарушение требований электробезопасности при монтаже. :ultra:
Ну и того и другого - за незаконные финансовые махинации.

Всё будет как положено, если оба участника этой аферы с водоматом понесут СУРОВОЕ наказание согласно ЗАКОНУ!!! :ultra:

что незаконного установить и подключить автомат с согласия собственника земли?

а вот через заборы лазать на чужой участок и обрывать провода - точно незаконно

журналюги хоть бы показали, что именно было под напряжнием, провод, забор?

и почему не убило никого из пользователей водомата ?

Были ЗАВЕДОМО нарушены требования безопасности. :ultra: За которую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ несут, как установщик, так и СОБСТВЕННИК.

У нас такие законы, что да же если у тебя на участке грабитель поскользнётся на банановой кожурке и убьётся насмерть, то будешь виноват. :-(

Охохо
Не удалось 35 лямов с АСКа срубить, так тыщонку в месяц с водоматчиков?

Вы простите, но у Вас либеральные ценности общечеловеческие застят.
Окститесь.

Самые безопасные дворы - это те, которые огорожены забором, говорили они.

По идее должны щитки, гетры, футболки и мячи накидать там у избушки гору, чтоб упырь выйти не мог :ultra:

Ты чоу? Там сантабарбара была на 50 новАстей, а тут пока и десятка не наберется. :ultra: :-D

Ну да. Искренне не понимаю, что в этом плохого — сможете объяснить?


А как Вы ценности категоризируете — вкратце?

Тема автоматически закрыта.