Оштрафованы ректор медакадемии и директор онкодиспансера

Прокуратура Свердловской области проверила финансово-хозяйственную деятельность этих учреждений.

Оригинал статьи
1 / 2
w-d
От пользователя news@e1.ru
Указанные суммы учреждения потратили на приобретение товаров и оплату услуг (гражданские противогазы, теплорегистратор, тонометры-автоматы, измерители артериального давления и частоты пульса и т.д.), расходы на которые должны были быть отнесены к другим статьям бюджетной классификации.

Ну я понимаю, если бы они пропили эти деньги и на тёток истратили. Они же противогазы купили и всякое другое нужное....
А их оштрафовали. :-(
26 / 1
Надречный
Серьезное наказание!
Думаю, "откат" с лихвой перекроет.
7 / 9
какой-то этот
Спереть и поделиться у нас гораздо легальнее и почетнее, чем потратить более-менее по назначению )
23 / 0
От пользователя news@e1.ru
ректор медакадемии и директор онкодисп...

это мои оптовые поставщики клиента
4 / 2
Mixerr
"ГУЗ "Свердловским областным онкологическим диспансером" также не по целевому назначению было использовано 16900 рублей бюджетных средств. "

Чудовищное нарушение. Думаю, расходы на содержание проверяющих составили суммы на порядок больше
25 / 0
Маркиза_ангелов
Ой да, бред. Любое учреждение проверь и можно найти не целевое использование. Сам факт, казначейство как это пропустило!!!!! Они же блин такие умные!!!! :-D
12 / 1
какой-то этот
От пользователя Mixerr
Думаю, расходы на содержание проверяющих составили суммы на порядок больше

А недавно директор детдома или чего там на шоколадки порядка 10тыр потратил, интересно, его не расстреляли еще?
11 / 0
Маркиза_ангелов
От пользователя (отправить письмо) (о пользова...
А недавно директор детдома или чего там на шоколадки порядка 10тыр потратил, интересно, его не расстреляли еще?

может это были расходы с внебюджетных счетов! Имел тогда право!!!!!! :-p
2 / 0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Кстати, а из какой статьи должно было финансироваться приобретение противогазов? Кто-нибудь знает?
4 / 0
Маркиза_ангелов
От пользователя Шарль Латэн (С)
Кстати, а из какой статьи должно было финансироваться приобретение противогазов? Кто-нибудь знает?

340 статья " Прочие расходные материалы и предметы снабжения" :-)
5 / 0
Hasta_la_vista
Вот-вот, надо было проверку с "Прочего..." и начинать :-D
0
R.G.-36/S
От пользователя news@e1.ru
рокуратура Свердловской области проверила финансово-хозяйственную деятельность этих учреждений.


С учетом слива в СМИ я это понимаю как накат на Кутепова. Так то, похоже, одного из немногих приличных мужиков в этой отрасли.
14 / 0
Маркиза_ангелов
От пользователя R.G.-36/S
С учетом слива в СМИ

Угу, частенько у больниц находят такие косяки, но , что бы это печатолось публично редко бывает.
6 / 0
Kathleen
хоть бы название посмотрели. Академия Росздрава, а не надзора! Надзора за кем? Студентами?:-)
0 / 1
ЯблокоДГУ
От пользователя Markiza*
что бы это печатолось публично редко бывает.

капец...из-за 16900, потраченных на противогазы, статейку тиснуть не поленились....
:cool:
3 / 0
Viper_tkm
От пользователя Markiza*
Ой да, бред. Любое учреждение проверь и можно найти не целевое использование. Сам факт, казначейство как это пропустило!!!!! Они же блин такие умные!!!!


А откуда казанчейству знать, на что реально были потрачены деньги? казначейству приносят платежку и в ней указано на что идут деньги и номер статьи, а реально они могут получить за эти деньги хоть что..... дальше наступает ответственность Территорриального Управления Росфиннадзора......
Казначейство не причем, оно лишь делает факт, того что деньги ДОЛЖНЫ БЫЛИ потрачены на другое, а финнадзор устанавливает на что именно были потрачены.....

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2008 19:18]
0 / 3
Вик32
И зачем подобную бредятину писать в новости ? Это разве новости ? Будничная фигня..
2 / 1
Persilon
Менты лучше бы бандитов ловили, а не такой ерундой занимались. Между прочим пострадавшие очень уважаемые люди.
4 / 0
Anha
От пользователя Screw-driver™
Ну я понимаю, если бы они пропили эти деньги и на тёток истратили. Они же ... А их оштрафовали

Унаследованная уникальная система Советского бухучёта - золотое дно для ищущих преступления! :-D
2 / 0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Если проверка была и никто не наказан, значит, проверяющие плохо работали. Таков старый советский принцип.
4 / 0
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=160624
Я так понимаю, что казначейство обязало проплатить по одной статье, а когда КРУ пришли, то все быстренько передумали и решили, что оплата должна быть по другой статье. Действительно смысл не в том, что не туда потратили (чушь какая-то, они ж обязаны иметь такие предметы по роду деятельности), а в показательной порке... Обидно, что бюджет способен платить столько, что может содержать только таких бухгалтеров, которые не могут отстоять такую трату и так по глупому попасться. Хотя, они должны были на чем то попасться, в этом смысл проверки к сожалению у нас... Так лучше пусть по такой мелочи... И, по сути, стыдно тут должно быть не этим наказанным, а системе...
1 / 0
qetu
Т.е. новость состоит в том, что не на ту статью расходы отнесли? Ну-ну.
1 / 0
Jeana
От пользователя R.G.-36/S
С учетом слива в СМИ я это
понимаю как накат на Кутепова. Так то, похоже, одного из немногих приличных мужиков в этой отрасли.


я работаю в СМИ. после этого слива из прокуратуры мысленно поставила Кутепову +500 и всегда буду об этом помнить в дальнейшем. так что... ;-)
1 / 0
Jason Voorhees
Надо саму верхушку айсберга штрафовать, а руководство горздрава, у нас почему то всегда страдают исполнители.
Не знаю как сейчас дела в Мед Академии, но при нас Ястребова точно штрафовать надо было за нецелевое использование средств.
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.