В Екатеринбурге сделали шикарную набережную Исети и закрыли ее от горожан

Гулять там могут только владельцы квартир в престижном ЖК

Оригинал статьи
2 / 4
palkinskiy
От пользователя news@e1.ru
Жители Уктуса жалуются на закрытый доступ к берегу Нижне-Исетского пруда

Зачем им берег пруда? На водопой или воду дома отключили? А так чужой труд в России к сожалению не ценят и обустроенный за счет жителей ЖК пляж просто превратят в помойку.
9 / 7
Gector
Культурно отдыхать и так негде, все кусты шафками зокаканы..
1 / 2
Камрад Cav
ровным пацыкам перекрыли доступ к лавочкам, пивка не попить :weep:
7 / 1
обманутый дольщик
Обеспечьте людям БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ проход к берегу городского водоёма, сволочи!!!! :vote:
12 / 3
ЗдрасьтеВам
Журналюги, самим то слабо туда скататься и посмотреть че да как, вместо того, чтобы здесь в глухие телефоны играть?
12 / 0
Введите свое имя
От пользователя ЗдрасьтеВам
Журналюги, самим то слабо туда скататься и посмотреть че да как, вместо того, чтобы здесь в глухие телефоны играть?

Это им из тоджикистона сюда лететь штоле?
5 / 0
Введите свое имя
От пользователя обманутый дольщик
Обеспечьте людям БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ проход к берегу городского водоёма, сволочи!!!! :vote:

Ну это уж не нам решать кому можно, кому нельзя. Там наверху лучше знают и сами разберутся.
0 / 3
Л.е.н.т.я.й.
Да, присутствие забора нарушает право свободного доступа, но в данной ситуации заявители лукавят и им нужен доступ не к реке а к беседкам и прочим объектам благоустройства на данной территори с целью попользоваться халявой и всенепримерно поломать , завалить мусором и прочими продуктами жизнедеятельности.
И если исходить от буквы закона то и не следовало облагораживать до самой воды.
13 / 1
Вредный Енот
Господа.. не хотят видеть нудную и грязную челядь :lol:
1 / 0
Штык- ножом проволоку- то перекусить и дыру проделать религия не позволяет?
3 / 2
Илья MC
От пользователя news@e1.ru
Гулять там могут только владельцы квартир в престижном ЖК

6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров,
5 / 1
Илья MC
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
5 / 1
Talya*
Правильно закрыли. Вы же все засрете и оккупируете своими оручими спиногрызами. Люди не для этого покупали квартиры в ЖК с благоустройством.
4 / 7
Гватемала Лонг
У нас в городе вообще выполняется правило водоохраной зоны 100 метров?
2 / 1
ЗдрасьтеВам
От пользователя Л.е.н.т.я.й.
Да, присутствие забора нарушает право свободного доступа, но в данной ситуации заявители лукавят и им нужен доступ не к реке а к беседкам и прочим объектам благоустройства на данной территори

Отступаете 20 метров от берега, ставите забор и можете возводить там хоть беседки, хоть Диснейленд. На фотках я что-то не вижу забора между водой и беседками, плюс расстояние там явно не 20 метров. Так что если доступ к этим беседкам, волейбольной площадке и т.д. закрыт, то кто-то у нас тут нарушает закон. И забор должен быть демонтирован, а что уж там с вашими беседками будет - дело десятое. Опять же - некая комиссия заявила, что доступ к воде таки есть, поэтому, повторюсь - если еодинщики соблаговолят ножками, на самокате (или как там они еще ездят) добраться до места событий, то мы, возможно, узнаем реальную ситуацию. Это и называется "журналистика".
7 / 1
От пользователя news@e1.ru
в престижном ЖК

8( где? на выезде из города рядом с химмашем?

вообще правильно сделали , оградили от дикошарых областняков обустроенную территорию, те же все разнесут :confused:
2 / 2
судя по фоткам - облагородили 3 квадратных метра у чёрта на куличках зато воплей про дикую несправедливость на весь город
3 / 1
Введите свое имя
От пользователя Глубинный народ
судя по фоткам - облагородили 3 квадратных метра у чёрта на куличках зато воплей про дикую несправедливость на весь город

Мну тоже пойду облагорожу берег шарташа и забор поставлю.
0
обманутый дольщик
От пользователя Введите свое имя
Ну это уж не нам решать кому можно, кому нельзя. Там наверху лучше знают и сами разберутся

У нас есть Конституция, понял!!! :ultra: По Конституции все водоёмы и природные ресурсы принадлежат НАРОДУ. :ultra: Никто не вправе ограничивать доступ людей к естественным водным объектам!!! :super:
1 / 0
обманутый дольщик
От пользователя Л.е.н.т.я.й.
И если исходить от буквы закона то и не следовало облагораживать до самой воды.

Вот это АБСОЛЮТНО правильно! :ultra: Какого хрена эти застройщики вылезли в береговую зону! Они сами прежде всего нарушили ЗАКОН! :ultra:
Убрать все эти заборы и беседки не менее чем на 100 м от линии уреза воды! :super:
2 / 0
обманутый дольщик
От пользователя Скальный психоделический гекко
Штык- ножом проволоку- то перекусить и дыру проделать религия не позволяет?

С ножом тебя задержат как рецидивиста и будешь отвечать совсем по другой статье. :ultra: Идти надо ДРУГИМ ПУТЁМ, как тебя учил ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН!!! :-)
0
обманутый дольщик
От пользователя devochkavasya
вообще правильно сделали , оградили от дикошарых областняков обустроенную территорию, те же все разнесут

Это зона ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, которую огородили НЕЗАКОННО. :ultra:
3 / 1
GREEN_MONSTER
Кто видел, какую набережную в Каменске Уральске зафигачили? И для всех свободный доступ, даже для мну, где мну пиво пил, развалившись на лавке :beer:
0
GREEN_MONSTER
От пользователя обманутый дольщик
огородили НЕЗАКОННО


твари :ultra:
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.