Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина
М
Мr Orange 
18:16, 19.03.2023
Неужели? А вот турки со ссылкой на МООСАД говорят о 157-и тысячах украинских военных, ныне покойных, не считая 8 тыс. иностранной приблуды в качестве промежуточного результата или того, что уже имеется
Ну у нас-то потерь, конечно же, нет?
18:18, 19.03.2023
Цитата:
От пользователя: imxo
ежели бы ввели войска и сильно не суетились, то (возможно) Зеле "коллективный Запад" указал бы на его место, НО.... увы...
О чём этот текст?
о возможных исторических линиях
«Назад в будущее» (англ. Back to the Future) — американский научно-фантастический фильм режиссёра Роберта Земекиса. Сценарий написали Земекис и Боб Гейл, исполнительные продюсеры — Стивен Спилберг, Фрэнк Маршалл и Кэтлин Кеннеди. Главные роли исполнили Майкл Джей Фокс, Кристофер Ллойд, Лиа Томпсон, Криспин Гловер и Томас Ф. Уилсон.
По сюжету, подросток Марти Макфлай случайно попадает из 1985 года в 1955, где мешает знакомству своих юных родителей.
От пользователя: imxo
ежели бы ввели войска и сильно не суетились, то (возможно) Зеле "коллективный Запад" указал бы на его место, НО.... увы...
О чём этот текст?
о возможных исторических линиях
«Назад в будущее» (англ. Back to the Future) — американский научно-фантастический фильм режиссёра Роберта Земекиса. Сценарий написали Земекис и Боб Гейл, исполнительные продюсеры — Стивен Спилберг, Фрэнк Маршалл и Кэтлин Кеннеди. Главные роли исполнили Майкл Джей Фокс, Кристофер Ллойд, Лиа Томпсон, Криспин Гловер и Томас Ф. Уилсон.
По сюжету, подросток Марти Макфлай случайно попадает из 1985 года в 1955, где мешает знакомству своих юных родителей.
ежели бы ввели войска и сильно не суетились
О чём это, что значит сильно не суетились?
18:21, 19.03.2023
Цитата:
От пользователя: Alexander S.G
. (и по ним Путина арестуют, как международного преступника)
Нед!
Я вить уже писал: не подпадает Путин под юрисдикцию данного суда, как ни крути.
От пользователя: Alexander S.G
. (и по ним Путина арестуют, как международного преступника)
Нед!
Я вить уже писал: не подпадает Путин под юрисдикцию данного суда, как ни крути.
Может быть, но и к мировому рейтингу не сильно прибавляет.
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2023 18:21]
П
ПоплавочникX 
18:21, 19.03.2023
Похоже, вы выдаёте желаемое за действительное.
Возможно, но вот то, что в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий Вы, так сказать, дорапортовались уже даже до киднеппинга это факт, не вызывающий никаких сомнений.
p
pens111 
18:22, 19.03.2023
кстати, о птичках...
«Назад в будущее» запретили через 26 лет после премьеры
Долгие годы никто не решался поставить под вопрос значимость этой культовой картины. Однако в 2011 году, спустя 26 лет после премьеры, фильм «Назад в будущее» был запрещён в Китае. Партийные руководители посчитали, что это кино пропагандирует слишком глупые идеи, а герои легкомысленнее и безрассудны.
Однако это не первый случай, когда в Поднебесной культовые картины попадают под такие санкции. К примеру, местным жителям не доступен боевик «Лара Крофт-2», поскольку китайцы играют там отрицательных персонажей. А в третьей части «Пиратов Карибского моря» урезали экранное время актера Чоу Юньфата, игравшего сингапурского разбойника.
«Назад в будущее» запретили через 26 лет после премьеры
Долгие годы никто не решался поставить под вопрос значимость этой культовой картины. Однако в 2011 году, спустя 26 лет после премьеры, фильм «Назад в будущее» был запрещён в Китае. Партийные руководители посчитали, что это кино пропагандирует слишком глупые идеи, а герои легкомысленнее и безрассудны.
Однако это не первый случай, когда в Поднебесной культовые картины попадают под такие санкции. К примеру, местным жителям не доступен боевик «Лара Крофт-2», поскольку китайцы играют там отрицательных персонажей. А в третьей части «Пиратов Карибского моря» урезали экранное время актера Чоу Юньфата, игравшего сингапурского разбойника.
A
Alexander S.G
18:23, 19.03.2023
Возможно
А на вопрос то ответите?
1. Вы считаете легитимным вторжение любой страны на территорию РФ на фоне подавления местных протестов под предлогом "защиты
говорящего на их языке населения", и весь вопрос всего лишь в силе нападающего?
2. Вы считаете неправомерным и преступным вмешательство во внутренние дела РФ других стран.
?
2. Вы считаете неправомерным и преступным вмешательство во внутренние дела РФ других стран.
?
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2023 18:24]
И
Изощренная Фея 
18:24, 19.03.2023
А чё, бункерёныша то арестовали уже или какЪ ? кадысь в столицу ехать ево казнь то смареть на красной площяди ?
Тебе лекарства принимать пора! Санитары ищут!
Z
Zима 
18:25, 19.03.2023
Масла действительно не относятся к ЛВЖ, это горючие жидкости. В теории конечно можно им заливать начавшийся пожарчик, главное чтобы не произошло в это время прогрева и не началось активное выделение паров - тогда хана !
Спасибо, хороший человек
Но здесь ведь главное что - придумать что то в своей голове и считать, что это истина
Например, что моторное масло это ЛВЖ
Для пущей важности не забывать вставлять это или это
Тогда и аргументов не понадобится
18:26, 19.03.2023
кстати, о птичках...
«Назад в будущее» запретили через 26 лет после премьеры
Долгие годы никто не решался поставить под вопрос значимость этой культовой картины. Однако в 2011 году, спустя 26 лет после премьеры, фильм «Назад в будущее» был запрещён в Китае. Партийные руководители посчитали, что это кино пропагандирует слишком глупые идеи, а герои легкомысленнее и безрассудны.
Однако это не первый случай, когда в Поднебесной культовые картины попадают под такие санкции. К примеру, местным жителям не доступен боевик «Лара Крофт-2», поскольку китайцы играют там отрицательных персонажей. А в третьей части «Пиратов Карибского моря» урезали экранное время актера Чоу Юньфата, игравшего сингапурского разбойника.
«Назад в будущее» запретили через 26 лет после премьеры
Долгие годы никто не решался поставить под вопрос значимость этой культовой картины. Однако в 2011 году, спустя 26 лет после премьеры, фильм «Назад в будущее» был запрещён в Китае. Партийные руководители посчитали, что это кино пропагандирует слишком глупые идеи, а герои легкомысленнее и безрассудны.
Однако это не первый случай, когда в Поднебесной культовые картины попадают под такие санкции. К примеру, местным жителям не доступен боевик «Лара Крофт-2», поскольку китайцы играют там отрицательных персонажей. А в третьей части «Пиратов Карибского моря» урезали экранное время актера Чоу Юньфата, игравшего сингапурского разбойника.
Виноват, я забыл, что ваша программа только генерирует вопросы.
И
Изощренная Фея
18:28, 19.03.2023
1. Вы считаете легитимным вторжение любой страны на территорию РФ на фоне подавления местных протестов под предлогом "защиты говорящего на их языке населения", и весь вопрос всего лишь в силе нападающего?
какая легитимность?? О чем ты? Кто сильнее тот и прав.
Добро вообще то Побеждает зло вторгаясь на его территорию! а не стоит тупо в сторонке, иначе как добро победит?
Ибо нехрен нам прививать их дьявольские ценности ес и Америки против наших христианских!
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2023 18:31]
A
Alexander S.G
18:31, 19.03.2023
Ибо нехрен нам прививать их дьявольские ценности ес и Америки против наших христианских!
Ну я вообще-то не у вас спрашивал, а у Поплавочника.
Но окей, запишем и ваш ответ: вы допускаете как норму преступность деяний при превосходстве в силе.
p
pens111
18:32, 19.03.2023
"Крутыми бывают только горы" (С)
мудрость девяностых годов
мудрость девяностых годов
И
Изощренная Фея
18:33, 19.03.2023
вы допускаете как норму преступность деяний при превосходстве в силе.
Конечно!! Если это борьба добра со злом, которое кстати будет окончательно уничтожено в результате апокалипсиса. А пока так ..стычки идут.
Так что все ваши западные кураторы всего лишь пособники дьявола.
p
pens111
18:35, 19.03.2023
Конечно!! Если это борьба добра со злом, которое кстати будет окончательно уничтожено в результате апокалипсиса. А пока так ..стычки идут.
Так что все ваши западные кураторы всего лишь пособники дьявола.
Так что все ваши западные кураторы всего лишь пособники дьявола.
мы все попадём в рай?
П
ПоплавочникX
18:35, 19.03.2023
Не очень понятна ваша позиция по данному вопросу:
1. Вы считаете легитимным вторжение любой страны на территорию РФ на фоне подавления местных протестов под предлогом "защиты говорящего на их языке населения", и весь вопрос всего лишь в силе нападающего?
2. Вы считаете неправомерным и преступным вмешательство во внутренние дела РФ других стран.
?
1. Вы считаете легитимным вторжение любой страны на территорию РФ на фоне подавления местных протестов под предлогом "защиты говорящего на их языке населения", и весь вопрос всего лишь в силе нападающего?
2. Вы считаете неправомерным и преступным вмешательство во внутренние дела РФ других стран.
?
В мире, который, как Вам известно, основан на правилах, такие понятия, как легитимность и правомерность приобретают весьма зыбкие, туманные формы или очертания, поэтому отвечу так:
1. Согласно практике применения правил, на которых, как Вам известно, основан нынешний мир, вторжение на территорию РФ под любым предлогом вполне вполне допустим и весь вопрос всего лишь в силе того, кто на это решится.
2. С т.з. российского законодательства я именно так и считаю.
И
Изощренная Фея
18:37, 19.03.2023
мы все попадём в рай?
Вы не знаю, но мне бы хотелось)
Не здесь же унывать вечность при такой суровой жизни
18:38, 19.03.2023
"Крутыми бывают только горы" (С)
мудрость девяностых годов
мудрость девяностых годов
"Горшочек не вари!"©
Как тебе такая, вековая, мудрость?
П
ПоплавочникX
18:39, 19.03.2023
А с чем проблемы, с причинно-следственными связями, про которые сегодня нельзя рассказывать?
Отчего же нельзя-то? Можно и проблем никаких. Тут дело только в моём желании или в отсутствии такового.
A
Alexander S.G
18:40, 19.03.2023
1. Согласно практике применения правил, на которых, как Вам известно, основан нынешний мир, вторжение на территорию РФ под любым предлогом вполне вполне допустим и весь вопрос всего лишь в силе того, кто на это решится.
Я же вас не о допустимости спрашивал, а о вашем восприятии легитимности такого вторжения.
Вы бы считали такое вторжение на территорию России обоснованным и уместным, так же как и вторжение РФ в Украину?
18:41, 19.03.2023
В мире, который, как Вам известно, основан на правилах, такие понятия, как легитимность и правомерность приобретают весьма зыбкие, туманные формы или очертания, поэтому отвечу так:
Всё дело в эффективности систем, форм управления и их пользы для человечества.
18:43, 19.03.2023
Цитата:
От пользователя: imxo
А с чем проблемы, с причинно-следственными связями, про которые сегодня нельзя рассказывать?
Отчего же нельзя-то? Можно и проблем никаких. Тут дело только в моём желании или в отсутствии такового.
От пользователя: imxo
А с чем проблемы, с причинно-следственными связями, про которые сегодня нельзя рассказывать?
Отчего же нельзя-то? Можно и проблем никаких. Тут дело только в моём желании или в отсутствии такового.
Я так и не узнаю про ваши тайны. (может это и хорошо)
S
Scofflaw 
18:43, 19.03.2023
кстати, о птичках...
«Назад в будущее» запретили через 26 лет после премьеры
«Назад в будущее» запретили через 26 лет после премьеры
а вот у нас в деревне корова так пукнула, что у нее роги отпали.
это тоже-кстати.
тема то ведь про пукающих коров.
П
ПоплавочникX
18:44, 19.03.2023
Значит, давний конфликт решили поэксплуатировать и плевать на размер погибших?
Отнюдь.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.