«Полиция начала применять водометы и слезоточивый газ»: россиянин приехал в отпуск в Грузию и попал в эпицентр протестов

Ну конечно, никаких репрессий.
Всего лишь маркировка, штрафы и уголовки за повторную немаркировку.
Просто за то, что против путинизма.
Делов-то.

И почему интересно грузины против этого?
Странные какие-то.
:-D





https://t.me/margaritasimonyan
Её телеграм-канал.

Кстати, американское изобретение, главным приоритетом которого является выявление лоббистов политических интересов других стран. Право каждого американского гражданина или гражданина любой другой страны иметь, так сказать, информацию о юридическом адресе головного офиса владельца компании, производящей тот или иной товар для потребления, очевидно является законным и справедливым. Право на получении информации является одним из основополагающих прав граждан в свободном обществе стран, претендующих на суверенность, демократичность и независимость.
Подобные законы приняты не только в США, но и, к примеру, в Израиле, Австралии, России и др.

Проблема не в законе, а в практике правоприменения.
РФ наглядный пример.

Видать, грузины не были уверены что их правительство не станет так же как в России использовать закон в качестве инструмента репрессий неугодных.

Не надо наговаривать на Маргариту и переиначивать смысл сказанного ею. Непонравившийся пиндосам "Закон об иноагентах" нам тут по барабану, а вот то что он может стать поводом для очередного переворота в Тбилиси и разворачивания "второго фронта" с участием натовцев в Абхазии и Южной Осетии - это уже и будет поводом для наших бомбардировок. :ultra: И здесь Маргарита АБСОЛЮТНО права!!! Умничка!!! :hi:

маргарита шикарно бы смотрелась реализатором в новой инкарнации закусочной "у аро"

Я так смекаю, что сам закон хороший, но Вас грузинское или российское правительства не устраивают. Если я прав и дело только в этом, то предлагаю обратиться к реалиям.
Всё познаётся в сравнении, не так ли? Если возражений не имеете, то позволю себе задать вопрос. Как Вам, так сказать, наглядно видать, какая практика применения такого закона ближе к драконовским методам и репрессиям неугодных, если, в одном случае, за неуказание своего статуса инагента сначала следует предупреждение, а затем штраф или, во втором, если власти сочтут кого-то инагентом и за отсутствие регистрации в данном качестве сразу следует тюремное заключение.
Желательно коротенько и без чего-то в стиле "этодругое".

Это бессмысленная демагогия, т.к. в обоих ваших вариантах, если закон применяется для расправы с неугодными, он вреден и не нужен.

Равно как и в обоих вариантах, если закон работает нормально, никакой в этом проблемы нет.

Т.е., применение данного закона который в обоих случаях очевидно применяется для расправы с неугодными, как не менее очевидно следует из реальных примеров (штраф при повторном неисполнении в более лёгком случае и тюремный срок сразу в более репрессивном) вредны и не нужны, если следовать логике и реальным фактам применения на практике, не так-ли?
Что касается нормальности работы, тут, знаете ли, всё так зыбко и неопределённо, очень субъективно и именно такое положение дел открывает широчайшее поле для того, о чём Вы и сказали, а именно для бессмысленной демагогии.
Однако, предлагаю вернуться к моему вопросу. Хотелось бы всё-таки услышать, что по Вашему мнению является более драконовским и репрессивным, штраф за неисполнение после предупреждения или сразу тюремный срок.

Говорю же, вопрос бессмысленный, про "сферического коня в вакууме".
Или, если хотите, загадка про "два стула".

Сдается мне, если бы в Штатах, которые вы приводите как пример, начали как в России пачками по пятницам назначать неугодных частных лиц из числа актёров, музыкантов, общественных деятелей блогеров, высказывавшихся против власти, реакция их избирателей не заставила бы себя ждать.

Понимаю. Примерно такой реакции от Вас я и ожидал.


Сдаётся, так сказать, на сдаётся. Так вот, а мне сдаётся, что будь закон об инагентах принят в США не давным давно, а, к примеру, месяцев девять назад, то полетели бы там головы, как во время известной "охоты на ведьм" и реакция избирателей была бы примерно такая же.

Да, вероятно так бы и было.
Естественно что люди гораздо более остро реагируют на попытку изменить привычное, чем на то, что было реальностью аж на момент их рождения и следовательно воспринимается естественным (даже если является вредным и деструктивным)

FARA в США возлагает бремя доказывания политической направленности деятельности юр. лица на правительство, а у нас некоторых за получение возврата денег за билет от иностранной авиакомпании признают. :puke:

А что за дело было и кого именно признали? Я просто не в курсе.

если и признают, то приведите пример где за это кому то дали реальный срок?

Вполне могу допустить. Если Вы считаете, что с момента принятия такого закона должно пройти какое-то время для того, чтобы, говоря условно, всё устаканилось, то тогда выглядит весьма странно острая и негативная реакция американских властей на попытку принять такой же закон даже в более мягкой форме в Грузии. Создаётся вполне обоснованное впечатление, что американские власти по каким-то причинам очень не хотят, чтобы грузины, живущие, сказать к слову, на другом континенте, в будущем привыкли к тому, к чему уже давно привыкли сами американцы..

Чуть ещё по теме, а так же к вопросам о правилах, на которых построен мир и вероятно о "этодругое".
Итак. И раз.

США приветствуют решение властей Грузии не принимать закон об иноагентах
Представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил о поддержке США решения властей Грузии не принимать законопроект об иноагентах. Он призвал Тбилиси впредь не продвигать такие законы.
«Хотя мы приветствуем решение отозвать законопроект… мы призываем правящую партию официально отказаться от данного законопроекта и не продвигать такие законопроекты… потому что это несовместимо с грузинскими и евро-атлантическими ценностями и защитой базовых свобод»,— сказал господин Прайс на брифинге. Его слова приведены на сайте Госдепа.
https://www.kommersant.ru/doc/5864527

И два.

Министр общественной безопасности Канады Марко Мендичино объявил о начале консультаций по формированию реестра иностранных агентов на фоне сообщения о вмешательстве Китая в выборы. Его слова приводит AFP.
«Мы находимся на критическом этапе, когда речь идет о безопасности наших демократических институтов. И теперь мы делаем еще один шаг в их защите. Сегодня я объявляю о начале консультаций, чтобы определить сроки создания реестра иностранного влияния в Канаде»,— сказал министр.

По словам господина Мендичино, реестр «смягчит действия иностранных государств, выходящие за рамки законной дипломатии в попытке обманным образом манипулировать открытой демократией, экономикой и обществом Канады». Подобные реестры уже есть в США и Австралии.
https://www.kommersant.ru/doc/5872894

Тема автоматически закрыта.