Российские блогеры встали на защиту телеканала "2х2"

А чо, туда-то? Там-же тепло, расплодятся ещё.

ну, можно вспомнить по этому поводу бородатый анекдот.
Я не спрашиваю. что же на самом деле произошло с подводной лодкой "Курск".
Я не спрашиваю, что же насамом деле произошло с останкинской телебашней.
Но я спрашиваю. что произошло с компанией НТВ, которая задавала правительству эти вопросы.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2008 09:09]

А вообще-то показательный факт, что порку Венедиктову устроил именно Путин. Он лишний раз показывает, кто в доме хозяин.

Не, не так: у них там ролевая игра - добрый/злой полицейский. :-D

Все педофилов, гомосексуалистов и прочих мерзких извращенцев-медвепутов немедленно следут грузить в баржи и добровольно отправлять на ПМЖ в Израиль и США. :ultra: :cool:

Что-то ты всё в кучу собрал...
:-D

И чем олн порол Веника? Розгами?
:-p

Эй, а как же 73-летний педофил? его тоже? он не медвепут, отвечаю! :ultra:

Встав, они постояли минуту... и снова сели за клавиатуры.
:-p

А скажите, за что вы так не любите православных? Вы мусульманин? Или сектант? Что они лично вам сделали?

[Сообщение изменено модератором 19.09.2008 09:14]

Чота мне тоже вспомнился

по этому поводу... как собрал старый дяхан своих сыновей, говорит зырьте, чего покажу - берет соломинки, ломает их ... потом берет веник, хлоп его о колено и тоже ломает... чешет голову и говорит: "блин, а такую умную вещь сказать хотел".

Хорошая картиночька у них на сайте сейчас на входе:

Почему вы пишите такую гадость на форум, а? Иногда, если нечего сказать, лучше промолчать.
:ultra:

А себя значит вы считаете истиной в Первой инстанции? Другие мракобесы, а Вы самые умные и добрые. И никуда не лезете, сидите на печке всю жизнь? Или я чего-то не понимаю?

Это же очевидно))

Никакой логической увязки. Если человек говорит: я не люблю лук, потому что он невкусный, - то разве из этого можно сделать вывод, что этот человек себя тем самым как "вкусного" позиционирует?


:-)

Вы не сравнивайте вещи и людей. Флудер осуждает православных, вот я и спрашиваю за что? Какое право ему дано осуждать других? И кто это право ему дал? :ultra:

А кто вам дал право осуждать Флудера за это?

И вы не читаете даже, что вам пишет человек.


1. Он не судит, а выражает к явлению свое отношение.
2. Он вас поправил, и сказал, что не любит мракобесов. Тождество вы уже сами присочиняли.

Кстати, вы вот комментируете пост, который тоже вообще не поняли.

Когда речь идет о логических умозаключениях, то в качестве "А", "В" и т.д. может быть что угодно - хоть человек, хоть бетономешалка.
Вы в школе не проходили?

Вот эта фраза - просто замечательная.

Хотя, как всегда - очень много бреда.
Еще и Стругацких любимых приплели.

А вот иудейские жертвоприношения - великолепно просто.
Явный пациент.


Пащщему в забугорье Догму не запретили за "Католичество - это круто!"?!


Букав много, хотя, в принципе, паранойя довольно неплохая в посте описана, качественная такая.
Единственное только, что фраза про "беспристрастное освещение" ну никак ни ассоциируется у меня ни с Латыниной, ни с Новодворской.
Это примерно так же, как сказать, что, с другой стороны, самые беспристрастные высказывания на тему этой войны исходили от Жириновского.


Угум. :-)

Так это ясно-понятно.
Можно их слушать, не слушать, соглашаться, не соглашаться... но главное - это чтобы у людей был выбор. А у нас очень странно: выбор между двумя сортами кокашков. Типа вам пирожок с вермишелью или с макаронами?


Вот ехала я как-то, слушала интервью с Третьяковым, которого хоть и не люблю сильно, да и не ждала от него ничего умного в той передаче, но он правильную вещь сказал... звонит в эфир какой-то дядя, говорит: я, мол, учитель математики (ну или еще кто-то... интеллигент короче) и хочу спросить - вот вы сейчас на эхе москвы, и это ведь радиостанция, которую вы сами знаете кто спонсирует, это же типо ВРАЖЫНЫ ВОЩЕ!!! как вам не стыдно тут сидеть и говорить чего-то?
А он ответил: вы, уважаемый, чего-то попутали... какая разница - кто тут и за что платит, если это одно из немногих мест, куда можно придти и сказать то, что ты хочешь сказать?

Конечно он при этом сам-то говорил очень приспособленческие вещи - с такими хоть на первый канал в прайм-тайм. Но по существу-то он прав.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2008 15:16]

Знаешь, я полностью согласна, что у людей выбор должен быть.
Но никак не могу согласиться, что Эхо - достойная альтернатива проправительственным СМИ.


С одной стороны - да. С другой же... Важно ведь не только, что говорить, но и как это делать.

Ну, не нравится мне, когда гости студии устраивают истерики в эфире.
Истерика - не способ кого-то в чем-то убедить. Если, конечно, этот кто-то также не пребывает в состоянии истерики.

Вообще, в последнее время практически все СМИ "с цепи сорвались. И их муха укусила". Просто масса высказываний с обеих сторон в сител Жириновского и Шеремета.

И я говорю не только про Эхо.
Лично мне очень странно читать, что президент моей страны оперирует в международной беседе терминами "крутился, как бобик", "дать в рыло" и так далее...

Очень печально, что он работает на исключительно определенную ЦА, в которую не входят люди, общающиеся спокойно нормальным языком.

Так я именно об этом и говорила: среди лицензионных сми у нас выбор только между всякими доренками и новостями пателику.

Это и напрягает. Но хоть что-то.


Я что-то один раз только нарывалась и даже не помню, кто это был. Вот был премьер Норвегии, никаких истерик не устраивал, очень интересно было. По телику его приезд вообще проигнорировали, а дядька очень толковый.

Так какие цели - такие и средства достижения. Если он не работает на какого-то адресата, значит не заинтересован в нем. Порошок "миф" ведь тоже не цитатами из Гегеля продвигают на рынок.

В том-то и дело.

Просто мне противно слышать такие разговоры. У меня родители и бабушка православные. А тут какой-то чел говорит, что они все ПетухиЪ и мракобесы. И как это понимать? :ultra: