Прибывшие из США колокола переданы в собственность Данилову монастырю

:appl: :appl: :appl: :appl: :appl:
Я уже поднимала вопрос с православными почему они позволяют интересы своей организации ставить выше своих

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2008 12:25]

стаду нужен пастух.

Да очень просто. Любой маломальски грамотный человек (понятие грамотного человека я надеюсь мы обсуждь не будем?), имеющий набор объективных научных знаний на уровне выпускника общеобразовательно школы, способен коррелировать требования церкви, ее догматы с объективной реальностью, и способен сделать правильные выводы.

никакого пренебрежения. есть у тебя желание тратить время на непонятное театрализовнное представление, да еще и в антисанитарных условиях - пожалуйста, есть у тебя желание засирать себе мозг нелогичными, противоречивыми и лицемерно-лживыми сказками о боге - не проблема, дуй в церковь. никто тебе не запрещает. Но это твои личные переживания и не смей их навязывать мне!

кто дает им право ставить себя выше меня?

:-)

Если идти на поводу у этих
граждан то скоро мы будем наблюдать исключительно
христианских проповедников фальшиво распевающих на
идиотскую мелодию "Jesus is my only love", или что-то
типа этого, на наших экранах, потому что абсолютно всё,
что кроме этого- не соответствует моральным нормам
христианских и прочих религиозных фундаменталистов. Их
мечта- зомбировать все население превратив их в послушных
дошашних животных одетых одинаково, одинаково фальшиво
улыбающихся, проводяших все свободное время в церкви, и
не имеющих ни единой мысли в голове кроме им
полагающихся. Мне представляется более логичным подать в
суд на все религиозные организации как антигуманные,
посягающие на человеческую индивидуальность и
существование личности вообще. Поэтому ничего
удивительного в том что им не нравятся мульсериалы
вносящие сумятицу в человеческие мозги и мешающие им
зомбировать новых жертв. Когда человек смеётся - он
свободен. И наоборот. А все религиозные организации по
своей сути тоталитарны. Так что ничего удивительного в
несовместимости смеха и религии.

Вы не правы, ибо не удосужились прочитать изначальный текст оппонента. речь шла о важнейшейсти какой-либо организации в государстве, оппонент считает что такая организация церковь, я считаю иначе.

Если вы упрекаете меня в том, что я не знаком с основами ТГП, то увольте - "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления."(С) Конституция.

Мы вообще-то про попуасов говорили ;-)
беда церкви сегодня, по моему мнению, это именно попытка встать нод всеми, но как мы выяснили, этим не брезгуют и многие противники церкви по отношению к тем, кого считают менее развитыми.

Неправда.
Религиозные войны - за идею.

Ваша беда в том, что Вы важнейшей в обществе считаете какую-то там организацию из диапроектора. Потому Вы фашистотелепузик, ничем от офисных православных не отличающийся.

Может быть Вы ещё за сожжение книг выступаете? Ну там экстремистской литературы всякой, не?

Я думаю, в момент самого сражения никто ни о каких идеях не думает: либо ты, либо тебя, а до и после сколько угодно

))))) Разумеется. Человек обычно мыслит в соответствии с обстоятельствами )))).

Это как бы основа. А конечной целью, как не посмотришь, являются материальные блага. Вот и задумываешься: а за Господа ли вообще господа фанатики воюют.
:-)

Именно фанатики воюют за господа.
Только настоящих фанатиков мало. И слава богу )))

Только одного вспомнил. Аввакум, сын Петров.
:cool:

Ну могут, и что? Предлагаете в качестве "борьбы" с власть имущими сразу взять Заведомую Лживую Хрень под названием "религия" и ею заниматься вместо науки чтоли? : ))

Вы походу исповедуете анархизм и беззаконие, отрицаете правила человеческого общежития и позорно путаете клетку организма из которых состоят органы- с самими органами.

Вы чета крышей едете. Вы встречали в реальном мире организации из диапроектора? Не надо разговаривать с наркотиками.

Офигительная логика. Точно крыша едет.

А вы предлагаете бороться с фашизмом методами распространения экстремистской литературы? : ))
Че сказать то хотел? : ))

Где Вы такое разглядели? 8(
Я предлагаю не препятствовать желанию людей заниматься в свободное время чем они хотят при условии уважения ими всех норм человеческого общежития, действующих на территории их проживания

Вы видимо вообше не в состоянии разделить два понятия личность и организация.

объясните мне пожалуйста чт вы понимаете под этим словосочетанием. пока что каша в вашей голове мешает вам внятно выразить свои мысли, возможно даже и правильные.


Будьте любезны, клейте ярлыки вдругом месте.

Если вы видите в высказываниях другого человека фактические или логические ошибки будьте любезны опровергайте их мотивировано. А пока что вы находитесь на уровне шарикова, либо более близкого персонажа - волотькиХХХ (где потшконкойЪ), который так же как и вы что-то знает, но ни сказать, ни объяснить не в состоянии.



Это вы к чему сказали? как это следует из понятия суверенитета и носителя этого суверенитета?

Дык церковь эти права попирает, более того, призыает своих адептов к таковым дейтсвиям. А как известно любое действие рождает противодействие... И скорее всего, если попяры не поймут это, им в очередной раз придется начать учится летать...

Понятие "экстремистская литература" сейчас трактуется очень произвольно, и, пользуясь этим, уже в наши дни где-то на севере запретили спектакль "О попе и его работнике Балде".
Мне кажется, что список "экстремистской литературы" надо максимально сузить, отнеся сюда только пособия по кустарному изготовлению взрывчатки, отравляющих веществ, проведению террактов, книги с призывами уничтожать людей с другим цветом кожи, вероисповеданием и т. д.

детсадовский откоряк - он первый начал :-D

Савонарола

Разглядел в вашем недоверии к научному методу. Альтернативой может быть только какая-нить как вы пишите "хрень" : ))
Никто кроме религиозников и прочих идеалистов- моралистов (коммунистов, фашистов- это всё из одной оперы) вроде и не собирается вмешиваться в ЛИЧНУЮ жизнь людей и их свободное время.
Вы ведь хотели именно про Личную жизнь сказать? Или вы хотите именно ПУБЛИЧНЫЕ оргии оскорбляющие окружающих проповедовать- как это делают религиозники?

А вы предлагаете прощать провокаторов и преступников?
Нормальная взрослая причина- самооборона. Древнейший принцип "око за око"- гораздо кстати древнее и полезнее вреднейшей "смиренной" христианской религии.

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2008 14:53]

Конечно, запрещать пользоваться услугами церкви - такое же вмешательство в личную жизнь как и рекомендации о составе косметички.


нет, но по возможности не надо использовать их методы, но и к подставлению щек я тоже не призывала ;-)

Если церковь не ведет публичные действия. А вот если церковь вмешивается в жизнь окружающих (которые например проповедуют противоположную религию или являются атеистами и вовсе не нуждаются в навязываемых услугах)- то это экстремизм с которым надо бороться.

Трахаться в личной жизни вполне можно- а вот публичные действия являются хулиганством. Ходить в туалет в личной жизни не только можно а нужно- а вот публичное действие является хулиганством.
Верить во что-то религиозное и ходить в специальные заведения вполне можно- а вот громко звонить в идиотский многотонный колокол или оскорблять окружающих "грешниками" или открыто продавать книги в которых иудеи называются "детьми дьявола" или даже просто публично называть свою религию "единственно правильной" должно быть запрещено.

:-D чета я не пойму, мы продолжаем спорить или уже договорились?

Не будем далеко ходить, наш форумский взгливый и сыкливый антисемитишка, давайте вспомним Сталина. Этот изувер, уничтоживший дореволюционное крестьянство (полагаю русские крестьяне - это не ненавистные вам "жыды"???) как таковое и закабаливший его хуже крепостничества в БольшомЪ ПочетеЪ у ПравослаффныхЪ! И сам он по их же мнению - СильноЪ ПравослаффенЪ.... почитаем тут, Ы?

http://ryibak.pravoverie.ru/node/245
http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=401.0
http://www.rusk.ru/st.php?idar=402577
http://www.klikovo.ru/db/msg/7056

как мы видим ПравослаффностьЪ совершенно не помешала бывшему семинаристу и гопнику стать одним из величайшых ИзуверовЪ в истории человечества ... :ultra: так што чо там каково то Лысенко вспоминать то ....


[Сообщение изменено пользователем 16.09.2008 15:49]