«Подозрительно оперативно»: в Екатеринбурге с участника дорожного замеса сняли обвинения после его жалобы

Новые подробности аварии на Ботанике, где Citroen взмыл в воздух

Оригинал статьи
0 / 4
Партизан Бога
От пользователя news@e1.ru
где Citroen взмыл в воздух

Новый какой-то, летающий ситроён?? 8(
ЗЫ виноваты оба дебила, пусть друг дружке ремонт оплачивают и посторонним жертвам :ultra:
От пользователя news@e1.ru

«Подозрительно оперативно»: в Екатеринбурге с участника дорожного замеса сняли обвинения после его жалобы

Блат в гаёвне всегда помогает :beach:
5 / 1
ВОВИК.
и чо тут подозрительного? :bs: опять люди стараются видеть мировой заговор лично против них. Не согласен с результатами административного расследования - иди в суд, суд самостоятельно судебное следствие проведет.
2 / 5
Бапа де-факто и де- юре виновата, Рямов не даст соврать.
4 / 2
Чарли и шоколадный глаз
От пользователя news@e1.ru
Подозрительно оперативно

Подозрительно для тех, кому жалко денег на хорошего юриста. :ultra:
0 / 2
Партизан Бога
где Ларри Онофф? 8(
3 / 1
Никита Пустосвятов
От пользователя news@e1.ru
Citroen взмыл в воздух

Любимая машина Фантомаса.

3 / 1
Хомяк_на_Сене
От пользователя news@e1.ru
Инспекторы отделения на Новинской и комиссия на Степана Разина установили вину водителя Citroen! Дело уже должно было уйти в суд, но за день до этого его резко отозвали. Появилось ходатайство водителя Citroen от 24 октября о прекращении дела, и этим же числом подозрительно оперативно врио заместителя командира полка вынес постановление о прекращении дела

Тобишь все установили вину ситроешки, а потом внезапно все резко прекратилось и врио закрыл дело и открыли дело на ниссан. 8( Вопрос думаю будет у всех очевидный :ultra: :padre:
5 / 1
sergey799
Полицаи в очередной раз своих выгораживают. Опять же спасибо ВВП за продажных полицаев. Отец.
3 / 3
масло из под на бани
Эта малолетка тупая на бабской красной тачке видимо занёс кому то,ломать его надо,такие тупорылые летуны в городе не нужны
7 / 1
Водолаз с ножом ===//====>
Ниссан тормозит и смещается вправо.
Ситроен, едущий слишком быстро, решает его обогнать.
Ниссан включает поворот и почти одновременно поворачивает налево.

Ситроен должен был снизить скорость и быть готовым к маневрам ниссана, а также других водителей или пешеходов, которых там дофига.
Ниссан должен был заблаговременно включить поворотник и занять крайнее левое положение на своей стороне проезжей части.
Вина обоюдная. Кто больше виноват пусть судья решает. :padre:
2 / 2
Фофан-щелбан
Бапа виновата! Отобрать у бап права!
1 / 0
Фофан-щелбан
Слизано у Larryонова и специально для таких как:

От пользователя Хомяк_на_Сене
все установили вину ситроешки, а потом внезапно все резко прекратилось и врио закрыл дело и открыли дело на ниссан. 8(

Вину обсоса никто не устанавливал. Вынесли определение о возбуждении административного делопроизводства в предполагаемом нарушении обсоса при обгоне. Доказать не смогли. Закрыли дело. Объяснили, что дальнейшее "виноват-не виноват, плати ты мне, а не я тебе" распедаливайте в суде.
Щетаю правильно сделали: один гонит как ужаленый и не пытается метров на 30 вперёд посмотреть, другая сначала поворачивать начала, а потом (как все бапы) указатель поворота включила.
Пы.сы. Никого не жалко. Особенно эту мужа, который пиндосми плакаться пришол.
3 / 3
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.