«Молодежь не страдает патриотизмом». Что думают уральские учителя про «Разговоры о важном»?
e
el gato negro
НТВ, рен-тв и прочие недоканалы
А какие тогда "доканалы"?
p
peppernick
Вы здесь в теме отстаиваете необходимость введения идеологии.
Не отстаиваю, а излагаю свое мнение. Это раз.
Два - и что? Каким боком это к вопросу об уровне жизни людей?
K
KrolikOFF_2.0
Молодежь не страдает патриотизмом
Молодежь сейчас за рычагами танков.
Косяки за непутёвыми родителями исправляет.
Нормально у них с патриотизмом всё.
А
Анри БарбЮс™
Каким боком это к вопросу об уровне жизни людей?
Ну как же?
Идеология для людей или люди для идеологии?
Цитата:
От пользователя: Немецкие Режиссёры™
Вы здесь в теме отстаиваете необходимость введения идеологии.
Не отстаиваю, а излагаю свое мнение. Это раз.
Два - и что? Каким боком это к вопросу об уровне жизни людей?
От пользователя: Немецкие Режиссёры™
Вы здесь в теме отстаиваете необходимость введения идеологии.
Не отстаиваю, а излагаю свое мнение. Это раз.
Два - и что? Каким боком это к вопросу об уровне жизни людей?
Это твоя родина сынок...
А
Анри БарбЮс™
Например, у Красных кхмеров была довольно сильная идеология. И у Хунвэйбинов.
Вы не увлеклись случайно, посчитав меня кем-то ответственным за хорошую жизнь людей?
Я просто задал вопрос к вашему рассказу про управление государствами.
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2022 11:35]
Четкие вопросы.
1. Что объединяет нас, как нацию
2. Куда мы, как нация, идем и чего хотим достигнуть.
3. Каким путем мы будем этого достигать
Требуют четких же ответов.
Пока что, худо-бедно, есть ответ на первый вопрос - это победа в ВОВ.
1. Что объединяет нас, как нацию
2. Куда мы, как нация, идем и чего хотим достигнуть.
3. Каким путем мы будем этого достигать
Требуют четких же ответов.
Пока что, худо-бедно, есть ответ на первый вопрос - это победа в ВОВ.
Вы про Ленд-лиз?
p
peppernick
Я просто задал вопрос к вашему рассказу про управлению государствами.
Нелепый вопрос-то )
"Есть ли достижения"
В чем достижения? В радости и достойной жизни населения?
Где-то конкретно или в исторической ретроспективе?
И главное - почему вопрос обращен ко мне?
Я написал, что патриотизм - элемент идеологии, которая в свою очередь - инструмент управления государством.
Я ответил на ваш первый вопрос "входит ли в идеологию радость и достойная жизнь населения" - "да"
И тут вы задаете мне вопрос о том если ли достижения.
Как будто я руководитель какого-то государства, который внедрил какую-то идеологию и вы требуете от меня отчета.
Нелепость.
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2022 11:42]
И главное - почему вопрос обращен ко мне?
Ладно, вопрос не вам, вопрос к космосу. (а тексты о правилах удержания власти в государствах выкладываете вы)
о
обманутый дольщик
news@e1.ru
«Молодежь не страдает патриотизмом»
а патриотизмом разве страдают, Е1? патриоты им гордятся
«Молодежь не страдает патриотизмом»
а патриотизмом разве страдают, Е1? патриоты им гордятся
Интересно, а вот редакция е1 "страдает" американским патриотизмом, или наоборот оргазмирует от него?
о
обманутый дольщик
Лада - самая лучшая тачка!
ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю, товарищ!!!!
p
peppernick
Ладно, вопрос не вам, вопрос к космосу. (а тексты о правилах удержания власти в государствах выкладываете вы)
Так вы отрицаете, что идеология это инструмент управления?
У меня такое впечатление, что вы считаете меня в чем-то неправым.
Но никак не можете выразить в чем.
Если вы считаете что идеология не является инструментом управления, так и пишите "Вы неправы. Идеология и патриотизм, как её составляющая, совершенно не помогают управлять государством".
Вместо этого вы приводите тезис Толстого о том, что патриотизм это рабство.
Если уж на то пошло:
Во первых, рабство в плане реализации является инструментом физического подавления человека. То есть - тоже инструментом управления.
Во вторых, тезисов у Толстого много - например тезис о непротивлении злу насилием.
По нынешним временам, на мой взгляд, очень несостоятельный.
Цитата:
От пользователя: imxo
Ладно, вопрос не вам, вопрос к космосу. (а тексты о правилах удержания власти в государствах выкладываете вы)
Так вы отрицаете, что идеология это инструмент управления?
От пользователя: imxo
Ладно, вопрос не вам, вопрос к космосу. (а тексты о правилах удержания власти в государствах выкладываете вы)
Так вы отрицаете, что идеология это инструмент управления?
Вы правы, но это не значит, что такой способ лучший для государства.
На одной идеологии и без денег (из дырки в земле) сложно управлять, а "На штыках сидеть больно".
Я ответил?
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2022 11:57]
Во вторых, тезисов у Толстого много - например тезис о непротивлении злу насилием.
По нынешним временам, на мой взгляд, очень несостоятельный.
По нынешним временам, на мой взгляд, очень несостоятельный.
Предлагаете неконституционный способ, чтоб потом любой малограмотный протестун тыкал мордой в нелегитимность?
D
DimAAB
Сдается мне эти уроки вызовут у учеников особенно тех, что по старше, стойкий рвотный рефлекс на любой патриотизм на всю жизнь.
p
peppernick
Вы правы, но это не значит, что такой способ лучший для государства.
На одной идеологии и без денег (из дырки в земле) сложно управлять, а "На штыках сидеть больно".
Я ответил?
На одной идеологии и без денег (из дырки в земле) сложно управлять, а "На штыках сидеть больно".
Я ответил?
Вполне ответили.)
Но заметьте, вам не пришлось бы отвечать, если бы вы на задавали мне дурацких вопросов.
Что касается "лучший"/ "не лучший", то это субъективная оценка.
Я написал, что идеология более совершенный инструмент, чем (грубо говоря) УК и МВД. Хотя они дополняют друг-друга.
Идеология позволяет избежать физического принуждения к тому, что требуется делать на благо государства.
Ваш пассаж "на штыках" тут не в тему кстати. Это как раз к хорошо обоснованно идеологии отношения не имеет.
Все сами и с уверенностью в том, что дело правое - вот что такое правильная идеология.
И кстати, дело действительно может быть правым.
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2022 12:07]
Цитата:
От пользователя: imxo
Вы правы, но это не значит, что такой способ лучший для государства.
На одной идеологии и без денег (из дырки в земле) сложно управлять, а "На штыках сидеть больно".
Я ответил?
Вполне ответили.)
Но заметьте, вам не пришлось бы отвечать, если бы вы на задавали мне дурацких вопросов.
От пользователя: imxo
Вы правы, но это не значит, что такой способ лучший для государства.
На одной идеологии и без денег (из дырки в земле) сложно управлять, а "На штыках сидеть больно".
Я ответил?
Вполне ответили.)
Но заметьте, вам не пришлось бы отвечать, если бы вы на задавали мне дурацких вопросов.
А кому и кобыла невеста...
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 30.09.2022 23:02]
Идеология позволяет избежать физического принуждения к тому, что требуется делать на благо государства.
Да, но в замкнутом пространстве пока есть еда.
А
Анри БарбЮс™
идеология более совершенный инструмент
Как измеряется (определяется) совершенство инструмента?
S
Suki Suki Daisuki
патриотизмом не страдают, им гордятся
гордятся патриотизмом?
сам-то понял, что ляпнул?
о
обманутый дольщик
А есть чем прям гордиться за прошедшие 30 лет?
За прошедшие 30 лет действительно НЕЧЕМ. А кто-то предлагает гордиться только за них?
Отчего должны быть мурашки при поднятии флага под гимн?
Ну это смотря какой флаг и какой гимн.
А
Алкообласть(слава России)
гордятся патриотизмом?
сам-то понял, что ляпнул?
сам-то понял, что ляпнул?
Я горд тем что патриот, и чё тебе не нравится
S
Suki Suki Daisuki
и чё тебе не нравится
что ты написал оксюморон, и выдаёшь его за что-то нормальное
Как и сама "новость", осилил сабж, сделал простой вывод, что придумано, и написано одним челиком.
Не было никаких интервью даже. А если бы были, то сюда бы не попали. Не в эту статейку точно
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.